時(shí)評(píng)：陷入視覺災(zāi)難的北京城市建設(shè)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

北京城市色彩

30年前，99%的中國(guó)人穿衣帶帽高度一致，時(shí)代抹殺了個(gè)性，中國(guó)人在色彩面前保持了高度一致。就像忙忙碌碌的螞蟻，沒有人能分辨他們的異同。

在政治面前，色彩不堪一擊，留給世人的永遠(yuǎn)是灰黑兩種印痕。今天社會(huì)尊重了個(gè)體，卻在色彩上要吃大鍋飯。

東京是什么顏色?紐約和悉尼又是什么顏色?沒有人可以表述得清楚。盡管多元是這個(gè)時(shí)代的主題，但在色彩規(guī)劃上，國(guó)內(nèi)越來越多的城市傾向于將自己化繁為簡(jiǎn)。

當(dāng)前，不少城市逐漸重視起城市的色彩規(guī)劃，頗有代表性的包括紅橙的長(zhǎng)沙、黃灰的廣州、淺綠的南京、灰色的北京、杭州、重慶和株洲，彼此都在嘗試著尋找最適合自己的行頭。

誠(chéng)然，色彩濫用和色彩騷動(dòng)容易產(chǎn)生視覺污染，但色彩過于趨同同樣可以引起視覺疲勞。事實(shí)上，一些城市規(guī)劃專家試圖用一種高度統(tǒng)一的顏色包裝整個(gè)城市，這多少有點(diǎn)矯枉過正的意思。

奧運(yùn)前，有城市規(guī)劃專家針對(duì)北京的色彩管理曾提出過一個(gè)“五色方案”。依據(jù)不同的城市區(qū)域?qū)嵤┎煌纳试O(shè)計(jì)和管理，倍受各方稱道，但不知因何沒了下文。

或許色彩規(guī)劃在諸如麗江、紹興這樣的小城更好實(shí)施，但對(duì)于北京上海這樣的超級(jí)城市，若將一種顏色硬性規(guī)定安插在城市每個(gè)細(xì)節(jié)，實(shí)在稱不上是智慧的行為。

北京有大量胖瘦各異的老式火柴盒齊刷刷泛著青灰色，這是色彩整容后的產(chǎn)物，甚至，北京的人行道也幾乎全是灰色的。千樓一色、千地一色在這個(gè)城市廣泛泛濫。遺憾的是，灰色過度的北京與陰霾的天氣總是嫁接在一起，盡管加深了凝重蒼勁的韻味，但這些卻沒有給北京帶來更高的美譽(yù)度。

與顏色規(guī)劃同樣引起爭(zhēng)議的是北京寫字樓的外立面設(shè)計(jì)。北京的寫字樓設(shè)計(jì)往好里說叫風(fēng)格統(tǒng)一，往壞里說叫風(fēng)格單調(diào)。當(dāng)然這種簡(jiǎn)約設(shè)計(jì)其實(shí)也是一種風(fēng)格，但過于高度統(tǒng)一難免讓城市失去活力和靈動(dòng)。即便這是座古老的城市，即便這個(gè)城市一向以保守和歷史感著稱。何況有時(shí)候在“簡(jiǎn)約”背后是“節(jié)儉”，一如北京的住宅樓設(shè)計(jì)，粗枝大葉缺乏細(xì)節(jié)上的精雕細(xì)琢。

去過南方城市的人經(jīng)常會(huì)對(duì)那里基礎(chǔ)設(shè)施的細(xì)節(jié)留有深刻印象，小到步行道地磚的有序拼接，大到立交橋橋柱的美化處理，就是最簡(jiǎn)單的樹坑處理也絕不會(huì)像北京這樣四仰八叉成為崴腳殺手。一個(gè)粗獷雄渾的城市并不代表細(xì)節(jié)可以草率簡(jiǎn)化。

城市是多元的基因拼接而成，對(duì)城市色彩的規(guī)劃同樣應(yīng)該因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)，簡(jiǎn)單地讓灰色大行其道，無疑在讓色彩自殺。北京市民也有色彩選擇權(quán)，規(guī)劃部門的行政干預(yù)可以讓這個(gè)城市涂一樣的粉，甚至是同一個(gè)牌子的粉，但規(guī)劃部門卻無法規(guī)劃生活在這個(gè)城市的人對(duì)色彩的憧憬與享受。處理不當(dāng)，色彩規(guī)劃對(duì)北京不是“樂事”，而變成了一場(chǎng)“災(zāi)難”。過于糾纏色彩統(tǒng)一無疑于抹殺了這座城市的生命。

古老不意味著保守，古老也有青春的基因。專家不能規(guī)劃市民衣櫥里衣服的數(shù)量與顏色，同樣也不能規(guī)劃我們共同生活的這個(gè)家園該穿什么顏色的衣服，即便是以美容的名義。

城市如人，道理就是這么簡(jiǎn)單。與其把力氣花在斟選顏色上，還不如多去關(guān)注一下樹坑崴腳這類有關(guān)民生的問題為好。

色彩不僅是用眼看的，更應(yīng)該是用心去享受。