時(shí)評(píng)：務(wù)必將“地標(biāo)崇拜”剔除

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

城市地標(biāo)建筑

北京奧運(yùn)城市發(fā)展促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔣效愚透露，北京或?qū)樯贽k冬奧會(huì)新建一速滑館，但新建場(chǎng)館不會(huì)刻意建成“地標(biāo)”，而會(huì)秉持節(jié)儉方針。(8月4日《新京報(bào)》)

蔣效愚的一句“不建新地標(biāo)建筑”，換來(lái)了網(wǎng)友的一片叫好聲，這既是對(duì)北京“節(jié)儉申奧”理念的肯定，也反映出民眾對(duì)于以往城市建設(shè)中存在的“地標(biāo)崇拜”的反感。

平心而論，地標(biāo)建筑并非一無(wú)是處。有些地標(biāo)建筑，比如上海東方明珠、紐約帝國(guó)大廈，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)匾痪?，也寄寓著某種城市精神。還有些地標(biāo)建筑，像北京奧運(yùn)會(huì)的鳥巢、水立方，上海世博會(huì)的中國(guó)館，雖然是因事而建，卻起到了在當(dāng)時(shí)鼓舞人心、凝聚人氣，事后物化人們記憶的作用。

也應(yīng)該看到，現(xiàn)實(shí)中的確存在不少所謂地標(biāo)建筑，由于規(guī)劃失當(dāng)，或者只為滿足主政者一時(shí)的政績(jī)需要，其結(jié)果要么“存活”時(shí)間短，要么使用一次后便一直閑置，任其荒蕪，造成對(duì)公共財(cái)政的極大浪費(fèi)。再加上，由于當(dāng)初建造“地標(biāo)”時(shí)過(guò)于追求高大上，不僅破壞了建筑間的整體協(xié)調(diào)性，而且拉低了城市的美感，使得鋼筋水泥的森林越來(lái)越丑陋不堪。

經(jīng)過(guò)最近十多年的城建躍進(jìn)，中國(guó)絕大多數(shù)城市的基礎(chǔ)設(shè)施條件已經(jīng)有了質(zhì)的提升，甚至已經(jīng)有了屬于自己的地標(biāo)建筑。這種情況下，是時(shí)候與“地標(biāo)崇拜”說(shuō)拜拜了。否則，將錢投入到比拼、炫耀地標(biāo)建筑的運(yùn)動(dòng)中，其邊際效應(yīng)只會(huì)越來(lái)越小，不但無(wú)法再激發(fā)起民眾的自豪感，相反，還會(huì)招來(lái)越來(lái)越強(qiáng)烈的對(duì)于財(cái)政浪費(fèi)的質(zhì)疑和指責(zé)。

須知，相比于地標(biāo)建筑的“面子價(jià)值”，“里子”的舒服度才是贏得民心、吸引人才的關(guān)鍵因素。地方政府，理應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，將公共財(cái)政更多地投入到像提高教育、醫(yī)療水平，為低收入群體建設(shè)公租房，改造城市地下管網(wǎng)等“里子工程”上來(lái)。這不僅是推進(jìn)“人的城市化”的題中應(yīng)有之義，也是提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。能否實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，其實(shí)體現(xiàn)出城市管理者的眼光與魄力。