BIM標準：國際視野助力本土化落地

“BIM標準要強調與國際接軌，包括中國在內的很多國家，已經在BIM領域的研究和實踐中取得了不少成果。盡管各國國情與行業(yè)發(fā)展程度不同，但是很多經驗還是值得借鑒和思考的。”中國建筑標準設計研究院（以下簡稱“標準院”）BIM建筑設計研究所所長魏來在接受《中國建設報·中國住房》記者采訪時表示，由標準院承擔編制工作的兩部BIM國家標準于14年12月完成征求意見稿，待審批合格并且發(fā)布之后，BIM國家標準便將正式出爐，屆時我國BIM的發(fā)展將結束“各說自話”的現狀，加速在項目全周期實現“車同軌、書同文”。

殊途同歸的BIM標準

“BIM標準很重要的一點就是要與國際接軌。由于標準的相似性，我們可以走出去，別人也方便走進來，整體會帶動行業(yè)的發(fā)展。”魏來表示，盡管各個國家國情和思維方式有差別，但是在BIM領域，很多認識都是共性的，無論是國外還是國內，在數據組織、協同保障等方面都是傾向于同一種方式和理念，可謂是“殊途同歸”，這也為國家BIM標準的制定提供了很多幫助。

據了解，BIM國際相關標準由IFC（工業(yè)基礎分類）、IDM（信息交付導則）和IFD（國際語義框架）三方面的標準組成，這三種標準均已經被ISO（國際標準化組織）采納。而標準院負責編制的《建筑工程設計信息模型分類和編碼》和《建筑工程設計信息模型交付標準》分別對應了其中的IFD標準和IDM標準。交付標準主要對于BIM過程以及交付物加以規(guī)定，使BIM操作更加統一和規(guī)范。編碼標準解決的是統一語言問題，把信息進行有效的分類，并且賦予數字化編碼，保障信息準確迅速地傳遞下去。

“標準院負責的這兩項標準，不僅考慮BIM發(fā)展方向和當前的實際情況，同時參考了國際現有的有關BIM的研究成果和操作經驗，充分結合中國建筑工程的具體實踐和地域差別而制定。”魏來舉例到，編碼標準參考美國Ominiclass建筑分類體系進行編碼，同時也重點考慮國內現行的部分編碼體系和標準，這樣既體現中國建筑業(yè)現狀，又兼顧了BIM應用中與國際接軌的問題。

“與很多國家所不同的是，我國的BIM國家標準帶有一定的強制性，是一種規(guī)范性的指導，對整個建筑行業(yè)是有約束力的。因此我們在編制標準時非常謹慎，成熟一條，就編制一條。只有這樣，才能使標準具有可操作性和廣泛的實施性。”魏來表示，國家標準很大程度上是給出一個大家認同的發(fā)展方向和框架體系，各地區(qū)、各協會、各企業(yè)可以根據具體情況在此基礎上制定更為詳細的地區(qū)標準、行業(yè)標準、企業(yè)標準，以形成全國大范圍的協同應用。

10%與90%

盡管當前針對BIM的討論看似聚集在標準和技術層面，但美國凱里森建筑事務所的建筑師MosesScott則根據自身的經驗表示，BIM實際上是10%的技術與90%的社會學。“BIM是利益攸關方在一起互相交流信息、達成共識的過程。”MosesScott認為，BIM技術是目前行業(yè)面臨的一場巨大的變革。BIM帶來的，不但是設計工具的改變，更是行業(yè)分工的改變以及協同方式的改變。

對此魏來也表示贊同，“BIM實際上是全社會共同協作把信息化向前推動的一個過程。”他認為，我國在建筑領域有較好的標準基礎，但以往這些標準更多是為了規(guī)范行業(yè)管理，沒有考慮到信息化的需求。而BIM國家標準的制定正是為了將市場上不同的做法統一起來，確保BIM技術無論發(fā)展到什么階段，都有相關的專業(yè)能夠與其聯動起來，形成一個整體。

“技術工具的應用并不是難事，難的是怎么把這種應用持續(xù)下去，這就要求項目的各個參與方都要找到應用BIM的原動力”。清華大學土木工程系教授馬智亮對記者說，應用BIM最大的收益者實際上是業(yè)主方，對于投資方來說，BIM技術的信息協同功能將為其降低大量的成本和風險，但是由于當前行業(yè)內存在技術壁壘與信息不對稱等問題，很多業(yè)主目前還體會不到BIM所帶來的實際效益。

而在上海現代建筑設計集團有限公司總工程師高承勇看來，未來我國BIM的發(fā)展除了要進一步完善相關標準，也要注重流程的建設。“BIM是一個龐大的信息系統，在設計的過程中施工方和運維方都要參與并充分交流，才能保證信息有效地在項目的全周期運行中傳遞并利用。”他坦言，如何在流程中把各方參與的工作表達清楚，形成協同合作，依然需要時間來探索。