食品監(jiān)管軟件：假拉菲案終審酒商敗訴買家未當(dāng)場驗貨責(zé)任自負(fù) ...

【摘要】 泛普軟件小編訊，爭議假拉菲案終審酒商敗訴法院認(rèn)為購買者未按約定當(dāng)場驗貨責(zé)任自負(fù) 《政府委托拍賣假拉菲案》追蹤

泛普軟件小編訊，爭議假拉菲案終審酒商敗訴

法院認(rèn)為購買者未按約定當(dāng)場驗貨責(zé)任自負(fù)

《政府委托拍賣假拉菲案》追蹤

政府委托拍賣假拉菲？2014年11月此事經(jīng)由深圳酒商怒砸“假拉菲”發(fā)酵后，該案一度引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。記者昨日從珠海中院獲悉，該案目前二審正式宣判，唐邦酒業(yè)敗訴，法院認(rèn)為唐邦酒業(yè)公司未按約定當(dāng)場驗貨，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)買到假拉菲的責(zé)任。據(jù)了解，二審判決也為該案的終審判決。

一審：難證明該批酒為拍賣所得

2012年5月21日，珠海市機(jī)電物資拍賣有限公司發(fā)布拍賣公告，稱珠海財政局委托其拍賣一批緝私罰沒物品，其中包含了第13項CHATEAULAFITEROTHSCHILD和第14項CARRUADEAdeLAFITE（拉菲）。唐邦酒業(yè)拍得部分進(jìn)口葡萄酒，總價款700余萬元。

唐邦酒業(yè)稱，2012年10月有客戶訂酒時，經(jīng)開箱、外觀檢測以及公司品鑒師品鑒，他們才發(fā)現(xiàn)其中有227瓶“拉菲”葡萄酒為假酒，按競拍價，該批酒的價值達(dá)百萬元之巨。記者統(tǒng)計，唐邦酒業(yè)公司拍賣競得拉菲正牌葡萄酒55瓶，2012年組織品酒師鑒定消耗4瓶，2014年1月抽取2瓶送法國鑒定，2014年11月該公司自行砸爛1瓶，現(xiàn)該公司還有拉菲正牌葡萄酒48瓶。該公司拍賣競得拉菲副牌葡萄酒172瓶，2012年組織品酒師鑒定消耗5瓶，2014年1月抽取2瓶送法國鑒定，2014年11月該公司自行砸爛7瓶，現(xiàn)該公司還有拉菲副牌葡萄酒158瓶。

唐邦公司向珠海市香洲區(qū)法院提出訴訟，要求拍賣行和相關(guān)政府部門賠償。法院一審駁回了唐邦公司的訴訟請求，理由為兩點：其一，無法證明該批酒類便是唐邦公司在拍賣會上所得；其二，拍賣公司在當(dāng)時的《拍賣清單》中已注明，競買人有權(quán)查驗標(biāo)的物真?zhèn)位蚱焚|(zhì)，拍賣人及委托人不承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

一審敗訴后，唐邦酒業(yè)再次向珠海中院上訴。

上訴：要求賠償貨款及利息

據(jù)了解，二審中，上訴方唐邦酒業(yè)公司針對一審提出了多方面質(zhì)疑。一是一審法院認(rèn)定拍賣標(biāo)的中部分普通葡萄酒不存在瑕疵是錯誤的，對于自己的舉證責(zé)任過于嚴(yán)格。二是機(jī)電物資拍賣公司、珠海市公安邊防支隊未履行組織上訴人現(xiàn)場看貨的義務(wù)，沒有盡到說明拍賣標(biāo)的物的瑕疵并明確告知競拍人的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。三是珠海市公安邊防支隊存在明顯過錯，查獲的商品中僅僅只是隨意抽取少量樣品委托珠海出入境檢驗檢疫局進(jìn)行檢驗，無法也不可能確保整批酒的品質(zhì)，該檢驗機(jī)構(gòu)不具備鑒定涉案紅酒品牌是否為正品的資質(zhì)，邊防支隊?wèi)?yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任

唐邦酒業(yè)公司上訴要求，判決機(jī)電物資拍賣公司、珠海市財政局、珠海市公安邊防支隊、珠海市非稅辦連帶賠償貨款112.8萬元及利息65245.4元，并承擔(dān)一、二審訴訟費用及鑒定費用。

對于唐邦酒業(yè)的質(zhì)疑和訴求，機(jī)電物資拍賣公司依然堅持此前的說法，辯稱唐邦酒業(yè)公司無法證實涉案紅酒確實來源于機(jī)電物資拍賣公司舉行的拍賣會，且鑒定程序及主體均存在錯誤。珠海市財政局則表示，珠海市財政局并不是就涉案拍賣物品的委托方，珠海非稅辦才是對罰沒物品處理的主管機(jī)構(gòu)，唐邦酒業(yè)公司要求珠海市財政局承擔(dān)責(zé)任，毫無法律依據(jù)。

珠海非稅辦則認(rèn)為，珠海非稅辦作為涉案拍賣物品的委托方，委托拍賣程序合法，珠海非稅辦與受托人機(jī)電物資拍賣公司，已經(jīng)事先通過各種形式告知唐邦酒業(yè)公司對于所有拍賣標(biāo)的事先聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，依據(jù)《拍賣法》第六十一條第二款的規(guī)定，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

二審法院判決認(rèn)為，一審法院駁回唐邦酒業(yè)公司主張拍賣標(biāo)的中部分葡萄酒存在瑕疵并要求機(jī)電物資拍賣公司、珠海市財政局、珠海市公安邊防支隊、珠海市非稅辦退回相應(yīng)貨款并支付利息、鑒定費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以維持。

[焦點] 財政局等是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

唐邦酒業(yè)公司要求機(jī)電物資拍賣公司、珠海市財政局、珠海市公安邊防支隊、珠海非稅辦賠償112.8萬元是否有事實和法律依據(jù)？

法院認(rèn)為，本案的拍賣委托人是珠海非稅辦，拍賣人是機(jī)電物資拍賣公司，買受人是唐邦酒業(yè)公司。珠海市財政局、珠海市公安邊防支隊不是拍賣成交合同的當(dāng)事人。因此唐邦酒業(yè)公司要求珠海市財政局、珠海市公安邊防支隊承擔(dān)連帶退回貨款及賠償損失的責(zé)任沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。珠海非稅辦是委托人，唐邦酒業(yè)公司與珠海非稅辦沒有合同關(guān)系；即使拍賣標(biāo)的存在應(yīng)告知而未告知的瑕疵，無論該瑕疵責(zé)任應(yīng)由拍賣人承擔(dān)，還是應(yīng)由委托人承擔(dān)，均是由拍賣人先行承擔(dān)責(zé)任。

因此唐邦酒業(yè)公司要求珠海非稅辦等承擔(dān)連帶退回貨款及賠償損失的責(zé)任沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，均不予支持。

啟航管理軟件是以"提高企業(yè)的工作效率和經(jīng)濟(jì)效益"為目標(biāo)，以"企業(yè)管理信息化、資源平衡化、利潤最大化"為核心，提供了實用而豐富的管理功能，具有高度的信息綜合利用效能。實現(xiàn)資源共享、信息共享，從而對企業(yè)的經(jīng)營管理活動進(jìn)行分析、預(yù)測、決策，進(jìn)而達(dá)到對企業(yè)經(jīng)營活動過程的全程監(jiān)督和控制，啟航各系列（A3A5A6A8系列）管理軟件可廣泛適用于：政府公共服務(wù)領(lǐng)域，中大型連鎖企業(yè)，商貿(mào)流通業(yè)，批發(fā)零售行業(yè)，工貿(mào)行業(yè)，商場超市，食品生產(chǎn)、食品流通等行業(yè)。

我們將不斷提供給廣大用戶更多功能強(qiáng)大，簡單易用的軟件產(chǎn)品，堅持實用為主的思想，努力開發(fā)具有中國特色的安全、實用管理軟件，為提高中國信息化管理水平不斷努力。

友情鏈接：食品安全追溯系統(tǒng) 食品監(jiān)管軟件食品溯源 ERP軟件進(jìn)銷存軟件