中國(guó)綠色建筑發(fā)展頑疾有待破解

　　如今，中國(guó)綠色建筑重炒作而輕實(shí)踐的問題已引起業(yè)界重視。在此前召開的“中國(guó)綠色地產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀與前景研究”研討會(huì)上，綠色建筑重炒作而輕實(shí)踐、注重技術(shù)和設(shè)備的堆砌以及政府激勵(lì)政策不足等問題成為長(zhǎng)期推動(dòng)綠色建筑發(fā)展人士及開發(fā)企業(yè)詬病最多的地方。下一步，中國(guó)綠色建筑發(fā)展之路究竟該怎么走呢？這是擺在綠色建筑踐行者面前的一道難題。

綠色營(yíng)銷的噱頭

從蹣跚學(xué)步到野蠻生長(zhǎng)，從美國(guó)LEED標(biāo)準(zhǔn)的引入到中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》以下簡(jiǎn)稱《綠標(biāo)》的出臺(tái)，短短幾年間，綠色理念的加速度讓綠色、低碳名詞泛濫成災(zāi)?！敖鼛啄?，關(guān)于綠色、低碳這類名詞炒得太熱，全民說低碳，不談低碳似乎就落伍了。”華潤(rùn)置地北京股份有限公司產(chǎn)品研發(fā)中心副主任王琳榕指出。

而除了建筑領(lǐng)域大肆宣傳外，綠色、低碳的過度片面宣傳甚至影響到了下一代?！艾F(xiàn)在的孩子被一些錯(cuò)誤的綠色理念所誤導(dǎo)，他們心中的綠色建筑就是一些漂亮標(biāo)簽：太陽能光伏發(fā)電、雨水收集等。甚至小學(xué)生都帶著低碳任務(wù)回家，每天統(tǒng)計(jì)二氧化碳排放量，寫虛假日記。”清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院建筑一所所長(zhǎng)吳博表示，正是由于對(duì)綠色建筑真正內(nèi)涵理解的缺失，很多所謂的綠色建筑五花八門，更有甚者只是將此作為一種營(yíng)銷的噱頭，而實(shí)際內(nèi)涵卻一無所有。

相較于宣傳上的大張旗鼓，綠色、低碳建筑在應(yīng)用領(lǐng)域的實(shí)踐凸顯緩慢?！爸袊?guó)每年住宅商品房的建設(shè)在7億～10億平方米，但真正嚴(yán)格意義上綠色建筑有多少，拿到竣工認(rèn)證的僅為1%?！痹诋?dāng)代節(jié)能置業(yè)股份有限公司總工程師陳音看來，綠色建筑若能占到全國(guó)市場(chǎng)份額的30%，才是名副其實(shí)地進(jìn)入了綠色建筑時(shí)代。

綠色建筑不是高技術(shù)堆砌

當(dāng)下，無論是中國(guó)《綠標(biāo)》的評(píng)級(jí)，還是美國(guó)LEED的認(rèn)定，都與綠色技術(shù)采用的多少成正比例關(guān)系。然而，綠色技術(shù)的適用性如何？通過綠色技術(shù)的堆砌是否能夠打造真正意義上的綠色建筑？

對(duì)于綠色技術(shù)適用性問題一直是國(guó)際金屬太陽能協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)黃俊鵬關(guān)注的焦點(diǎn)?！袄绲卦礋岜眉夹g(shù)，當(dāng)前我國(guó)大面積推廣地源熱泵是否合適。關(guān)于綠色技術(shù)的適用性，我們是否應(yīng)該反思一下，如何客觀引導(dǎo)與合理利用?！彼麑?duì)于我國(guó)《綠標(biāo)》及美國(guó)LEED認(rèn)證體系都存有疑義，“這些標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)分都是以技術(shù)為先導(dǎo)，采用一項(xiàng)技術(shù)就加一分，卻忽視了建筑整體的綜合能耗水平與性能運(yùn)行考評(píng)?！?/P>

隨著越來越多靠技術(shù)堆砌而成的綠色建筑，其實(shí)際節(jié)能效果與舒適度卻并不理想的問題也逐漸顯現(xiàn)。正因此，更多的設(shè)計(jì)師與開發(fā)商開始了被動(dòng)式節(jié)能在綠色建筑中的探索應(yīng)用。

“通過被動(dòng)式節(jié)能設(shè)計(jì)手段，而非節(jié)能技術(shù)設(shè)備來實(shí)現(xiàn)綠色建筑更能彰顯設(shè)計(jì)師之水準(zhǔn)?！鼻迦A城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)陳首春向來對(duì)被動(dòng)式節(jié)能設(shè)計(jì)情有獨(dú)鐘，“例如根據(jù)陽光直射角度、風(fēng)向變化來設(shè)計(jì)建筑朝向，讓人民在自然舒適的同時(shí)更可降低能源耗費(fèi)。”

“真正做一個(gè)綠色建筑，不一定非要用地源熱泵、太陽能等等。這些技術(shù)不是綠色建筑的符號(hào)，它們與綠色建筑并不直接等同?！备呒?jí)工程師謝丹十分認(rèn)可被動(dòng)式的綠色建筑，“通過合理通風(fēng)設(shè)計(jì)、采光等設(shè)計(jì)完全可以達(dá)到更舒適的節(jié)能效果?！?/P>

激勵(lì)政策尚需務(wù)實(shí)

近幾年，政府對(duì)于建筑節(jié)能、綠色方面的重視與支持十分明顯，無論是政策法規(guī)的出臺(tái)，還是綠色示范項(xiàng)目的推廣都在不遺余力地進(jìn)行著。然而，對(duì)于綠色建筑的操盤者而言，這些政策激勵(lì)仍顯務(wù)虛。

“僅以政府公共建筑的綠色應(yīng)用為例，美國(guó)的綠色建筑LEED標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)民間標(biāo)準(zhǔn)，完全自愿實(shí)行，但美國(guó)聯(lián)邦政府投資的辦公樓、學(xué)校項(xiàng)目都要求做LEED。而中國(guó)的《綠標(biāo)》是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但縱觀目前中國(guó)的政府辦公樓、大國(guó)企辦公樓，有幾個(gè)是根據(jù)《綠標(biāo)》做的呢？”陳音感慨道。

除了標(biāo)準(zhǔn)的推行，在稅收、拿地等經(jīng)濟(jì)杠桿領(lǐng)域?qū)τ诰G色建筑的支持措施也似乎點(diǎn)燃不了開發(fā)商的熱情。陳首春認(rèn)為，開發(fā)商作為綠色建筑的最終買單者，其建綠色建筑的真正訴求何在？在商言商，若政府部門不給予某些實(shí)際、具體的鼓勵(lì)，僅靠開發(fā)商的社會(huì)責(zé)任是無法讓綠色建筑的春天快速來臨的。

　“因此，政府為鼓勵(lì)綠色建筑的發(fā)展應(yīng)該設(shè)立一個(gè)門檻，當(dāng)開發(fā)企業(yè)想拿到最基本生產(chǎn)資料——土地時(shí)，在招拍掛時(shí)，除了硬性條件外，開發(fā)企業(yè)是否做過綠色建筑項(xiàng)目也應(yīng)成為考核條件之一?！眳遣┮嘟ㄗh。

其實(shí)，綠色建筑的激勵(lì)機(jī)制已經(jīng)得到了國(guó)家有關(guān)部門的重視。早在去年11月份召開的“中國(guó)大型公共建筑綠色節(jié)能減排高峰論壇”上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興就表示，下一步將從容積率、稅收、拿地優(yōu)惠等方面支持綠色建筑的發(fā)展。應(yīng)該說，綠色建筑的春天即將來臨。

來源：建筑時(shí)報(bào)