實(shí)施SOA不能夠持續(xù)性的原因

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

要閱讀有關(guān)SOA的積極的測(cè)評(píng)和SOA對(duì)于IT行業(yè)正在做什么事情，人們也許會(huì)認(rèn)為因?yàn)镾OA架構(gòu)方法而出現(xiàn)一些認(rèn)真的轉(zhuǎn)變。事實(shí)是，使用當(dāng)前的技術(shù)組合實(shí)施一項(xiàng)SOA設(shè)計(jì)（如達(dá)到真正的松散耦合，或者一項(xiàng)服務(wù)在根本上和在客戶方面不能與任何其它的服務(wù)共享一個(gè)共同的關(guān)系）是復(fù)雜的、笨拙的并且有許多陷阱。

獨(dú)立的IT架構(gòu)顧問(wèn)JP Morgenthal說(shuō)，我曾經(jīng)與我的一位朋友討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。我了解我的那位朋友知道如何開(kāi)發(fā)可維護(hù)的和可持續(xù)使用的解決方案。因此，當(dāng)他說(shuō)，做這個(gè)事情吧。我知道這個(gè)意思是使用一些通用的和公認(rèn)的最佳做法開(kāi)發(fā)靈活的軟件解決方案的意義。因此，我們都回避可持續(xù)性的這個(gè)概念，我們最后一致認(rèn)為關(guān)鍵是重點(diǎn)理解業(yè)務(wù)。這意味著可持續(xù)性來(lái)自于自上而下的分析，而不是自下而上的分析，因?yàn)樽韵露系姆治鍪菓?zhàn)術(shù)性的解決方案，不能保證隨著時(shí)間的推移與業(yè)務(wù)的需求保持一致。

Morgenthal說(shuō)，我知道最后一種說(shuō)法是有爭(zhēng)議的。畢竟這個(gè)觀點(diǎn)是很難接受的。如果你使用很好的面向組件的方法進(jìn)行開(kāi)發(fā)，你不能用當(dāng)前的自下而上的方法來(lái)更新未來(lái)的自下而上的方法。但是，事實(shí)是，這個(gè)自下而上的方法表示了“如何做”，而不是這樣做的理由?！叭绾巫觥睂⑹艿教峁┬畔⒌娜说目陀^現(xiàn)實(shí)的限制。然而，真正地理解業(yè)務(wù)能夠讓設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)一個(gè)客觀的目標(biāo)并且以當(dāng)前需要的主觀方式展示出來(lái)。

Morgenthal說(shuō)，讓我們重新看一下我的說(shuō)法：目前實(shí)施SOA設(shè)計(jì)是復(fù)雜的、笨拙的并且有許多陷阱。他認(rèn)為，當(dāng)服務(wù)是沒(méi)有狀態(tài)的時(shí)候，SOA工作得很好并且很容易與松散耦合一致。這種情況使SOA更復(fù)雜。這意味著這個(gè)服務(wù)在使用之前和使用之后都不了解消費(fèi)者，不知道消費(fèi)者的環(huán)境。

而且，一個(gè)服務(wù)應(yīng)該以確定的方式運(yùn)行。消費(fèi)者應(yīng)該不會(huì)推測(cè)這個(gè)服務(wù)在同樣的環(huán)境中以不同的方式運(yùn)行。更重要的是，如果這個(gè)實(shí)施的任何一個(gè)部分與任何其它的服務(wù)或者應(yīng)用程序的實(shí)施聯(lián)系在一起，那么，它就不能根據(jù)消費(fèi)者的需求轉(zhuǎn)化環(huán)境。

在許多情況下，無(wú)狀態(tài)是商業(yè)應(yīng)用程序直接對(duì)立的。商業(yè)應(yīng)用程序有豐富的用戶環(huán)境和假設(shè)的用戶環(huán)境。報(bào)告、安全和治理是這些功能的極好例子。如果實(shí)施方法過(guò)多地依賴一個(gè)特定的應(yīng)用程序的要求，限制這個(gè)服務(wù)在多個(gè)應(yīng)用程序環(huán)境中運(yùn)行的能力，向松散耦合的服務(wù)架構(gòu)過(guò)渡就會(huì)阻礙這些功能。

例如，如果一項(xiàng)服務(wù)使用一個(gè)與其它表格（如外鍵）有關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)表，并且這個(gè)服務(wù)沒(méi)有使用在這些相關(guān)表格中的數(shù)據(jù)，但是這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)在操作這個(gè)表格的時(shí)候沒(méi)有強(qiáng)制要求數(shù)據(jù)的完整性，從而迫使這個(gè)服務(wù)認(rèn)識(shí)這些關(guān)系，那么，松散耦合的關(guān)系就會(huì)中斷，因?yàn)橄M(fèi)者被迫了解了這個(gè)服務(wù)范圍之外的信息。

此外，人們一直強(qiáng)調(diào)在SOA方面的再利用，以至于再利用已經(jīng)成為定義一個(gè)服務(wù)的單個(gè)的決定性因素。然而，再利用是與SOA完全不相關(guān)的問(wèn)題。再利用是由兩個(gè)因素推動(dòng)的：專(zhuān)業(yè)化水平和接口水平。低水平的專(zhuān)業(yè)化將推動(dòng)再利用。然而高水平的專(zhuān)業(yè)化不會(huì)使一項(xiàng)服務(wù)設(shè)計(jì)失效，只是使它的再利用性差一些。接口只是通訊的接入點(diǎn)。因此，我們能夠創(chuàng)建可再利用的組件。這些可再利用的組件在消費(fèi)者不知道這個(gè)系統(tǒng)的其它部分（如計(jì)劃ID）的情況下是不能運(yùn)行的，因?yàn)檫@些局限性使它失去了松散耦合的資格，因此不是SOA意義上的服務(wù)。

Morgenthal說(shuō)，我認(rèn)為，如果你評(píng)估這些自稱(chēng)是SOA的系統(tǒng)，你很可能發(fā)現(xiàn)這些具有服務(wù)功能的應(yīng)用程序包括可再利用的軟件組件和Web服務(wù)接口。因?yàn)樵S多當(dāng)前的SOA平臺(tái)還沒(méi)有提供必要的手段在沒(méi)有犧牲整個(gè)服務(wù)的數(shù)據(jù)完整性等東西的情況下實(shí)現(xiàn)真正的松散耦合，實(shí)施當(dāng)前的SOA設(shè)計(jì)經(jīng)常需要一些讓步，從而使最終的服務(wù)缺少可持續(xù)性。