戴曉華：期盼出現(xiàn)中國出現(xiàn)世界影響的建筑設計大獎

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

中鼎紀元國際工程設計有限公司副總建筑師戴曉華

2012年，在世界上影響可謂最大的、有建筑設計界的諾貝爾獎之稱的“普利茲克建筑獎”，頒發(fā)給了中國建筑師王澍，這是中國建筑設計界的一件大好事?，F(xiàn)在，王澍獲獎的高潮時期已經(jīng)過去，但是此事不應該就是簡單的這樣作為一個他個人獲得的榮譽的事情，而是中國的建筑設計界應該對此事有所借鑒和啟發(fā)，或者說，我們中國建筑設計同行們，應該做些事情。其中之一，就是要爭取創(chuàng)建中國的有世界影響的建筑設計（或稱建筑學，不影響理解時也可簡稱建筑）大獎。

近三十年來，中國的建設蓬勃發(fā)展，每年建筑數(shù)量是世界上總和的還多！建筑設計事業(yè)也是世界第一的，但是這方面的話語權卻很微弱和分散。有不少外國人來評價中國建筑和世界建筑，中國建筑界卻不能對世界做出自己的評價，包括對國內(nèi)和國外的評價。建筑設計獎項，可謂不少，全國性的、連續(xù)的，有國家建筑設計獎，住建部建筑設計獎，中國建筑設計學會的多種獎項，中國勘察設計協(xié)會的優(yōu)秀設計獎，還有一些民辦的單項獎，如《中國建設報》建筑創(chuàng)新風暴大獎、《世界建筑》雜志W(wǎng)A建筑獎、《建筑時報》建筑作品獎、《南方都市報》中國建筑傳媒獎等。

其中，由中國建筑設計學術方面的最高組織——中國建筑學會十幾年來陸續(xù)推出的多種獎項，逐步覆蓋了建筑設計行業(yè)的各個方面，有建筑創(chuàng)作獎、建筑教育獎、青年建筑師獎、建筑人物獎——梁思成，最新又增加了建筑設計獎，這個建筑設計獎，與原來建筑創(chuàng)作獎，有一些區(qū)別，但也有不少的重疊。更重要的情況是，這些獎都是分別評選，各成一套，互相之間沒有關系。

筆者建議，中國建筑學會的建筑設計（或建筑師、建筑學的）方面的幾個獎項（不含建筑結(jié)構等其他方面的評獎），不要分散搞，要做大做強，可統(tǒng)一都叫“中國建筑學會獎”或“中國建筑設計獎”，簡稱“梁思成獎”，下面設多種具體獎項，包括增設對國外建筑師的評獎，這樣就諾貝爾獎、奧斯卡獎、金雞獎等對應起來。這些獎要每年評獎，形成慣例，中國那么多的建筑設計、建筑師，每年都有個評出足夠的獲獎者，是在沒有合適的可以單項獎空缺；可以一起評獎、頒獎，可以搞個中國的“建筑設計節(jié)”，擴大對全國建筑界和社會及國際的影響，改變被動等著外國人給中國發(fā)獎的局面。

改版后的“梁思成”建筑大獎，可分為“人物”和“作品”兩個方面。原來的“梁思成獎”，改稱為大獎下面的分項獎——“梁思成獎——卓越建筑師獎”，頒發(fā)給給中國建筑師的最高獎，每次二三人；原來的建筑教育獎稱為“梁思成獎——建筑教育獎”，評選基本不變；原來的青年建筑師獎，改稱為“梁思成獎——青年建筑師獎”，建議維持在上限40歲，不要放寬到45歲，獲獎人數(shù)不可多，不超過十人，還可分兩個級別；增設“優(yōu)秀建筑師獎”，面向中年骨干建筑師，人數(shù)應多于“卓越建筑師獎”、“青年建筑師獎”，可一二十人，也可分級別；增設“人物貢獻獎”，指對非直接從事建筑設計但對建筑設計有突出貢獻的，如政府管理人員、建筑研究人員、建筑評論人員、媒體人員、業(yè)主等方面；另設“境外建筑師獎”，打造中國建筑界的國際話語權，中國的普利茲克獎，類似奧斯卡獎的外語片獎。

以上這些獎是指人物獎，還應該有作品獎。原來的“建筑創(chuàng)作獎”應該是指有突出成就的建筑，強調(diào)創(chuàng)新，數(shù)量較少，但近年來有數(shù)量增加的趨勢，2011年第六屆中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎，優(yōu)秀獎有35項，佳作獎有25項，有泛濫之嫌，且優(yōu)秀獎多于佳作獎，不符合獎項越高數(shù)量越少的一般評獎規(guī)則，建議優(yōu)秀獎不超過5項，佳作獎不超過10項，今年新一屆建筑學會又創(chuàng)立了“建筑設計獎”，“是經(jīng)國務院國評辦核定，中國建筑學會主辦的建筑工程領域科技獎項。該獎項旨在鼓勵我國廣大建筑工程設計人員的積極性和創(chuàng)造性，不斷提高建筑工程設計整體水平，推動我國城鄉(xiāng)建設事業(yè)健康發(fā)展。”從此名稱看，數(shù)量可以多一些，看評審規(guī)則，有點類似建設部的“優(yōu)秀建筑設計獎”，從多方面綜合評選的獎項，很多建筑主要是突出實用性、經(jīng)濟性。而“建筑創(chuàng)作獎”是建筑學會級別的獎項，似低于“建筑設計獎”，身份與水平似乎有些錯位。這兩種獎項，可以近期保持，均統(tǒng)一冠以“梁思成獎”的大名，同時研究完善，增加細化分類，如對于設計方案和建成實例，公建和住宅，特大型及大型、中型及小型、比小型還小的微型建筑，分別進行評獎，對公建和住宅還可以細分。另外可增設一些單項作品獎，如建筑作品的外觀、平面、功能、節(jié)能等方面，非建筑作品的圖書、論文、標準、軟件等評獎，以及針對臨時性的特殊情況的特別獎。

評獎的過程，不應該太神秘、只由少數(shù)評委說了算，而應該加強公開性、互動性、可觀性、吸引力。評選對象的材料要網(wǎng)上展示，除專家評委會進行評獎之外，還應該由建筑師和業(yè)主、公眾等分別評獎；獎項級別、數(shù)量、評選標準和方法，也應該集思廣益。“建筑創(chuàng)作獎”、“建筑設計獎”應該合并。

這是指對由中國建筑學會或類似機構公辦的評獎的期望，如果有私人機構進行這樣的評獎，也是好事，評選過程可以簡單一些、神秘一些、自由一些，就像普利茲克那樣。  

附：建議之二要點：中國建筑學會應該改變成建筑設計（建筑學）的學會。

在近六十年前中國建筑學會初創(chuàng)時，包括了結(jié)構、設備等方面，應該當時全國性學會組織不多的原因，中國建筑學會的級別也很高，現(xiàn)在各種學會很多、很細，建筑學會下屬的十幾分分會中，除了建筑師分會是建筑設計（建筑學）方面的，其他分會都已經(jīng)成立了相應的獨立的學會，仍然在建筑學會下面的分會，就有機構重疊、職責不清的問題，新一屆理事會中非建筑學方面人員數(shù)量比以前增加（主要是政府管理及建筑施工企業(yè)和開發(fā)商），建筑師分會作為其中的一個分會反而地位不高、身份不明。故，建筑設計以外的分會應該剝離，建筑師分會下屬的委員會上升為分會，建筑師分會保留為做對建筑師行業(yè)服務的分會（相當于建筑師協(xié)會）。