觸及體制層面新一輪司改“動真格”

在“全面深化改革元年”時間過半之際，中國官方近日決定，就司法體制4項改革，在上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海6個省市先行試點。

直接觸及司法體制層面，劍指“司法地方化”，去除“司法行政化”，成為輿論對于中國新一輪司法改革的注解。

專家分析，本輪改革顯示出改革的眼光和智慧，但部分改革措施仍需進一步細化，應當從具體問題入手，統(tǒng)籌分工，將改革落到實處。

觸及體制層面新一輪司改“動真格”

近日，中央司法體制改革領導小組辦公室負責人表示，決定就司法體制4項改革，在上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海6個省市先行試點。完善司法人員分類管理、完善司法責任制、健全司法人員職業(yè)保障、推動省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理……新一輪司改拉開帷幕，引發(fā)關注。

事實上，司法改革并非新鮮話題。根據(jù)2012年發(fā)布的《中國的司法改革》白皮書內(nèi)容，2004年和2008年，中國先后啟動了兩輪司法改革。

對于已經(jīng)拉開帷幕的新一輪司改，輿論也早有關注。相關評論曾指出，此前司法改革的推行，都是在既有的司法體制框架下的工作機制改革，而這一輪改革，是中央在全面深化改革的框架下統(tǒng)籌規(guī)劃和主導的，被放在了全面深化改革的“大盤子”里，極可能會在一些重大問題上動真格。

對于此番司改是否動了真格一問，長期關注司法改革的中國政法大學前校長、終身教授陳光中稱，“與之前的司改不同，此次司改不僅僅在技術層面有進步，其一部分內(nèi)容還直接涉及到司法體制層面。”

“此前的司法改革，多在個別問題或技術層面上有突破。”陳光中說，本輪司改的部分內(nèi)容則直接涉及到司法體制層面，比如長期以來均未獲進展的“省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理”等深層次司法體制改革方面難題。

值得注意的是，針對司法體制改革，中共十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》已著墨較多。對此，陳光中指出，近日出臺的《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》提出四項改革、七個政策導向，是對《決定》的進一步落實。

“通過改革使司法體制更加民主、法治、科學，并對社會公平正義產(chǎn)生‘正能量’，我表示認同和贊賞。”陳光中說。

劍指“司法地方化” 省級統(tǒng)管促辦案獨立

對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度，建立法官、檢察官員額制，完善辦案責任制，推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理，完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度……在相關專家來看，本輪司改試點的具體措施亮點不少。

“以完善主審法官責任制、合議庭辦案責任制和檢察官辦案責任制為抓手，突出法官、檢察官辦案的主體地位，明確法官、檢察官辦案的權力和責任，對所辦案件終身負責。”司法責任制的完善被認為是本輪司改的重要內(nèi)容之一。

對此，中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授表示，以法院為例，在審判案件時，法官的案件要由副庭長、庭長甚至主管院長審批，最終的裁判結(jié)果并不是法官說了算。

“這一方面容易出現(xiàn)領導打招呼造成案件錯判，而錯案在追責時，又很難追責。此次改革強調(diào)了法官和檢察官的權力，就是要對案件終身負責，明確法官和檢察官的事權。”陳衛(wèi)東說。

久未獲推動的“省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理”，則被寄望打破飽受詬病的“司法地方化”。

分析稱，長期以來，中國司法人員和地方法院、檢察院經(jīng)費按行政區(qū)域?qū)嵭蟹旨壒芾?、分級負擔的體制，不利于排除地方不當干預。

陳光中就此表示，法院、檢察院人財物由省級統(tǒng)一管理，實際上已經(jīng)提了很多年，然而始終未獲推動，“現(xiàn)在中央將其以政策的形式向前推進，是決策層眼光、魄力和智慧的體現(xiàn)，這樣將更好地保證檢察權、審判權的獨立和行使。”

陳衛(wèi)東則指出：“省級統(tǒng)管后會解決地方對法院、檢察院的干擾，但是在統(tǒng)管過程中要避免省級法院權力過大，出現(xiàn)干預地方法院、檢察院的行為，這需要強有力的監(jiān)督機制和過問備案機制。”

司改措施有待細化：省級權力如何“不走樣”?

雖然此輪司改獲得積極評價，然而在受訪專家看來，其中部分措施仍有待進一步細化。

陳光中首先指出，法官、檢察官的責任需要細化。“案件出問題可能有多種原因，或是法官、檢察官枉法營私、嚴重瀆職，或是辦案人員的個人認知或業(yè)務水平問題，責任制的實施應該細化，這樣可行性會更強。”

中國政法大學教授洪道德則認為，省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理如何實施，省一級法官、檢察官遴選委員會如何運作，還有待觀察。

“日前出臺的《改革框架意見》，沒有提到財政收到省一級之后，應該如何分配及具體操作程序。省級統(tǒng)管究竟是省財政廳將經(jīng)費撥給市財政廳分配，還是撥給省高院任其分配，路徑仍不明朗。如果省財政廳直接面對省內(nèi)所有的中級法院和基層法院，恐怕忙不過來。”洪道德稱。

此外，針對省級統(tǒng)管之后省級法院權力是否會擴大的問題，洪道德也表達了自己的擔憂，“如果省級財政通過各自的系統(tǒng)撥發(fā)經(jīng)費，那么省高級法院就有可能控制中級法院和基層法院。”

如何讓司法體制改革真正推進社會公平正義，政策落實仍是一個難點。

對此，中央司法體制改革領導小組辦公室負責人指出，改革要“一分部署、九分落實”。加強調(diào)查研究，堅持循序漸進，堅持分類推進，充分發(fā)揮地方的主觀能動性，研究提出試點方案和進度要求。同時加強工作指導，幫助地方解決試點中遇到的難題，確保改革部署落到實處。

陳光中表示，落實改革措施，應該從問題入手，解決一個是一個，要有分工。“具體問題要落實在具體的單位，通過起草文件來確定責任。有的問題比較大，比如人財物省級統(tǒng)管，涉及到人的問題，必須由省人大同意通過任命，那就必須修改法律。所以，既統(tǒng)籌又分工，改革才能落到實處。”

本文來源：泛普軟件責任編輯：CY144 關鍵字：改革

相關閱讀: