功能點(diǎn)在軟件項(xiàng)目管理中的應(yīng)用

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　功能點(diǎn)估算可以適用（但不限于）以下方面：

　　1.項(xiàng)目前期的可行性分析

　　可以根據(jù)項(xiàng)目完成的主要工作內(nèi)容，采用快速功能點(diǎn)方法判斷項(xiàng)目所需完成的工期和初步預(yù)算，從而決定組織是否能夠支撐或接受該項(xiàng)目。

　　2.為甲方確立項(xiàng)目的范圍與標(biāo)的（例如范圍、工期、成本、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等）

　　甲方在招標(biāo)的過(guò)程中首先需要在內(nèi)部立項(xiàng)、申請(qǐng)預(yù)算。功能點(diǎn)方法有助于給出明確的預(yù)算申請(qǐng)依據(jù)，使得預(yù)算過(guò)程更加透明。例如1000個(gè)功能點(diǎn)的項(xiàng)目，甲方內(nèi)部申請(qǐng)的預(yù)算為1000*2K=2000K，其中1000FP是根據(jù)功能點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)得到，而每個(gè)功能點(diǎn)的費(fèi)用為2K則可以依據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)得到（假定一個(gè)功能點(diǎn)的開(kāi)發(fā)成本為1.5K左右，考慮到乙方的利潤(rùn)為20%，以及甲方10%左右的管理成本）。

　　3.為乙方確立項(xiàng)目的范圍與標(biāo)的（例如范圍、工期、成本、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等）

　　乙方在投標(biāo)過(guò)程中采用功能點(diǎn)報(bào)價(jià)或評(píng)估工期，便于甲方從第三方的角度審查核實(shí)乙方的報(bào)價(jià)是否過(guò)高或偏低。

　　4.甲乙雙方合同談判的依據(jù)

　　與傳統(tǒng)的基于模塊的報(bào)價(jià)方法相比較，基于功能點(diǎn)的談判過(guò)程對(duì)雙方更為透明。甲方不必再單獨(dú)依賴于所謂的“最低價(jià)中標(biāo)”或“中間價(jià)中標(biāo)”等評(píng)判方式。

　　5.乙方項(xiàng)目立項(xiàng)的依據(jù)

　　基于功能點(diǎn)方法，乙方內(nèi)部的人員配備、費(fèi)用安排以及工期設(shè)定等都可以更透明以及在不同的項(xiàng)目間具備可比性。

　　6.項(xiàng)目組計(jì)劃與跟蹤的基礎(chǔ)

　　越來(lái)越多的項(xiàng)目采用增量開(kāi)發(fā)的模式，采用功能點(diǎn)可以直接衡量項(xiàng)目的產(chǎn)出，甚至可以作為依據(jù)向客戶收取與功能點(diǎn)數(shù)量對(duì)應(yīng)的費(fèi)用，避免根據(jù)完成階段付款的被動(dòng)局面。

　　7.項(xiàng)目開(kāi)發(fā)階段評(píng)審質(zhì)量目標(biāo)的確定

　　根據(jù)功能點(diǎn)確定需求評(píng)審、設(shè)計(jì)評(píng)審、測(cè)試用例評(píng)審等評(píng)審活動(dòng)的質(zhì)量目標(biāo)，否則評(píng)審可能會(huì)因?yàn)槿狈|(zhì)量目標(biāo)的約束而流于形式。例如需求評(píng)審的質(zhì)量目標(biāo)為0.1-0.3缺陷/FP，則規(guī)模為1000FP的需求應(yīng)該在需求評(píng)審之后發(fā)現(xiàn)100到300個(gè)缺陷，否則應(yīng)該進(jìn)行原因分析。

　　8.項(xiàng)目開(kāi)發(fā)階段測(cè)試質(zhì)量目標(biāo)的確定

　　對(duì)于測(cè)試階段的質(zhì)量目標(biāo)可以采用類似評(píng)審質(zhì)量目標(biāo)的設(shè)定。

　　9.項(xiàng)目驗(yàn)收依據(jù)。

　　驗(yàn)收往往是軟件項(xiàng)目的薄弱環(huán)節(jié)，基于功能點(diǎn)的驗(yàn)收則可以綜合測(cè)試用例、開(kāi)發(fā)過(guò)程缺陷、測(cè)試過(guò)程缺陷、遺漏缺陷預(yù)估等方面進(jìn)行全面驗(yàn)收。

　　10.項(xiàng)目需求變更的測(cè)量

　　軟件項(xiàng)目往往都面臨需求變更的可能，采用功能點(diǎn)方法有助于將變更的程度和粒度描述清楚。開(kāi)發(fā)過(guò)程中新增加了2個(gè)需求，修改了1個(gè)需求，則有可能是50功能點(diǎn)，也有可能是300個(gè)或者500個(gè)功能點(diǎn)。所以使用功能點(diǎn)方法可以統(tǒng)一對(duì)需求變更程度的衡量。

　　11.軟件需求詳細(xì)程度的約束條件

　　甲乙雙方往往無(wú)法界定需求描述的詳細(xì)程度，從而為后續(xù)需求變更“埋下伏筆”。使用功能點(diǎn)的方法可以有效地指導(dǎo)需求描述的詳細(xì)程度，最大程度避免因?yàn)榍捌谛枨竺枋霾磺逦鴮?dǎo)致需求頻繁變更。

　　12.大項(xiàng)目與組合項(xiàng)目管理

　　大項(xiàng)目與組合項(xiàng)目管理要解決的關(guān)鍵問(wèn)題之一就是在不同的項(xiàng)目間進(jìn)行比較（工期/成本/質(zhì)量/風(fēng)險(xiǎn)等），而采用功能點(diǎn)方法可以對(duì)不同的項(xiàng)目進(jìn)行歸一化處理，從而比較單位生產(chǎn)率、單位成本或者單位質(zhì)量狀況。

　　13.甲方內(nèi)部資產(chǎn)管理

　　對(duì)許多甲方組織的IT部門(mén)來(lái)說(shuō)，描述現(xiàn)有的IT系統(tǒng)規(guī)模非常有意義，對(duì)于硬件設(shè)備相對(duì)容易，對(duì)于軟件系統(tǒng)則可以采用功能點(diǎn)的方法。例如計(jì)費(fèi)系統(tǒng)為40K功能點(diǎn)，客服系統(tǒng)為32K功能點(diǎn)、內(nèi)部工作管理系統(tǒng)為13K功能點(diǎn)。這樣便于從資產(chǎn)管理的角度知道“自己的家底有多少”。

　　14.維護(hù)項(xiàng)目人員的工作量考核

　　維護(hù)人員的工作量往往難以確定，因?yàn)樗麄児ぷ餍再|(zhì)的復(fù)雜性，例如日常維護(hù)、簡(jiǎn)單開(kāi)發(fā)、外包項(xiàng)目管理等。采用功能點(diǎn)有助于核定維護(hù)人員的工作量，例如對(duì)于關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)每個(gè)維護(hù)人員每年對(duì)應(yīng)的工作量為3K左右的功能點(diǎn)。

　　15.公司范圍內(nèi)項(xiàng)目間的數(shù)據(jù)比對(duì)

　　建立了功能點(diǎn)度量與估算的框架之后，組織內(nèi)部可以基于過(guò)程改進(jìn)的方式對(duì)項(xiàng)目的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，比對(duì)組織內(nèi)項(xiàng)目的生產(chǎn)率、缺陷率、需求變更頻繁程度等，在組織范圍內(nèi)推廣項(xiàng)目的最佳實(shí)踐等。

　　16.行業(yè)或地區(qū)間的項(xiàng)目數(shù)據(jù)比對(duì)

　　基于功能點(diǎn)的數(shù)據(jù)分析亦可以擴(kuò)展到行業(yè)分析或地區(qū)分析，例如嵌入式行業(yè)與商業(yè)應(yīng)用相比較；北京、上海、廣州、深圳等地區(qū)與杭州、西安、武漢、長(zhǎng)沙等地相比較；中國(guó)的軟件行業(yè)與美國(guó)、歐洲、印度、日本等比較，而這些比較對(duì)于軟件公司的市場(chǎng)定位、政府部門(mén)的決策制定都有著重要的參考意義。