2015年注冊(cè)安全工程師事故案例分析模擬試題（十二）

　　1991年2月19日18時(shí)，內(nèi)蒙古巴盟五原縣化肥廠—臺(tái)水洗塔（D325mm，85mm，Pw0.6MP9）突然發(fā)生爆炸。該設(shè)備在1990年壓力容器定檢時(shí)，由于壁厚嚴(yán)重減薄，單位自行更換簡節(jié)、補(bǔ)板未探傷，上環(huán)縫錯(cuò)邊嚴(yán)重超標(biāo)等原因，由巴盟鍋檢所定為5級(jí)，予以報(bào)廢。但該廠無視檢驗(yàn)結(jié)論，繼續(xù)使用判廢容器，導(dǎo)致水洗塔在不0.6MPa的壓力下爆炸起火，塔體嚴(yán)重?fù)p壞，距爆炸中心200m范圍內(nèi)建筑物的門窗玻璃遭到不同程度的損壞，3人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失為9136元。請(qǐng)分析事故原因，以及壓力容器報(bào)廢的安全規(guī)定。

　　答案：

　　由于壓力容器作為承壓的特種設(shè)備有一定的危險(xiǎn)性，為了保證其安全運(yùn)行，我國根據(jù)各類壓力容器的使用狀況和安全程度，將其劃分為1～5級(jí)，將一些確有危險(xiǎn)的容器定為4級(jí)或5級(jí)，作出了監(jiān)控使用或報(bào)廢的決定。但由于種種原因，某些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此并未給予足夠的重視，沒有按要求對(duì)這類容器進(jìn)行處理，而是冒險(xiǎn)繼續(xù)使用，最終導(dǎo)致爆炸，給國家財(cái)產(chǎn)及職工的生命安全造成極大損失，本案例就是一典型事例。

　　對(duì)已判廢或監(jiān)控使用的壓力容器，使用單位如能嚴(yán)格按照檢驗(yàn)結(jié)論作出相應(yīng)的處理，爆炸事故是完全可以避免的，這給那些存在僥幸心理，仍在冒險(xiǎn)使用判廢壓力容器的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)敲響了警鐘。如只顧生產(chǎn)效益，不重視安全，繼續(xù)將報(bào)廢的壓力容器承壓使用，此類事故將會(huì)不斷發(fā)生。所以，企業(yè)必須尊重檢驗(yàn)結(jié)論，凡已定為四五級(jí)的壓力容器，該監(jiān)控的要監(jiān)控，該報(bào)廢的要報(bào)廢，不能含糊。只有這樣，才能真正達(dá)到提高生產(chǎn)效益的目的。

　　《壓力容器使用登記管理規(guī)則》規(guī)定，安全狀況等級(jí)核定為4級(jí)的在用固定式壓力容器，辦理注冊(cè)手續(xù)后，允許在滿足檢驗(yàn)報(bào)告所限定的使用條件和檢驗(yàn)周期內(nèi)監(jiān)控使用；經(jīng)妥善處理，安全狀況等級(jí)達(dá)到3級(jí)以后再發(fā)使用證。安全狀況等級(jí)核定為5級(jí)的在用固定式壓力容器、在用液化氣體罐車，辦理注銷手續(xù)后，予以報(bào)廢。

　　更多推薦：

　　·2015年安全工程師報(bào)名匯總

　　·2015安全工程師備考經(jīng)驗(yàn)交流

　　·安全工程師資格考試歷年真題及答案解析