MPLS VPN困于邊界?

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

大型企業(yè)客戶對(duì)于MPLS的需求正在明朗，這使運(yùn)營(yíng)商對(duì)推動(dòng)MPLS業(yè)務(wù)獲得相當(dāng)利益、擴(kuò)大這一市場(chǎng)充滿了期望。但是，由于對(duì)于MPLS VPN的QoS理解不一致，導(dǎo)致這一充滿希望的業(yè)務(wù)極有可能在不同網(wǎng)絡(luò)的邊界上受阻。 大型企業(yè)客戶、超大企業(yè)客戶，指望運(yùn)營(yíng)商們能夠?yàn)樗鼈兲峁┤蛐缘腗PLS VPN，以便它們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)建立一個(gè)流暢的“公司業(yè)務(wù)環(huán)”。

這樣的期待業(yè)已長(zhǎng)久，而今，MPLS極有可能幫助它們實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。當(dāng)然，最為興奮的，還是為大型企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)連接及服務(wù)支持的運(yùn)營(yíng)商了。 QoS問題是攔路虎 盡管對(duì)于未來MPLS的暢想非常美好，但客觀的問題依然相當(dāng)嚴(yán)峻：不同運(yùn)營(yíng)商對(duì)MPLS的QoS特征定義還存在著差異，而這成為阻擋在實(shí)現(xiàn)“全球化MPLS VPN”服務(wù)的攔路虎。眾所周知，任何一個(gè)運(yùn)營(yíng)商都不可能在所有客戶的所有辦公點(diǎn)都有網(wǎng)絡(luò)部署，那么，和其他運(yùn)營(yíng)商達(dá)成MPLS連接協(xié)議就成為必然的選擇，而不同運(yùn)營(yíng)商對(duì)于MPLS VPN 的QoS的定義和網(wǎng)絡(luò)配置的存在差異，甚至迥異之大，足以使MPLS的服務(wù)質(zhì)量在跨網(wǎng)的過程中大打折扣。

 “大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商都無法覆蓋全美國(guó)，更別說是全球了。在一些地區(qū)、一些節(jié)點(diǎn)上，它們更傾向于租用其他運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)，或者交換服務(wù)，事實(shí)上運(yùn)營(yíng)商們也是如此去做的。而在這一點(diǎn)上，我們正在進(jìn)行的互聯(lián)互通的工作，是使MPLS VPN服務(wù)獲得最好效果的最基本條件。”多纖協(xié)議論壇（The MFA Forum）主席Andy Malis說。MFA論壇的主要工作，便是制定MPLS的標(biāo)準(zhǔn)定義和相關(guān)規(guī)格，以便在不同運(yùn)營(yíng)商之間推行相同的MPLS服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

多纖協(xié)議論壇作為一個(gè)國(guó)際性的非贏利協(xié)議組織，主要工作是致力于多提供商、多業(yè)務(wù)類型網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用支持及網(wǎng)絡(luò)交互解決方案的研究及建議工作。該論壇自2004年底開始致力于MPLS網(wǎng)絡(luò)邊界的研究工作，目的是提供不同運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)交互的QoS、私密性和安全性建議。目前相關(guān)工作仍在繼續(xù)之中，據(jù)Andy Malis透露，該論壇期望規(guī)范的第一個(gè)版本能夠在2006年上半年出臺(tái)。

由于在有關(guān)MPLS的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，缺乏足夠的明確詳細(xì)描述，這使不同運(yùn)營(yíng)商在MPLS業(yè)務(wù)互通上無法提供完整的服務(wù)，也導(dǎo)致不同運(yùn)營(yíng)商在QoS等級(jí)劃分的細(xì)則上有所出入。

用“標(biāo)記”來解決問題

MPLS業(yè)務(wù)的提供商們（主要是運(yùn)營(yíng)商）也在嘗試通過一些其他的專業(yè)性協(xié)會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，例如新的IPSphere論壇（新的IPSphere論壇是在Juniper公司的IIC—Infranet Initiative Council基礎(chǔ)上成立的），同時(shí)，它們也嘗試采用單一提供商采用的設(shè)備和技術(shù)來實(shí)現(xiàn)MPLS跨網(wǎng)的服務(wù)連續(xù)性，例如采用思科公司針對(duì)其路由器而設(shè)計(jì)的內(nèi)置MPLS技術(shù)。

目前，多纖協(xié)議論壇正在等待IETF（Internet Engineering Task Force，互聯(lián)網(wǎng)工程工作小組）對(duì)MPLS協(xié)議報(bào)頭的八類服務(wù)進(jìn)行最終定義，采用最終確定的差別服務(wù)（Differentiated Service）代碼標(biāo)準(zhǔn)，多纖協(xié)議論壇希望能夠借助于這些代碼標(biāo)準(zhǔn)，建立一套可以放寬針對(duì)運(yùn)營(yíng)商向大型企業(yè)提供跨網(wǎng)、跨運(yùn)營(yíng)商服務(wù)的規(guī)范要求。

有人指出，要求不同運(yùn)營(yíng)商都來支持這一方式，改造網(wǎng)絡(luò)、在所有的差別服務(wù)中加上相關(guān)報(bào)頭（即確立差別服務(wù)標(biāo)記），由于涉及到新的投資問題，難度不小。但是差別服務(wù)的建立，終究還是實(shí)現(xiàn)MPLS服務(wù)的必要途徑，這已廣為業(yè)界認(rèn)可。假設(shè)兩個(gè)不同運(yùn)營(yíng)商沒有采用同類的“差別服務(wù)標(biāo)記”來標(biāo)記同一種服務(wù)，那么服務(wù)提供商也必須考慮在網(wǎng)絡(luò)邊界的路由器上采用其他標(biāo)記方式。

雖然IETF也在針對(duì)基于MPLS第三層（Layer 3）VPN的相關(guān)草案中，對(duì)如何建立MPLS互聯(lián)互通做了明確的指導(dǎo)，但這也僅限于網(wǎng)絡(luò)的第三層VPN。所以多纖協(xié)議論壇目前的工作重點(diǎn)便是，致力于不同服務(wù)提供商所提供的子服務(wù)的功能模板技術(shù)方向的研究，更為重要的在于，這一功能模板將不僅適用于Layer 3 MPLS VPN，而且適用于所有的MPLS服務(wù)。

為了“延伸交換的第二層VPN服務(wù)”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間（主要是邊界地帶）的VPLS需求，在最近美國(guó)芝加哥召開的Supercomm 2005峰會(huì)上進(jìn)行了相關(guān)討論?！癕PLS業(yè)務(wù)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)要多于Layer 3的VPN，所以我們也確實(shí)需要更通用的基于MPLS的相互連接類型?！盇ndy Malis如是說。

在預(yù)定2006年推出第一階段的MPLS連通規(guī)范后，多纖協(xié)議論壇希望該規(guī)范能夠在每六至九個(gè)月的時(shí)間里做一次版本更新。

提供商提前展開行動(dòng)

值得注意的是，一些服務(wù)提供商和運(yùn)營(yíng)商已提前行動(dòng)，在沒有確立的標(biāo)準(zhǔn)可執(zhí)行前，它們自行建立了一套MPLS互聯(lián)互通的服務(wù)，它們協(xié)商制定了一些詳細(xì)的同等執(zhí)行規(guī)則，以使其他運(yùn)營(yíng)商也能參與進(jìn)來，并最終使MPLS能夠穿越多個(gè)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，并且最終為全國(guó)性乃至全球性的企業(yè)搭建MPLS服務(wù)平臺(tái)。

例如BT Infonet早在數(shù)年前就制定了服務(wù)規(guī)范，通過穿越多個(gè)IP VPN骨干網(wǎng)的分類數(shù)據(jù)服務(wù)（class-of-service，CoS），將其服務(wù)能力擴(kuò)展到多個(gè)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)之間。再例如，BtNAccess已經(jīng)和南北美洲、亞洲、歐洲以及中東的至少15家運(yùn)營(yíng)商簽署了MPLS互聯(lián)互通的協(xié)議，這樣它就可以在全球的35個(gè)國(guó)家提供端到端的VPN連接。

而另一個(gè)服務(wù)提供商Global Crossing，則是在2004年秋天就宣布了其iMPLS服務(wù)，iMPLS的本質(zhì)其實(shí)就在于，它允許其他提供基于MPLS的業(yè)務(wù)及服務(wù)的提供商，可以在Global Crossing網(wǎng)絡(luò)上建立完全獨(dú)立的服務(wù)，包括獨(dú)立的范圍和獨(dú)立的QoS保障，而Global Crossing只是提供相應(yīng)的IP VPN基本鏈路服務(wù)——從這一點(diǎn)看，iMPLS非常類似于一個(gè)大的“MPLS基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)大批發(fā)”。

Global Crossing 公司執(zhí)行副總裁兼首席市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)官Anthony Christie表示，Global Crossing所提供的這一VPN業(yè)務(wù)，最重要的一點(diǎn)便是遵循RFC 2547標(biāo)準(zhǔn)，也就是確保了CoS和QoS。iMPLS業(yè)務(wù)作為Global Crossing的重點(diǎn)產(chǎn)品，非常適合大型跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)內(nèi)部透明的網(wǎng)絡(luò)搭建工作，在不同網(wǎng)絡(luò)之間建立同級(jí)別、同種類的QoS和CoS，而不只是僅僅向大型商業(yè)客戶提供跨網(wǎng)連接。目前，Global Crossing的iMPLS業(yè)務(wù)已經(jīng)有了超過20個(gè)以上的合作運(yùn)營(yíng)商。

而對(duì)于不同運(yùn)營(yíng)商協(xié)作解決MPLS的跨網(wǎng)問題，其中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系要遠(yuǎn)大于合作關(guān)系，所以對(duì)于大型企業(yè)而言，選擇MPLS網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大的運(yùn)營(yíng)商，相當(dāng)重要—當(dāng)出現(xiàn)多個(gè)服務(wù)和支持提供商時(shí)，往往問題解決會(huì)變得更困難。BtNAccess公司的MPLS VPN產(chǎn)品經(jīng)理Alessandro Bucelli就認(rèn)為，MPLS業(yè)務(wù)的開展中必然會(huì)伴隨相關(guān)的QoS業(yè)務(wù)，“通常來說，大公司在建立MPLS VPN業(yè)務(wù)的同時(shí)，已經(jīng)很清楚地意識(shí)到，任何一個(gè)運(yùn)營(yíng)商都無法單獨(dú)提供全球范圍內(nèi)的VPN網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，而且，他們也對(duì)運(yùn)營(yíng)商之間的合作模式相當(dāng)了解?！彼?，在這一前提下，它們只能更傾向于選擇更具服務(wù)支持實(shí)力的大型服務(wù)提供商。

分析人士指出，對(duì)于希望建立跨網(wǎng)MPLS業(yè)務(wù)連接的用戶而言，MPLS VPN仍然是個(gè)新鮮事物，大型企業(yè)客戶更應(yīng)當(dāng)選擇盡可能少的運(yùn)營(yíng)商（例如兩個(gè)）提供相關(guān)業(yè)務(wù)，而不是選擇多個(gè)服務(wù)提供商。

絕大多數(shù)企業(yè)客戶還停留在考慮階段，他們正在嘗試著弄清“為什么要追加投資建立新的跨網(wǎng)的MPLS，這一業(yè)務(wù)能為公司帶來哪些利益”等問題。而從公司發(fā)展的立場(chǎng)上來說，盡管它們對(duì)于跨網(wǎng)的MPLS業(yè)務(wù)確實(shí)存在需要，并且這一新興業(yè)務(wù)看上去很時(shí)髦，但是要想依靠企業(yè)自身的需求而主動(dòng)要求建立多運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)之間的MPLS連接，尚不太現(xiàn)實(shí)。

鏈接:VPN QoS的五大難點(diǎn)

在不同運(yùn)營(yíng)商之間實(shí)現(xiàn)端到端的MPLS VPN QoS，相當(dāng)困難，原因在于：

一、客戶在不同運(yùn)營(yíng)商那里獲得的QoS標(biāo)準(zhǔn)不一；

二、運(yùn)營(yíng)商針對(duì)同一業(yè)務(wù)需求所提供的服務(wù)，在實(shí)現(xiàn)技術(shù)和最終效果上存在差異；

三、最佳QoS如何確定，到目前仍無定論；

四、缺乏足夠的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同程度衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)邊界業(yè)務(wù)連通效果無法做出精確判斷；

五、服務(wù)水平執(zhí)行沒有可依照的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，所以在監(jiān)督上也存在困難。 (CCW)