數(shù)據(jù)中心的五維度評估法

通過五個維度對數(shù)據(jù)中心進行全面細致的評估，能綜合分析出數(shù)據(jù)中心以往建設中存在的不足，為其優(yōu)化改進指明了方向。

國內(nèi)數(shù)據(jù)中心建設從銀行、電信、政府等行業(yè)起步，到目前為止，以數(shù)據(jù)中心為標志的大集中效果初步顯現(xiàn)，更多的行業(yè)和企業(yè)開始重視數(shù)據(jù)中心建設，數(shù)據(jù)中心進入新一輪投資建設期。在這次新一波數(shù)據(jù)中心建設高潮中，一方面是更多新的數(shù)據(jù)中心正在建設和籌劃建設，另一方面，災備中心的建設又成為數(shù)據(jù)中心建設之后的必然和迫切的要求。

在信息化建設走在最前列的電力、銀行、保險、證券行業(yè)的“十一五”規(guī)劃中，都重點強調(diào)了數(shù)據(jù)中心建設的重要性，明確了數(shù)據(jù)中心和災難備份中心的建設任務。此外，其他行業(yè)數(shù)據(jù)中心的建設也在迅速啟動。如煙草行業(yè)數(shù)據(jù)中心建設以及交通部水運數(shù)據(jù)中心的建設部署等。

積沙成塔的數(shù)據(jù)中心問題凸顯

隨著數(shù)據(jù)中心建設日益完善，國內(nèi)企業(yè)或機構(gòu)越來越認識到數(shù)據(jù)中心是一項復雜的綜合系統(tǒng)工程，原來積沙成塔的建設方式，所產(chǎn)生的問題正日益突出。所謂積沙成塔的建設方式，典型的表現(xiàn)就是缺乏總體規(guī)劃和有計劃的建設，企業(yè)被動地隨著系統(tǒng)不斷增加，服務器系統(tǒng)、存儲系統(tǒng)、網(wǎng)絡系統(tǒng)日益復雜，企業(yè)數(shù)據(jù)中心頻繁更換地點，對選址和基礎建設缺乏系統(tǒng)的考慮，同時運維保障、信息安全等措施又不完善，這使得很多數(shù)據(jù)中心可用性很差，風險巨大。但另一方面，數(shù)據(jù)中心投資規(guī)模較大，企業(yè)或機構(gòu)往往受制于資源約束，只能在重點領域進行投入和改進。因此，對數(shù)據(jù)中心進行系統(tǒng)評估，應找出短板，有針對性地進行完善，這才是目前國內(nèi)數(shù)據(jù)中心建設比較切實可行的方式。

五維度評測助力優(yōu)化建設

計世資訊認為，應從五個維度對數(shù)據(jù)中心進行評估。這五個維度包括: 基礎設施可用性、計算處理能力、運維保障能力、安全防護能力、績效能力。數(shù)據(jù)中心通過五個維度對自身進行全面細致的評估和問題識別，綜合分析以往建設中存在的不足，為數(shù)據(jù)中心后續(xù)的完善建設和優(yōu)化改進指明方向。計世資訊數(shù)據(jù)中心能力評估五維模型如圖1所示。

管理人員通過上述模型中五個維度系統(tǒng)的評估，對數(shù)據(jù)中心的不足能夠一目了然。下面結(jié)合我們對比較有代表性的某單位所完成的評估結(jié)果，來分析我國目前數(shù)據(jù)中心存在的典型問題和不足。

從圖2中可以看出，該單位數(shù)據(jù)中心基礎設施建設剛剛超過60分，而在運維保障和安全防護方面甚至還達不到60分。該企業(yè)在進一步接受基礎設施的細評（包括可用性從建筑物、環(huán)境保持、供電安全、制冷能力、安防能力、通信保障、基礎設施運維保障7個方面）時結(jié)果如圖3。

從圖3中可以看到，導致該單位基礎設施得分較低的主要因素在于建筑物、供電、安全等方面。這與國內(nèi)數(shù)據(jù)中心往往臨時設置在辦公寫字樓有關。如果根據(jù)國際標準，作為數(shù)據(jù)中心機房的建筑物在樓房承重、防震、防爆等方面都有嚴格指標要求，這些都遠遠高于辦公寫字樓，而國內(nèi)，數(shù)據(jù)中心建筑物選擇普遍不過關是常見的問題之一。依據(jù)國際標準，數(shù)據(jù)中心供電安全應考慮供電的備份，如兩路供電，更高等級甚至要求雙變電所供電，這都是國內(nèi)數(shù)據(jù)中心考慮欠缺的方面。