提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的法寶

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量關(guān)系到單位或企業(yè)的效益，其真實(shí)性與完整性，直接影響領(lǐng)導(dǎo)者的決策。本文通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特性的分析，討論了影響會(huì)計(jì)信息失真的原因，以及提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的對(duì)策。

    一、對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特性的認(rèn)識(shí)

    信息產(chǎn)品與商品一樣具有質(zhì)量特性。信息質(zhì)量的特性可概括為：相關(guān)性、可靠性、及時(shí)性、可比性、可核性。

    1.相關(guān)性。指會(huì)計(jì)信息與用戶的需要和用途相關(guān)聯(lián)。其中最重要的信息應(yīng)能幫助使用者在預(yù)測(cè)未來(lái)時(shí)可導(dǎo)致決策差別。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性要求選用現(xiàn)行價(jià)值或資本化價(jià)值來(lái)計(jì)量。相反，從受托責(zé)任的角度看，采用歷史成本計(jì)量應(yīng)為最佳選擇。

    2.可靠性。指確保信息能避免錯(cuò)誤和偏差，并能如實(shí)反映它意欲反映的現(xiàn)象或狀況的質(zhì)量特征。一句話，就是要提供能反映企業(yè)真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況的信息，為決策者未來(lái)決策提供信息依據(jù)。

    3.及時(shí)性。指在會(huì)計(jì)信息失去有用性之前到達(dá)信息需求者手中。

    4.可比性。同一會(huì)計(jì)信息在同領(lǐng)域的不同行業(yè)之間，或在同一企業(yè)的不同會(huì)計(jì)期間能進(jìn)行比較，以反映企業(yè)在不同行業(yè)中的地位或發(fā)展水平。

    5.可核性。指可能被校核的有效性。美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)有一解釋：“可核性的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是獨(dú)立的計(jì)量員用同量方法基本上重現(xiàn)的信息”。

    二、影響會(huì)計(jì)信息失真的因素

    1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的局限性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度都是會(huì)計(jì)核算的基本規(guī)范，是就會(huì)計(jì)核算原則、會(huì)計(jì)處理方法、會(huì)計(jì)信息被披露方法等做出的規(guī)定。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度作為會(huì)計(jì)核算和報(bào)告的基本規(guī)范，其本身固有的局限性是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的制度原因：一是會(huì)計(jì)估計(jì)和專業(yè)判斷引起會(huì)計(jì)信息失真。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度是連接會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的橋梁。會(huì)計(jì)本身存在大量的估計(jì)和專業(yè)判斷，會(huì)計(jì)估計(jì)和會(huì)計(jì)判斷越接近實(shí)際，會(huì)計(jì)核算和會(huì)計(jì)報(bào)告就越能反映會(huì)計(jì)主體的真實(shí)經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況。會(huì)計(jì)核算中的估計(jì)和判斷，使得會(huì)計(jì)信息或多或少存在著不能真實(shí)準(zhǔn)確地反映會(huì)計(jì)主體實(shí)際經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況的現(xiàn)象。因此，會(huì)計(jì)估計(jì)與判斷的事項(xiàng)越多，主觀成分越大，會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性就越難保證。二是會(huì)計(jì)核算方法的可選擇性引起會(huì)計(jì)信息失真。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度中規(guī)定了多種會(huì)計(jì)核算方法。如存貨計(jì)價(jià)方法、固定資產(chǎn)折舊方法等。不同的會(huì)計(jì)核算方法所反映的會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果就不同，可選擇的方法越多，會(huì)計(jì)主體就越傾向于選擇對(duì)反映其財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果有利的方法，這在一定程度上導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息失真。

    2.企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體的利益沖突因素。企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體由政府、債權(quán)人、所有者等與企業(yè)相關(guān)的個(gè)體組成，不同的個(gè)體其經(jīng)濟(jì)目的也不同。政府最關(guān)心稅收；債權(quán)人最關(guān)注其債權(quán)是否按時(shí)收回；所有者關(guān)心的是資產(chǎn)能否保值增值；經(jīng)營(yíng)者關(guān)心業(yè)績(jī)的增加是否能給自己帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)效益。不同的行為目標(biāo)，存在著不同的利益驅(qū)動(dòng)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)利益沖突。經(jīng)營(yíng)者直接管理企業(yè)，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作負(fù)直接責(zé)任，基于其自身利益的考慮，經(jīng)營(yíng)者只會(huì)提供披露邊際收益等于邊際成本這一點(diǎn)的信息量，即信息披露量滿足其自身利益最大化要求。由于信息部對(duì)稱，所有者就不能對(duì)企業(yè)的業(yè)績(jī)、能力、前景等做出可靠的判斷，也沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)去比較選擇眾多的經(jīng)營(yíng)者，因而所有者就可能參照企業(yè)業(yè)績(jī)來(lái)選擇經(jīng)營(yíng)者，這便產(chǎn)生了劣質(zhì)會(huì)計(jì)信息驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象。

    3.企業(yè)、單位的內(nèi)在素質(zhì)因素。一是單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)法制和會(huì)計(jì)責(zé)任意識(shí)差。單位負(fù)責(zé)人作為單位會(huì)計(jì)工作的第一責(zé)任人，在貫徹實(shí)施《會(huì)計(jì)法》中，應(yīng)對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，即對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量負(fù)責(zé)。由于會(huì)計(jì)信息是對(duì)一個(gè)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果的綜合反映，它集中體現(xiàn)了一個(gè)單位的經(jīng)營(yíng)狀況和管理水平，因此，企業(yè)單位粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表，編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，做賬外賬，私設(shè)小金庫(kù)等行為，多數(shù)與單位負(fù)責(zé)人的授意、指使有關(guān)。二是會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德及專業(yè)技術(shù)能力低。會(huì)計(jì)人員作為會(huì)計(jì)信息的提供者，應(yīng)對(duì)其提供的信息質(zhì)量負(fù)責(zé)。會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量好壞與會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德有關(guān)。會(huì)計(jì)人員提供的信息要對(duì)國(guó)家、投資者和債權(quán)人負(fù)責(zé)，對(duì)外提供的信息可靠性必須要強(qiáng)。但由于會(huì)計(jì)隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊，不能很好的進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和會(huì)計(jì)監(jiān)督，甚至有的會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德淪喪，法制觀念淡薄，造成會(huì)計(jì)工作秩序混亂，錯(cuò)賬假賬泛濫。三是單位內(nèi)部控制制度不健全。不少單位會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，缺少內(nèi)部制約和監(jiān)督，未建立健全相應(yīng)的會(huì)計(jì)控制制度，財(cái)、審職務(wù)不分離，造成單位內(nèi)部人員相互勾結(jié)，侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)。賬外賬、“小金庫(kù)”，屢禁不止，有法不依，違法不究現(xiàn)象嚴(yán)重，會(huì)計(jì)監(jiān)督嚴(yán)重弱化。