SOA治理的藝術(shù)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

任何架構(gòu)師都會(huì)證實(shí)，治理并不是一個(gè)“為什么要治理”的問(wèn)題，而是“如何治理”和“何時(shí)治理”的問(wèn)題。更明確的說(shuō)，談?wù)摵蜖?zhēng)論常常是集中在什么程度的治理是真正需要的什么時(shí)候?qū)嵤?，以及在哪個(gè)方面實(shí)施?！　?/P>

如今，三大技術(shù)愿景正在使很多這類關(guān)于治理的談?wù)摮蔀榇蠹业慕裹c(diǎn)：云計(jì)算，SOA，大型機(jī)現(xiàn)代化。在上述每個(gè)領(lǐng)域中實(shí)施治理的方法都要相似之處：每一個(gè)都要打破壁壘，保護(hù)和保持信息集成，并使得IT在創(chuàng)建業(yè)務(wù)價(jià)值方面更加敏捷。

隨著更多的應(yīng)用和服務(wù)通過(guò)Web開(kāi)放，并潛在地進(jìn)一步擴(kuò)展，構(gòu)成復(fù)合的應(yīng)用和服務(wù)，訪問(wèn)和復(fù)用這些技術(shù)資產(chǎn)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)也更大了。隨著更多產(chǎn)品和服務(wù)的不斷引入和集成，這其中的差距也不斷在加大。隨著基礎(chǔ)架構(gòu)的不斷發(fā)展，違反策略和編碼錯(cuò)誤發(fā)生的可能性會(huì)更高，這就需要我們進(jìn)一步改進(jìn)透明度。

然而，如何管理這些隨著基礎(chǔ)設(shè)施不斷發(fā)展變化的資產(chǎn)，在處理責(zé)任和所有權(quán)方面是極需技巧的。這是因?yàn)椋坏?yīng)用由多個(gè)不同小組使用，那就很難清楚的定義該應(yīng)用的邊界。如果應(yīng)用或服務(wù)被用來(lái)處理一個(gè)特定的業(yè)務(wù)需求，這會(huì)變得日益更加復(fù)雜；如何不實(shí)行合適的治理，隨著對(duì)軟件的修改次數(shù)的增加，將帶來(lái)更多的編碼錯(cuò)誤，軟件系統(tǒng)將變得更加脆弱。

亡羊補(bǔ)牢式的治理通常是很困難的，并且也有些低效。這這種情況下，治理被看作一種戰(zhàn)術(shù)手段，主要關(guān)注在基礎(chǔ)架構(gòu)之內(nèi)的工具和功能上，而不是一個(gè)更加戰(zhàn)略性的目標(biāo)，其設(shè)計(jì)的本意是保證所采用的技術(shù)和公司更大的業(yè)務(wù)目標(biāo)相一致。

為什么有時(shí)候治理在整個(gè)IT策略中處于次要地位，原因或理由不一而足。通常這既是一個(gè)企業(yè)文化問(wèn)題，也是一個(gè)軟件開(kāi)發(fā)流程問(wèn)題。這些開(kāi)發(fā)流程常常會(huì)把治理當(dāng)作出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)的補(bǔ)救措施，或只有最重要的應(yīng)用和服務(wù)才實(shí)施治理。可能對(duì)某些部門(mén)來(lái)說(shuō)治理是一個(gè)需要優(yōu)先考慮的事情，也對(duì)如何共享應(yīng)用或服務(wù)實(shí)施了一些控制，但這些治理方式是不一致的，遲早有一天，這些問(wèn)題都會(huì)暴露出來(lái)，并帶來(lái)難以預(yù)料的后果。