當(dāng)前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 重慶OA系統(tǒng) > 重慶建筑施工項目管理系統(tǒng)開發(fā)
水務(wù)BOT投資項目蒙特卡羅模擬風(fēng)險分析
[關(guān)鍵詞]:風(fēng)險分析;蒙特卡羅模擬法;BOT;水務(wù)
隨著城市化水平的不斷提高和市場化程度的深入,我國的水務(wù)市場表現(xiàn)出旺盛的投資需求。政府在引進資金的同時,不斷改善投資環(huán)境,吸引了包括國際、民營以及其他投資者的積極參與。而BOT投資方式以其“帶來資金、引進先進技術(shù)和設(shè)備、提高管理水平”的特點,逐漸為各地政府和廣大投資者所青睞。然而,由于我國水務(wù)業(yè)的改革尚處于起步階段,政府和投資者對BOT的認識還未到位,在水務(wù)BOT投資中面臨著各種各樣的風(fēng)險。重視投資風(fēng)險的研究,是投資項目得以順利實施的前提。
進行水務(wù)項目投資的最直接的動機是為了獲取期望收益,并使期望收益最大化。但是,未來的收益受許多不確定性因素的影響,因而,投資就必然會一定的風(fēng)險性,可以說,BOT方式的核心問題就是風(fēng)險問題 。據(jù)估計,由于缺乏系統(tǒng)的風(fēng)險分析,造成項目失敗或失誤的不在少數(shù)。2002年9省市共37個污水處理項目中,有15個項目由于前期準(zhǔn)備不充分、配套資金不到位以及運行經(jīng)費不足等原因而未按計劃完工,而即使在16個已完工的項目中,也有7個達不到設(shè)計要求,造成投資浪費 。產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象,固然有其他方面的原因,但與前期風(fēng)險考慮欠缺不無關(guān)系。
在通常的投資項目分析中,大多采用的是定性分析方法 ,停留于對項目風(fēng)險的定性估計和概略性描述;或者運用簡單的風(fēng)險型決策方法(如有限概率組合) ,無法動態(tài)地反映項目在未來可能出現(xiàn)的更多的狀況,與實際情況肯定突入較大。而且,實際的水務(wù)BOT投資活動中,很少有投資者進行系統(tǒng)的動態(tài)風(fēng)險分析,在投資者的投標(biāo)文件中,大部分也只有寥寥幾段對風(fēng)險控制的簡單描述,缺乏定量的系統(tǒng)性的分析。因此,鑒于這個初衷,筆者希望針對水務(wù)BOT投資項目,采用蒙特卡羅法,動態(tài)模擬投資項目的經(jīng)濟指標(biāo),以評價項目的風(fēng)險狀況。下面以一個污水處理廠BOT投資項目實例來說明,該污水處理廠設(shè)計規(guī)模30萬m3/d,特許經(jīng)營期限25年(含2年建設(shè)期),設(shè)計采用改良型A2/O二級生化處理工藝。
1 蒙特卡羅模擬及其評估模型
1.1 蒙特卡羅模擬法的基本原理
蒙特卡羅模擬法(Monte Carlo Simulation)又稱為統(tǒng)計試驗法、隨機模擬法或者隨機抽樣法,是根據(jù)隨機變量的分布特征進行抽樣序列,模擬實際發(fā)生的情形,從而計算出經(jīng)濟評價指標(biāo)的漸近統(tǒng)計估計值。其理論基礎(chǔ)就是用樣本參數(shù)(樣本平均數(shù)及樣本方差)來估計總體的參數(shù)。蒙特卡羅模擬法的基本原理為 :假定函數(shù)
其中變量 概率分布已知。但在實際問題中,函數(shù) 往往是未知的,或者是一個非常復(fù)雜的函數(shù)關(guān)系式,一般難以用解析法求解有關(guān) 的概率分布及特征參數(shù)。蒙特卡羅法利用一個隨機數(shù)發(fā)生器(Random Number Generators),通過直接或間接抽取隨機變量 的一組樣本值 ,然后按 對于 的關(guān)系式計算函數(shù) 的值
如此反復(fù)獨立抽樣(模擬)多次 ,便可得到函數(shù) 的一批抽樣數(shù)據(jù) ,當(dāng)模擬次數(shù)足夠多時,便可給出與實際情況相近的函數(shù) 的概率分布及其數(shù)字特征。
蒙特卡羅模擬法通過抓住事物運動的幾何數(shù)量和幾何特征,在已建立的模型基礎(chǔ)上,對服從某一特定概率分布的隨機變量反復(fù)隨機抽樣,利用隨機抽樣的結(jié)果來代表一定的隨機事件的發(fā)生,從而模擬出模型所代表的事件發(fā)生的結(jié)果,對這些眾多的不同結(jié)果加以統(tǒng)計分析,并運用于決策當(dāng)中。
1.2 蒙特卡羅風(fēng)險評估模型的建立
蒙特卡羅風(fēng)險評估模型是在投資測算基本財務(wù)模型的基礎(chǔ)上,考慮風(fēng)險變量因素的動態(tài)變化,將風(fēng)險變量(或子變量)原有的靜態(tài)取值通過隨機抽樣實現(xiàn)動態(tài)取值,得到可以計算動態(tài)經(jīng)濟評價指標(biāo)的財務(wù)模型。利用風(fēng)險評估模型,可以模擬計算經(jīng)濟指標(biāo)的N個值(本文計算2000次),用來反映經(jīng)濟指標(biāo)的變化規(guī)律,并對此規(guī)律加以評價。其基本步驟如下:
(1)確定各風(fēng)險變量。在投資測算基本財務(wù)模型中,根據(jù)風(fēng)險辨識結(jié)果,分析哪些是影響經(jīng)濟評價指標(biāo)的主要風(fēng)險因素,將它們視為風(fēng)險變量(理論上,蒙特卡羅模擬法可以將影響經(jīng)濟評價指標(biāo)的所有因素視都為風(fēng)險變量),并將影響評價指標(biāo)的經(jīng)濟風(fēng)險變量分解為可以估計分布特征的子變量。
(2)估計風(fēng)險子變量的分布特征。分析這些風(fēng)險子變量的分布有何規(guī)律性,根據(jù)其分布特性,采用一定的方法(歷史資料統(tǒng)計或?qū)<艺{(diào)查),估計其分布特征及其分布參數(shù)。
(3)建立隨機模擬函數(shù)。利用Excel函數(shù)功能,對各風(fēng)險變量(或子變量)按其分布特征設(shè)定隨機模擬關(guān)系式。然后通過設(shè)定的Excel財務(wù)關(guān)系式,運用其中的“模擬運算”功能,隨機模擬計算經(jīng)濟評價指標(biāo)的若干個值,并對模擬結(jié)果加以統(tǒng)計分析。常用分布形式及其隨機模擬關(guān)系式詳見有關(guān)參考文獻 。
2 項目風(fēng)險分類與辨識
2.1 風(fēng)險分類
根據(jù)水務(wù)BOT項目特點,參考類似項目的風(fēng)險分類辦法 ,確定該水務(wù)項目可能面臨的風(fēng)險來自政治風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、建設(shè)風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險和災(zāi)害風(fēng)險等五方面,每個方面風(fēng)險都可細分為不同的風(fēng)險影響因素。
2.2 層次分析法(AHP)風(fēng)險辨識
按照以上風(fēng)險層次結(jié)構(gòu),運用層次分析方法(Analytic Hierarchy Process) ,根據(jù)專家調(diào)查咨詢結(jié)果,計算出各層次元素(風(fēng)險源或風(fēng)險因素)對上一層次元素的相對權(quán)重值(排序值),得到風(fēng)險因素影響大小的一種相對比較。計算結(jié)果表明,影響該污水項目較大的風(fēng)險因素有:C18(經(jīng)營成本風(fēng)險)、C4(政府行為風(fēng)險)、C16(水價調(diào)整風(fēng)險)、C3(政府政策風(fēng)險)、C14(建設(shè)成本超支風(fēng)險)、C8(通貨膨脹風(fēng)險)。計算過程詳見筆者論文 。
2 經(jīng)濟風(fēng)險因素的分解
進一步分析影響該水務(wù)項目的風(fēng)險因素,可以發(fā)現(xiàn),對于經(jīng)濟變化、項目建設(shè)和項目經(jīng)營過程中可能面臨的經(jīng)濟風(fēng)險因素,有時可以加以分解為一定的子變量進行定量估計,并尋找出它們的變化規(guī)律。而這些子變量,都或多或少地影響著項目未來的現(xiàn)金流,從而影響到項目的經(jīng)濟效果。
以NPV指標(biāo)為例,從其計算公式 可知,影響NPV值的因素有:特許經(jīng)營期內(nèi)各年的凈現(xiàn)金流量 、計算期(包括建設(shè)期與生產(chǎn)期) 和折現(xiàn)率 。而整個特許經(jīng)營期(建設(shè)期和生產(chǎn)期)在招標(biāo)文件中已經(jīng)約定,此處不作分析,主要分析各年凈現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率。
3 風(fēng)險子變量的分布特征估計
3.1 風(fēng)險子變量的分布形式
從概率論的觀點出發(fā),以上各風(fēng)險子變量具有一定的概率分布特征。投資項目風(fēng)險估計中,常用的概率分布有離散分布、均勻分布、梯形分布、三角分布、正態(tài)分布等,而對風(fēng)險子變量分布形式的估計信賴于大量的歷史資料以及長期經(jīng)驗的積累。有關(guān)文獻 也指出,蒙特卡羅模擬的結(jié)果主要是與概率分布的特征參數(shù)有關(guān),相對于特征參數(shù)的估計來說,分布形式的影響是次要的,在參數(shù)估計不準(zhǔn)確的情況下,復(fù)雜的分布函數(shù)曲線并不能改善模擬結(jié)果。在實際投資項目風(fēng)險分析中,如果由于缺乏統(tǒng)計資料,在無法確切判斷變量的分布特征時,則近似采用三角分布進行估計 ,在復(fù)雜分布形式下,三角分布能提供符合分析目的和要求的近似結(jié)果 。由于水務(wù)BOT項目缺乏相應(yīng)的統(tǒng)計資料,在本文中,風(fēng)險變量的分布特征基本采用三角分布形式。
三角分布的確定原則為:在專家調(diào)查的基礎(chǔ)上,確定這個風(fēng)險變量的變化范圍一般不超過 ,如果風(fēng)險變量的變化既不能確定在各點是等可能的(否則可用均勻分布來描述),也不能確定在均值 處出現(xiàn)的可能性最大(否則可用正態(tài)分布來描述),則可認為該風(fēng)險變量服從三角分布,并進一步估計其發(fā)生可能性最大的值 。
3.2 風(fēng)險子變量的分布估計
風(fēng)險子變量的概率分布特征可以通過歷史資料統(tǒng)計分析得到,或者經(jīng)過專家調(diào)查咨詢獲得。但由于水務(wù)歷史資料的缺乏,各風(fēng)險子變量的分布參數(shù)估計值僅通過專家調(diào)查咨詢獲取。按圖2因素分解的結(jié)果,通過專家調(diào)查并經(jīng)數(shù)據(jù)整理,得到各風(fēng)險子變量的分布估計值(如表1所示)。
4.1 模擬次數(shù)的確定
在模擬法中,模擬次數(shù)的選擇,會影響到模擬運算結(jié)果的精度。為確定合適的模擬次數(shù),采用蒙特卡羅法,每增加100個樣本,計算累計所有模擬樣本的均值和標(biāo)準(zhǔn)差,直到模擬4000次結(jié)束。圖3顯示了凈現(xiàn)值的均值和標(biāo)準(zhǔn)差隨模擬次數(shù)的增加而變化的情形。
NPV樣本均值和樣本標(biāo)準(zhǔn)差隨著模擬次數(shù)的增加而趨向于平穩(wěn)。當(dāng)模擬次數(shù)較少時(少于1500次),樣本均值和標(biāo)準(zhǔn)差還是存在較大的波動,而當(dāng)模擬次數(shù)逐漸增加時,樣本均值和標(biāo)準(zhǔn)差的變化趨勢則逐漸趨于平穩(wěn)。當(dāng)模擬次數(shù)超過2000次時,模擬樣本的均值和標(biāo)準(zhǔn)差已達到或接近穩(wěn)定狀態(tài)。因此,以2000作為本項目的模擬樣本量。
4.2 模擬運算結(jié)果
5 模擬結(jié)果分析
5.1 正態(tài)分布檢驗
圖4顯示,NPV樣本值可能服從正態(tài)分布,但實際是否屬于正態(tài)分布,需要進行檢驗。經(jīng)擬合優(yōu)度檢驗表明,樣本 =0.09761,在 的置信水平下,其臨界值和卡方統(tǒng)計量分別為 =35.1725和 34.5017。由于 >0.05,或者 34.5017< =35.1725,說明小概率事件沒有發(fā)生,應(yīng)接受項目總的NPV服從正態(tài)分布的假設(shè)。
5.2 風(fēng)險分析結(jié)果評價
NPV樣本呈現(xiàn)正態(tài)分布,但是,其標(biāo)準(zhǔn)差卻很大,這是由于本案例中共考慮了21個風(fēng)險子變量(如表1),這些變量同時變化時,共同影響著經(jīng)濟評價指標(biāo),必然造成離差較大,這說明投資項目受風(fēng)險變量的影響還是很復(fù)雜的。
在既有的分析條件下,模擬計算表明,該項目NPV大于零的累計概率為0.9465,即 時的置信水平 =0.9465,能夠滿足投資者所要求的水平,或者說風(fēng)險度 =0.0536很小,項目可以接受。該項目的凈現(xiàn)值主要集中在500~5000萬元,概率為0.85,其中在2000~3000萬元的概率為0.33,而凈現(xiàn)值為負時主要集中在-500~0之間,概率為0.044。這些方面都說明,這個項目投資風(fēng)險還是比較小的。
6 結(jié)語
在水務(wù)BOT投資項目測算中,模擬分析能夠為投資者進行決策提供有效的風(fēng)險評價。通過對影響經(jīng)濟評價指標(biāo)的風(fēng)險因素進行辨識,然后將經(jīng)濟因素分解為可以進行定量估計的風(fēng)險子變量,采用專家調(diào)查法估計風(fēng)險子變量的分布特征,在設(shè)定的Excel風(fēng)險評估模型中,運用模擬運算功能,模擬運算項目的風(fēng)險經(jīng)濟評價指標(biāo),并進行統(tǒng)計分析,從而評價出項目的風(fēng)險狀況,為投資者進行決策提供依據(jù)。
由于水務(wù)BOT項目歷史資料的缺乏,而且其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與項目特點、項目所處地區(qū)、行業(yè)性質(zhì)等都具有很強的關(guān)系,通過專家調(diào)查咨詢來獲得這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù),有一定的可行性,但也含有較多的主觀成分,存在較大的不準(zhǔn)確性。另外,本文忽略了風(fēng)險子變量間的相關(guān)關(guān)系,也可能會對風(fēng)險評價結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。這些是本文的局限所在。