數(shù)據(jù)中心逐漸進(jìn)入綠色時(shí)代

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

在我們寫《IT綠皮書》期間，我們偶然認(rèn)識(shí)了很多新的綠色產(chǎn)品和綠色解決方案。在過去的幾年時(shí)間里，通用的與IT相關(guān)的技術(shù)急劇增長，使得組織離綠色時(shí)代越來越接近。隨著我們研究的進(jìn)一步深入，寫書的過程進(jìn)一步推進(jìn)，走近綠色時(shí)代也變得越來越簡單。

這對我們所有人來說都是一件好事。然而，對于所有組織來說，在引入新技術(shù)時(shí)要考慮的首要之事就是初期投入成本問題。事實(shí)表明，很多綠色產(chǎn)品和綠色解決方案的成本都不是最廉價(jià)的，而解決綠色產(chǎn)品的成本問題需要經(jīng)歷一段時(shí)間。因此，一個(gè)組織如何走近綠色時(shí)代呢?這就要求做到在遵循底線標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)也要遵循經(jīng)濟(jì)性原則。

最快速的方法—技術(shù)更新

走近綠色時(shí)代的最佳機(jī)會(huì)之一是當(dāng)組織面臨技術(shù)的自然老化，并且用新技術(shù)更換這些舊技術(shù)的時(shí)候。在IT領(lǐng)域，這種自然老化的更新頻繁發(fā)生，因?yàn)橥ǔ?huì)有新技術(shù)和新的解決方案產(chǎn)生，為企業(yè)帶來更高的價(jià)值。使用合適的現(xiàn)行技術(shù)，組織能夠很好的控制更新成本，而大部分的這種運(yùn)營成本都與技術(shù)相關(guān)。其中一個(gè)典型的例子就是便攜式計(jì)算機(jī)和桌面型計(jì)算機(jī)，這種類型的計(jì)算機(jī)知道每一單元成本是多少，需要多少支持成本以及其它成本。在一定時(shí)間內(nèi)，它們能夠確定需要消耗多少能量，而即便不在指定的時(shí)間內(nèi)，也可以輕易的確定能源的消耗量。例如，產(chǎn)商的網(wǎng)站上可能會(huì)提到這類設(shè)備的能源消耗量。

如果走近綠色時(shí)代的最簡單的方法是在需要更新的時(shí)候逐步引入綠色技術(shù)，那么這樣的契機(jī)通常會(huì)在哪里呢?這幾乎可以位于任何設(shè)備中，如刻錄機(jī)、打印機(jī)、便攜式計(jì)算機(jī)、桌面型計(jì)算機(jī)、監(jiān)視器、服務(wù)器、不間斷電源供應(yīng)器、路由器、交換機(jī)、電話系統(tǒng)以及像HVAC系統(tǒng)和發(fā)電機(jī)這樣的數(shù)據(jù)中心組件等，甚至在分頁標(biāo)簽庫和移動(dòng)電話上都會(huì)存在這樣的機(jī)會(huì)存在。

在這些技術(shù)中，每一項(xiàng)單一的技術(shù)至少都會(huì)對應(yīng)某些綠色產(chǎn)品。提高效益(提高電源供應(yīng)和系統(tǒng)設(shè)計(jì))或者是提高系統(tǒng)容量(查看虛擬化技術(shù))都可以節(jié)省能源。此外，密切關(guān)注那些具備降低能源消耗、低毒或無毒排放、使用壽命長、可循環(huán)重復(fù)利用(在其使用生命周期的末期)特性的綠色產(chǎn)品。

一步一步來—微小的改變能夠帶來巨大的影響

讓我們來看看以下兩個(gè)例子：

首先，考慮在組織中是否有像虛擬化這樣的技術(shù)存在。如果某個(gè)服務(wù)器出現(xiàn)故障或者需要替換多個(gè)服務(wù)器，虛擬化或許可以幫助你實(shí)現(xiàn)僅使用一個(gè)單一的服務(wù)器來體替換多個(gè)服務(wù)器。不管是大環(huán)境中還是在小環(huán)境中，這可能都意味著在提供相同(甚至更高)層次的服務(wù)時(shí)，你可以降低所需的服務(wù)器數(shù)量。

例如，讓我們來考慮一下使用一臺(tái)12GHz的多核服務(wù)器(這是一臺(tái)每個(gè)核容量為3GHz的4核服務(wù)器設(shè)備)來替換8臺(tái)自然老化的服務(wù)器，這臺(tái)服務(wù)器裝有像Microsoft Virtual Server或VMWare ESX這樣的虛擬化產(chǎn)品。我們將8臺(tái)服務(wù)器虛擬化成一臺(tái)單一的、更強(qiáng)大的服務(wù)器平臺(tái)，從本質(zhì)上來看，相當(dāng)于每一個(gè)服務(wù)器的處理容量為1.5GHz。

以上的情景是簡化之后的情景。從以上的例子中你就會(huì)明白，為什么在更新服務(wù)器時(shí)通常會(huì)考慮虛擬化。在組織中，你幾乎很少只使用一臺(tái)服務(wù)器(不管是從性能還是冗余角度考慮)，但是如果這樣做能夠降低物理服務(wù)器的數(shù)量，那么你將能節(jié)省大量的預(yù)付資金，更不用說是節(jié)省能源和散熱成本了。在我的下一篇博客文章中，我將討論更多關(guān)于虛擬化的內(nèi)容。

另一個(gè)例子就是，通過用這些更具能源效率的設(shè)備來替換舊的便攜式計(jì)算機(jī)和桌面型計(jì)算機(jī)，組織可以降低能源消耗從而節(jié)省大量成本。

例如，Dell在其能源網(wǎng)站上提供了2個(gè)能源計(jì)量器。實(shí)際上，相比而言，它們只是使用了Dell的計(jì)算機(jī)(我并非是Dell的銷售人員)，但是，使用它們提供的這些數(shù)據(jù)，我們可以快速方便的得出結(jié)論：

OptiPlex GX620系統(tǒng)的基本配置是功耗966千瓦時(shí)，其能源成本是每年96.6美元。如果購買同樣的計(jì)算機(jī)，其配置為Intel Core 2 Duo Processor處理器(與Intel Pentium D的處理器配置比較)、Dell 的Energy Smart能源管理產(chǎn)品(基本配置上沒有這個(gè)配置)、17英寸的純平監(jiān)視器(與17英寸的普通電子管掃描顯示器相反)，該綠色設(shè)備上的總能源消耗是210千瓦時(shí)，每年的能源成本是36.8美元，大概節(jié)約了60%的成本?，F(xiàn)在，想想這些成本的節(jié)約可能會(huì)發(fā)生在組織的上百甚至上千個(gè)工作站中。當(dāng)很多組織都這么做時(shí)，這種影響是相當(dāng)讓人震驚的。當(dāng)使用更具效率的單元來替代(當(dāng)然，是在有必要替代的時(shí)候去替代)上百萬的便攜式計(jì)算機(jī)和PC時(shí)，節(jié)省的能源量是不可估量的。

當(dāng)然，你可以從不同的產(chǎn)商那獲得不同的系統(tǒng)配置，但是，結(jié)論很明顯：如果你花一定的時(shí)間找到更有效率的替代選擇，從長遠(yuǎn)的角度來說就能節(jié)省資金。如果你簡單地將這些系統(tǒng)添加為你常規(guī)技術(shù)更新過程的一部分，那么，節(jié)約能源，走近綠色時(shí)代將是一件輕而易舉的事。（IT專家網(wǎng)）