不按約還款系違約擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　江西省吉安縣人民法院對(duì)一起借款合同糾紛案作出一審判決，被告蕭某于判決生效后五日內(nèi)歸還所欠原告吉安縣某銀行借款本金17194元及其約定的利息;被告湯某、肖某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理查明，被告蕭某因買(mǎi)挖機(jī)需要資金周轉(zhuǎn)，于2008年11月28日向原告吉安縣某銀行借款10萬(wàn)元，并由被告湯某、肖某提供保證擔(dān)保。原、被告雙方簽訂了《商戶(hù)保證借款及保證合同》，約定借款年利率為16.52%，期限為12個(gè)月，前三個(gè)月按月償還利息，不償還本金，后九個(gè)月每月歸還本息計(jì)11889元。借款后，被告蕭某未完全履行合同約定的還款付息義務(wù)，至2010年1月13日，尚有17194元本金及合同約定的利息未償還，為此原告訴至法院。

　　一審法院審理后認(rèn)為，原告與被告簽訂的《商戶(hù)保證借款及保證合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律，應(yīng)為合法有效。被告借款后不按約定時(shí)間還款，構(gòu)成違約。我國(guó)《合同法》規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限支付利息和返還借款。故原告要求被告蕭某歸還所欠借款本金及其利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以支持。被告湯某、肖某作為保證人，依法應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湯某、肖某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，法院依法作出上述判決。