監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢(xún)管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶(hù)案例 | 在線(xiàn)試用
X 關(guān)閉

不按約還款系違約擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà):400-8352-114

  江西省吉安縣人民法院對(duì)一起借款合同糾紛案作出一審判決,被告蕭某于判決生效后五日內(nèi)歸還所欠原告吉安縣某銀行借款本金17194元及其約定的利息;被告湯某、肖某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

  法院經(jīng)審理查明,被告蕭某因買(mǎi)挖機(jī)需要資金周轉(zhuǎn),于2008年11月28日向原告吉安縣某銀行借款10萬(wàn)元,并由被告湯某、肖某提供保證擔(dān)保。原、被告雙方簽訂了《商戶(hù)保證借款及保證合同》,約定借款年利率為16.52%,期限為12個(gè)月,前三個(gè)月按月償還利息,不償還本金,后九個(gè)月每月歸還本息計(jì)11889元。借款后,被告蕭某未完全履行合同約定的還款付息義務(wù),至2010年1月13日,尚有17194元本金及合同約定的利息未償還,為此原告訴至法院。

  一審法院審理后認(rèn)為,原告與被告簽訂的《商戶(hù)保證借款及保證合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律,應(yīng)為合法有效。被告借款后不按約定時(shí)間還款,構(gòu)成違約。我國(guó)《合同法》規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限支付利息和返還借款。故原告要求被告蕭某歸還所欠借款本金及其利息的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)予以支持。被告湯某、肖某作為保證人,依法應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湯某、肖某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此,法院依法作出上述判決。

發(fā)布:2007-04-09 09:58    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:
軟件產(chǎn)品
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢(xún):400-8352-114

加微信,免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線(xiàn)咨詢(xún)