兩種擔(dān)保并存時(shí)如何處理

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　甲公司向乙公司借款30萬(wàn)元用于購(gòu)買生產(chǎn)資料，借期為一年，由丙公司作保證。此后，為確保到時(shí)收回借款，乙公司又要求甲公司提供抵押擔(dān)保，甲公司就將其一輛價(jià)值20萬(wàn)元的車進(jìn)行了抵押登記。借期屆滿后，甲公司無(wú)力償還借款，乙公司起訴到法院，請(qǐng)求保證人丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，償還甲公司的借款30萬(wàn)元。有人認(rèn)為，甲公司在借款時(shí)，丙公司同意承擔(dān)保證責(zé)任，但當(dāng)事人對(duì)保證的方式?jīng)]有約定，甲公司應(yīng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，所以丙公司應(yīng)償還乙公司30萬(wàn)元。至于甲公司對(duì)乙公司的抵押擔(dān)保由于這是在保證合同簽訂以后所訂立，只有當(dāng)丙公司不能償還借款時(shí)，乙公司才可以行使抵押權(quán)以甲公司的車輛變價(jià)受償。 請(qǐng)問(wèn)：此觀點(diǎn)是否正確？ 根據(jù)來(lái)信，有人認(rèn)為當(dāng)丙公司不能償還借款時(shí)，乙公司才可行使抵押權(quán)的觀點(diǎn)是不正確的。本案甲公司向乙公司借款，由丙公司對(duì)此保證，當(dāng)事人對(duì)保證的方式?jīng)]有約定，按照我國(guó)擔(dān)保法第十九條規(guī)定，丙公司的保證應(yīng)為連帶責(zé)任保證。之后，甲、乙公司之間又再行商議，由甲公司以自己的車輛設(shè)定抵押保證歸還借款，但并沒有規(guī)定保證人丙公司在不能履行保證責(zé)任時(shí)，乙公司才得就甲公司抵押的車輛實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，所以甲公司后來(lái)設(shè)置的抵押不是補(bǔ)充擔(dān)保；同樣，甲公司的車輛抵押也不是為丙公司承擔(dān)保證責(zé)任后向甲公司追償而設(shè)定，所以它也不是反擔(dān)保。本案的事實(shí)應(yīng)是甲公司后來(lái)設(shè)定的車輛抵押與丙公司的保證共同擔(dān)保乙公司對(duì)甲公司的債權(quán)，應(yīng)屬于共同保。 《擔(dān)保法》第28條規(guī)定，“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！睋?jù)此可見，物保和保證并存時(shí)，債權(quán)人有權(quán)選擇行使保證權(quán)利。如果乙公司明示放棄擔(dān)保物權(quán)（抵押物）的，則丙公司可就債權(quán)人放棄的擔(dān)保物權(quán)提出抗辯，僅就甲公司物權(quán)擔(dān)保20萬(wàn)元以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。