河道治理擋水壩壩型的選擇

　　1）從功能上看，二者均能形成景觀需要水面，但從美觀上講，橡膠壩壩體是一種薄壁柔性結(jié)構(gòu)，壩型美觀，色澤艷麗，外型美觀優(yōu)于翻板壩。

　　2）從運(yùn)行上看，橡膠壩的優(yōu)點(diǎn)是蓄水水位可受人為控制，不阻水，缺點(diǎn)是充放水時間較長，在洪水期運(yùn)用時需提前塌壩運(yùn)行；運(yùn)行時還需增加泵房，機(jī)電設(shè)備等；運(yùn)行中遇尖銳物壩袋易破損；修補(bǔ)時需放空水庫或修筑臨時圍堰；增加運(yùn)行成本。翻板壩優(yōu)點(diǎn)是它會隨水位抬高自動開啟泄流，很少需要人為操作，運(yùn)用簡單，管理比橡膠壩方便，缺點(diǎn)是蓄水水位人為控制較難，翻板門開啟、閉合時有不一致現(xiàn)象，易造成水面起伏波動，行洪時翻板門如卡死，會影響行洪安全。

　　3）從耐久性看，橡膠壩采用橡膠做壩袋，相對混凝土結(jié)構(gòu)而言，壩袋易老化，但更換簡易；翻板壩耐久性、抗老化性高于橡膠壩，抗人為破壞能力也較橡膠壩強(qiáng)。

　　4）從施工上看，橡膠壩施工方便，不需澆筑閘墩，翻板壩需澆筑閘墩，且安裝比較麻煩。

　　5）從經(jīng)濟(jì)投資看，相同經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)下橡膠壩費(fèi)用略低于翻板壩，但橡膠壩后期運(yùn)行管理維修費(fèi)用高，要增加泵房機(jī)電設(shè)備，從長期運(yùn)行看，橡膠壩要比翻板壩高的多。

　　從以上分析可以看出，因橡膠壩存在老化快、易破壞、壽命短、難管理且運(yùn)行費(fèi)用高、投資又大等缺點(diǎn)，橡膠壩方案被舍棄。經(jīng)比較最終采用液壓翻板閘門壩（簡稱“翻板壩”）。

　　更多推薦：

　　·2015年一級建造師報名時間匯總（更新中…）

　　·【全網(wǎng)首發(fā)】2015一級建造師教材對比

　　·【圖解】告訴你2015年一級建造師如何報名！

　　·趁心未老，趁夢還在，全力備考！2015一建招生熱力開啟！

　　·【一建集中營】備戰(zhàn)一建，此刻啟程！結(jié)識備考小伙伴，一起考出好成績！

　　·【有問有“達(dá)”】網(wǎng)校名師達(dá)江一建交流貼

　　2015一級建造師輔導(dǎo)課程、輔導(dǎo)書熱銷：