2015年安全工程師考試《案例分析》模擬題（21）

　　X年夏末秋初，某電化廠液氯工段發(fā)生液氯鋼瓶爆炸。使該工段414m2廠房全部摧毀，相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌，兩個廠房內設備、管線全部損毀。并造成附近辦公樓及廠區(qū)周圍280余間民房不同程度損壞。液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是爆炸后氯氣擴散7公里，由于電化廠設在市區(qū)，與周圍居民區(qū)距離較近，事故共導致千余人氯氣中毒，數(shù)人死亡。直接經濟損失若干。
　　初爆炸的1只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由于該用戶在生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝逆止閥、緩沖罐或其他防倒罐裝置，致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶中，這屬于違章行為。而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位聲明情況，留下重大事故隱患。
　　負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作，在充裝液氯前沒有按照操作規(guī)程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理，就進行液氯充裝。充裝時，鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發(fā)生化學反應，溫度、壓力升高，致使鋼瓶發(fā)生爆炸，并導致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴重后果，影響惡劣。
　　經調查：雙方工人均未經特種作業(yè)人員培訓和考核。當?shù)卣突S均沒有事故應急救援預案或措施。

　　1．試根據上述材料，分析該起事故的直接原因和間接原因；
　　直接原因：
　　人的不安全行為：
　　(1)用戶方違章在液氯鋼瓶內混入氯化石蠟，且未向充裝方說明此情況，形成事故隱患；
　　(2)充裝方工人違章操作，在充裝前未按規(guī)定檢查和清理液氯鋼瓶，就進行充裝作業(yè)，致使鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發(fā)生劇烈化學反應，鋼瓶內壓劇增導致爆炸，又引起周圍裝有液氯的鋼瓶爆炸。
　　物的不安全狀態(tài)：
　　鋼瓶內被倒灌有氯化石蠟
　　間接原因：
　　(1)用戶方的生產設施存在缺陷(生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝逆止閥、緩沖罐或其他防倒罐裝置)；
　　(2) 雙方工人均未經特種作業(yè)人員培訓和考核；
　　(3) 雙方企業(yè)對員工都沒有進行充分的教育和安全知識和安全技能
　　(4)單位安全管理不足，員工違章操作嚴重；
　　(5)電化廠選址不當，建在居民區(qū)都是不符合有關安全規(guī)定要求的，審批部門監(jiān)管不力；
　　(6)政府和廠方也沒有應急救援預案或措施。

　　2．根據《安全生產法》，試提出處理建議；
　　電化廠為化學危險品生產單位。根據《安全生產法》第80、82、85條和《危險化學品安全管理條例》第59條的有關規(guī)定，追究該廠主要負責人的法律責任；追究該廠相關負責人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責任；

　　3．試提出防范措施。
　　(1)安全生產監(jiān)督管理部門應按照有關法律、法規(guī)，對化工廠的安全生產情況進行有效監(jiān)督檢查；
　　(2)按照有關規(guī)定要求，加強化工廠安全管理，包括建立及健全安全生產責任制及其他必要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等，并教育、督促所有從業(yè)人員嚴格執(zhí)行；
　　(3)雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改，消除這一事故隱患；
　　(4)按照有關規(guī)定要求，加強主要負責人、特種作業(yè)人員及所有從業(yè)人員的安全教育培訓。
　　(5)為防止類似事故的再次發(fā)生，電化廠在可能的情況下應進行搬遷，遠離市區(qū)和居民區(qū)等人口密切區(qū)。
　　備注：很多企業(yè)在進行安全教育培訓的時候，大都走形式主義，培訓內容與生產實際脫節(jié)，對危險性認識不足，部分企業(yè)甚至故意把危險性減輕；企業(yè)在建設過程中，由于千絲萬縷的聯(lián)系，以至職能部門監(jiān)管不力往往是事故發(fā)生的間接原因中常見現(xiàn)象。

 泛普軟件-工程項目管理系統(tǒng)整理

　　更多推薦：

　　·2015年安全工程師報名匯總

　　·2015安全工程師備考經驗交流

　　·安全工程師資格考試歷年真題及答案解析