周?。骸岸堂ㄖ痹鯓硬拍堋伴L(zhǎng)命”？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

陳家祠廣場(chǎng)

近日，廣州市耗資8億建成的陳家祠廣場(chǎng)，僅使用4年時(shí)間，即因?yàn)榈罔F建設(shè)需要“推倒重來(lái)”，引起公眾廣泛關(guān)注

這不禁讓人產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)?“既然當(dāng)初知道要在陳家祠修八號(hào)線延長(zhǎng)線，又為何花8個(gè)億建這個(gè)廣場(chǎng)?”究其原因：一方面是城市規(guī)劃不合理，缺乏頂層設(shè)計(jì)，存在“一屆政府一個(gè)規(guī)劃”、規(guī)劃決策“家長(zhǎng)制”的現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)就是受錯(cuò)誤“政績(jī)觀”影響，想當(dāng)然地大搞勞民傷財(cái)?shù)?ldquo;形象工程”和脫離實(shí)際的“政績(jī)工程”。另一方面是由于當(dāng)時(shí)亞運(yùn)會(huì)的“任務(wù)”比較緊，對(duì)陳家祠廣場(chǎng)整體規(guī)劃的考慮欠缺，實(shí)質(zhì)就是陳家祠廣場(chǎng)在建設(shè)前，缺乏科學(xué)系統(tǒng)的可行性研究和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益準(zhǔn)確估計(jì)。簡(jiǎn)言之，造成“短命建筑”源自短視規(guī)劃、問(wèn)責(zé)不力。

在現(xiàn)實(shí)生活中，不少建筑質(zhì)量沒(méi)有任何問(wèn)題，卻也難逃“短命”厄運(yùn)。像陳家祠廣場(chǎng)這樣的“短命建筑”并非個(gè)案，北京凱萊大酒店、沈陽(yáng)的五里河體育場(chǎng)、浙大湖濱校區(qū)3號(hào)樓……這一個(gè)個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)慕ㄖ?ldquo;青壯年”時(shí)期就被“推倒重建”令人惋惜。這不得不讓人產(chǎn)生質(zhì)疑?今天建，明天拆，重復(fù)建設(shè)，造成這么巨大的浪費(fèi)又該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?

如果規(guī)劃者和設(shè)計(jì)者眼光放遠(yuǎn)一點(diǎn)，作出科學(xué)、合理的規(guī)劃、設(shè)計(jì)，就不至于導(dǎo)致如此多的“短命建筑”。那么怎樣才能延長(zhǎng)建筑的壽命?一是注重頂層設(shè)計(jì)規(guī)劃。城市建設(shè)必須要有遠(yuǎn)見(jiàn)，要按照理性、科學(xué)的方式進(jìn)行城市規(guī)劃，綜合考慮城市功能、文化特色、產(chǎn)業(yè)發(fā)展，合理布局交通、水、電、氣等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，協(xié)調(diào)處理好全局利益與局部利益、眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、經(jīng)濟(jì)利益與生態(tài)環(huán)境等各種關(guān)系。二是建立公眾決策機(jī)制。相關(guān)部門應(yīng)該出臺(tái)、細(xì)化建筑拆建相關(guān)政策法規(guī)，并引入公眾決策機(jī)制，由建筑、規(guī)劃、文物、文化等專業(yè)人士及群眾，共同論證以決定是否允許拆除某個(gè)建筑，減少個(gè)人決策的隨意性和偶然性。同時(shí)，嚴(yán)厲禁止沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題的建筑提前被拆毀，以最大限度地避免浪費(fèi)。三是建立問(wèn)責(zé)體系。對(duì)那些因質(zhì)量問(wèn)題、非理性行為造成的“短命建筑”的相關(guān)責(zé)任人，實(shí)行“秋后”算賬，依法追究責(zé)任。