時(shí)評(píng)：“大院”中的“莫比烏斯環(huán)”

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

鳳凰傳媒中心大樓

位于北京東四環(huán)以內(nèi)、朝陽(yáng)公園西南角的鳳凰傳媒中心大樓，自2014年建成開放之后陸續(xù)舉辦了幾場(chǎng)活動(dòng)，建筑空間頗受好評(píng)。它那圓滑飽滿的玻璃外墻以及像“莫比烏斯環(huán)”般的拓?fù)湓煨?，與周遭方正大樓截然不同，又與不規(guī)則的道路、轉(zhuǎn)角形成和諧關(guān)系。

而近日在這座建筑東頭一個(gè)開闊的階梯空間里，鳳凰中心的設(shè)計(jì)和建筑方“UFo建筑工作室”發(fā)布了成立十年來的工作總結(jié)專輯。在這個(gè)他們引以為豪的作品內(nèi)部，同時(shí)還舉辦了一場(chǎng)作品展覽以及論壇，試圖借此來展現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士對(duì)于工作室所隸屬的、國(guó)有機(jī)構(gòu)北京建筑設(shè)計(jì)研究院體系的思考。

失落的十年

“21世紀(jì)的第一個(gè)十年，實(shí)際上是中國(guó)本土建筑師最失落的十年。因?yàn)樵谶@一段時(shí)間里面，中國(guó)重要的一些大型公共建筑的原創(chuàng)設(shè)計(jì)權(quán)幾乎被境外建筑師所壟斷。”UFo工作室主持建筑師邵韋平在發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)舉行的論壇上這樣說道，“新世紀(jì)十大建筑只有國(guó)家體育館是由本土建筑師獨(dú)立完成，剩下全是境外建筑師原創(chuàng)。”

即便是從普遍意義上來看，國(guó)內(nèi)的建筑現(xiàn)狀也不容高估。“很多建筑概念還是很不錯(cuò)的，到實(shí)施層面上做得很慘不忍睹——反映出我們國(guó)內(nèi)目前建筑控制力還是與整個(gè)城市發(fā)展和行業(yè)發(fā)展有很大距離。同樣從城市規(guī)劃方面也出現(xiàn)了千篇一律品質(zhì)低劣、缺乏文化的一些問題，這構(gòu)成了十年來的一種總體現(xiàn)狀。”

在這樣的時(shí)代背景下，BIAD UFo(Un-Forbidden office)建筑工作室從建國(guó)時(shí)期便成立的建筑設(shè)計(jì)院(北京市建筑設(shè)計(jì)研究院BIAD)母體中獨(dú)立出來，成為北京院機(jī)制改革以來最早成立的工作室。他們既擁有“大院”的綜合技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又有獨(dú)立事務(wù)所在設(shè)計(jì)思考和操作模式上的自由空間，成為中國(guó)建筑界內(nèi)一個(gè)頗具意義的實(shí)踐體。

盡管邵韋平指出近年來地標(biāo)性建筑如國(guó)家大劇院、銀河SOHO的設(shè)計(jì)方案都由國(guó)外明星建筑師包攬，但在其之后發(fā)言的獨(dú)立策展人姜珺卻用圖表展示——這些建筑項(xiàng)目的細(xì)節(jié)規(guī)劃和具體實(shí)施環(huán)節(jié)中的絕大部分工作都還是由國(guó)內(nèi)建筑機(jī)構(gòu)，尤其是北京建筑設(shè)計(jì)研究院統(tǒng)領(lǐng)，更不用提政府性的建筑規(guī)劃項(xiàng)目，諸如中石油總部、北京國(guó)際圖書城、西單文化廣場(chǎng)等。

在2013年維也納MAK美術(shù)館策劃的建筑展覽“東方愿景”上，姜珺以論文研究的形式、全方面地梳理北京設(shè)計(jì)院這一獨(dú)特歷史產(chǎn)物的來龍去脈。在本次UFo論壇當(dāng)中，他再一次向觀眾介紹了這占據(jù)新中國(guó)建筑行業(yè)重要分量、卻并不為人所熟悉的機(jī)構(gòu)背景。

北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司成立于1949年，原名“公營(yíng)永茂設(shè)計(jì)公司”，是與大型國(guó)有建筑設(shè)計(jì)咨詢機(jī)構(gòu)。其4000多名員工、在全國(guó)各地設(shè)有13家分支機(jī)構(gòu)的龐大規(guī)模，以及包含國(guó)家和地方各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位、國(guó)家和地方國(guó)有企業(yè)等等在內(nèi)的廣闊客戶資源，使得設(shè)計(jì)院占據(jù)了國(guó)內(nèi)大部分建筑市場(chǎng)，“中國(guó)這么大的市場(chǎng)，半壁江山都是設(shè)計(jì)院做的。”姜珺說。

探索新模式

“在這樣的平臺(tái)里面仍然有很多慣性，甚至是一些消極的問題。社會(huì)上很多項(xiàng)目通過這樣的大院完成，但是成果并不理想。”邵韋平坦承，“和整個(gè)發(fā)展方向相悖的一些習(xí)慣也在影響我們，我們的工作室希望通過努力擺脫消極的因素，能和整個(gè)行業(yè)的發(fā)展大勢(shì)相吻合。”

近十年來，面對(duì)來自民營(yíng)和海外設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，以及自身對(duì)于市場(chǎng)化定位的重新認(rèn)識(shí)，設(shè)計(jì)院體制開始在改變中尋求突破。UFo建筑工作室正是這些嘗試中最值得關(guān)注的團(tuán)隊(duì)之一，完成了許多頗受好評(píng)的大規(guī)模原創(chuàng)作品，并與國(guó)內(nèi)外頂尖建筑師機(jī)構(gòu)進(jìn)行深度合作，比如北京CBD核心區(qū)規(guī)劃、上海世博會(huì)主題館、奧林匹克花園中心區(qū)下沉花園規(guī)劃等等，這其中最引以為豪的便是論壇舉辦地鳳凰中心。

這座建筑的整體設(shè)計(jì)邏輯是用一個(gè)具有生態(tài)功能的外殼將具有獨(dú)立維護(hù)使用的空間包裹在里面，體現(xiàn)樓中樓的概念，兩者之間形成許多共享型公共空間。連續(xù)的整體感和柔和的建筑界面和表皮，南高北低的體量關(guān)系，既為辦公空間創(chuàng)造了良好的日照、通風(fēng)、景觀條件，又巧妙的避開了對(duì)北側(cè)居民住宅的日照遮擋的影響。

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授徐衛(wèi)國(guó)對(duì)它表達(dá)了毫不掩飾的贊譽(yù)：“我覺得這個(gè)建筑應(yīng)該是最高程度的實(shí)現(xiàn)了建構(gòu)的理想化——建筑形式清晰地表現(xiàn)結(jié)構(gòu)邏輯，結(jié)構(gòu)和材料結(jié)合產(chǎn)生作用。”

“它的表面幕墻或者本身所用的材料，使得人、水、周邊的環(huán)境有一種密切的聯(lián)系。這充分體現(xiàn)了環(huán)境的特色和細(xì)部，這種場(chǎng)所的建設(shè)得到了充分的體現(xiàn)。”他說，“另外就是數(shù)字化，在這個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)過程中，他們探索了一種新的模式，不是建筑設(shè)計(jì)而是建筑產(chǎn)業(yè)的模式。它不可低估，甚至可以說是中國(guó)建筑工業(yè)的未來模式。”