時(shí)評(píng)：板子不該打在建筑師身上

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

板子不該打在建筑師身上

我們調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國(guó)建筑幾乎在從規(guī)劃設(shè)計(jì)，到施工使用，再到拆除和廢棄物利用的每個(gè)環(huán)節(jié)，都存在巨大的資源能源“浪費(fèi)黑洞”。專(zhuān)家指出，規(guī)劃設(shè)計(jì)有貪大求洋之嫌，許多建筑淪為外國(guó)建筑師“試驗(yàn)田”。

需要指出的是，建筑項(xiàng)目設(shè)計(jì)面向國(guó)際招標(biāo)，采用國(guó)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和設(shè)計(jì)師方案，并不等于會(huì)直接帶來(lái)高造價(jià)、新奇怪異建筑的結(jié)果。并且，許多建筑淪為外國(guó)建筑師“試驗(yàn)田”的現(xiàn)象，也不能解讀為國(guó)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和設(shè)計(jì)師毫無(wú)職業(yè)操守，對(duì)待中國(guó)項(xiàng)目應(yīng)付了事，更多的應(yīng)當(dāng)討論如何加強(qiáng)國(guó)內(nèi)建筑規(guī)劃和項(xiàng)目管理質(zhì)量。

同時(shí)，報(bào)道轉(zhuǎn)述了一位國(guó)內(nèi)專(zhuān)家的吐槽，“外國(guó)設(shè)計(jì)企業(yè)卻開(kāi)出總造價(jià)10%以上的‘天價(jià)’，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2%的行價(jià)”，這其實(shí)是毫無(wú)道理的。擁有國(guó)際知名度的知名建筑設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和建筑師，通常有過(guò)多項(xiàng)代表性的杰出作品，行業(yè)和社會(huì)反響較好，報(bào)價(jià)高于同行，并不奇怪。如果要控制建筑設(shè)計(jì)成本，完全可以設(shè)置一個(gè)約束性的上限。設(shè)計(jì)方案高于項(xiàng)目總造價(jià)10%，也完全可能就值這個(gè)價(jià)，同樣，很多低于總造價(jià)2%的設(shè)計(jì)方案，其實(shí)也是“注水”的結(jié)果。

有名的建筑師總是想突破自己，避免復(fù)制過(guò)去的成功，樂(lè)于嘗試新理念、新材料、新工藝，一些作品短期內(nèi)難以被公眾所接受，卻最終扭轉(zhuǎn)了行業(yè)和社會(huì)看法。埃菲爾鐵塔曾被視為整個(gè)巴黎最為丑陋的建筑，而今卻成為了巴黎的最顯著地標(biāo)。

也就是說(shuō)，不能簡(jiǎn)單輕率地否定引進(jìn)國(guó)際智慧，特別是引進(jìn)獲得國(guó)際公認(rèn)、有著較高行業(yè)地位的知名建筑設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和建筑師的設(shè)計(jì)方案的做法。當(dāng)然，在相關(guān)建筑項(xiàng)目面向國(guó)際招標(biāo)過(guò)程中，對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)、建筑師確實(shí)應(yīng)當(dāng)一視同仁，如果項(xiàng)目涉及中國(guó)古代文化元素，又要注重節(jié)能環(huán)保，則應(yīng)在招標(biāo)時(shí)明確提出，不能因?yàn)椴糠终袠?biāo)對(duì)象名氣更大就放棄項(xiàng)目招標(biāo)要求。

實(shí)際上，不管是在國(guó)內(nèi)，還是國(guó)外，大凡有點(diǎn)名氣的建筑家、建筑師，都跟推崇奢華、大量使用昂貴建材、無(wú)謂擴(kuò)大景觀(guān)面積、盲目追求外觀(guān)新奇等做法保持著距離。一些引進(jìn)了知名設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、建筑師的建筑項(xiàng)目，最終趨于新奇怪異、造成大量浪費(fèi)，其實(shí)也因?yàn)闃I(yè)主方的定制需要，跟規(guī)劃、建設(shè)部門(mén)把關(guān)不嚴(yán)也有關(guān)系，把板子打在設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和建筑師身上是不負(fù)責(zé)任的。