監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉
工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

CRM能力成熟度模型評估體系(1)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

一、CMM評估模型體系簡介
  GartnerGroup對CRM的定義清晰的指出CRM是商業(yè)策略而不是技術(shù)和軟件,但是在國內(nèi)近幾年的CRM實(shí)踐中,卻存在著大量的問題,而這些問題的產(chǎn)生有著很多的因素,直接導(dǎo)致大量企業(yè)對CRM實(shí)踐的積極性受到嚴(yán)重打擊。而漢拓咨詢和CRMLabs(CRM實(shí)驗(yàn)室)致力于將創(chuàng)新的CRM能力成熟度模型推廣和應(yīng)用于國內(nèi)的CRM實(shí)踐中,也是希望能夠給混亂的市場增加一點(diǎn)透明和指引,建立一個企業(yè)、系統(tǒng)商和研究機(jī)構(gòu)之間的和諧的溝通交流平臺。
  CRM現(xiàn)狀
  從2001年開始,CRMLabs和后來的漢拓咨詢就專注于CRM方面的培訓(xùn)和咨詢、實(shí)施工作,同時對國內(nèi)外十?dāng)?shù)家CRM系統(tǒng)商進(jìn)行深入的學(xué)習(xí)和研究,考|試/大在數(shù)年的積累中深切的體會到國內(nèi)CRM行業(yè)的沉疴積病。
  現(xiàn)狀之一:理念至上。到處是理論派和學(xué)院派將CRM講的天花亂墜,高高在上,沒有有效的結(jié)合實(shí)踐,讓企業(yè)徒添對CRM的神秘感和恐懼感,實(shí)際上CRM一定是跟企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)息息相關(guān)的。
  現(xiàn)狀之二:市場混亂。在市場主流聲音是系統(tǒng)商,媒體對CRM的理解和宣傳也來源于系統(tǒng)商,因此造成市場基于系統(tǒng)商為中心的混亂,今天這家系統(tǒng)商宣稱一個概念明天那家系統(tǒng)商提出一個新技術(shù),不亦樂乎。
  現(xiàn)狀之三:惡性競爭。在沒有一個行業(yè)自律和行業(yè)規(guī)范面前,系統(tǒng)商們搶單的時候往往進(jìn)行惡意競爭,尤其是價格戰(zhàn)是國內(nèi)市場的必殺技,過低的項(xiàng)目預(yù)算使中標(biāo)的系統(tǒng)商降低服務(wù)質(zhì)量,從而使國內(nèi)CRM實(shí)施進(jìn)入一個惡性循環(huán)的過程。
  現(xiàn)狀之四:方向模糊。無論是企業(yè),還是系統(tǒng)商,對CRM的業(yè)務(wù)和技術(shù)發(fā)展趨勢比較模糊,由于沒有權(quán)威中立的研究機(jī)構(gòu)或者其它合理渠道來進(jìn)行橫向的溝通交流,因?yàn)榇蠹叶际歉髯詾檎?,自我鉆研,沒有形成一個統(tǒng)一的行業(yè)發(fā)展方向或者趨勢。
  現(xiàn)狀之五:主營偏離。由于市場的畸形發(fā)展,系統(tǒng)商的注意力不得不偏重于銷售,而不能關(guān)注在實(shí)施服務(wù)和系統(tǒng)技術(shù)、業(yè)務(wù)提煉上,從而造成不平衡的發(fā)展趨勢。
  現(xiàn)狀之六:無法評估。由于企業(yè)能力有限,而且沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)范,同時也缺少行業(yè)研究機(jī)構(gòu),因此企業(yè)無法對自己的系統(tǒng)選型、項(xiàng)目建立和項(xiàng)目效果進(jìn)行有效的評估,考|試/大從而使大多數(shù)項(xiàng)目效果都是來自于感性認(rèn)識。
  現(xiàn)狀之七:信息不對稱。企業(yè)無法獲得系統(tǒng)商和相關(guān)項(xiàng)目的詳細(xì)資料和信息,也沒有一個平臺來對各家系統(tǒng)進(jìn)行綜合的橫向比較,系統(tǒng)商提供的系統(tǒng)介紹往往是單方面的信息,企業(yè)方面的信息嚴(yán)重缺失。
  CMM模型的目的
  要建立一個有序的良性的行業(yè)發(fā)展,就需要整個行業(yè)都來參與。在這個過程中,針對目前存在的CRM現(xiàn)狀,有個關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)問題,那就是怎樣來評估CRM產(chǎn)品?評估CRM項(xiàng)目?監(jiān)控CRM過程?
  市場需要一個標(biāo)準(zhǔn),但是一個簡單的標(biāo)準(zhǔn)是不能適合這復(fù)雜的應(yīng)用情況,而市場的成熟需要建立一個豐富的、全面的、科學(xué)的、可量化的、可評估的體系。從最初的CRMLabs和現(xiàn)在的漢拓咨詢,一直在致力于研究和創(chuàng)新一個適合中國特色的標(biāo)準(zhǔn)體系。自2001年的CRM實(shí)踐開始,到2003年正式提出CRM成熟度模型,后來繼續(xù)結(jié)合國內(nèi)外CRM的發(fā)展和研究,并在無數(shù)專家和顧問的指點(diǎn)和討論下,歷經(jīng)數(shù)年的指標(biāo)分析和項(xiàng)目實(shí)踐,總結(jié)了數(shù)十個(家)企業(yè)和項(xiàng)目的成功因素和失敗教訓(xùn),并通過數(shù)個評估咨詢和選型咨詢項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)證和修正,最終形成一個可持續(xù)改進(jìn)的CRM成熟度模型CMM(CRMMaturityModel),并基于CMM模型定期發(fā)布全面詳細(xì)的CRM評估報告HCR(HBCCRMReport)。
  建立這樣一個模型,是希望能夠促進(jìn)國內(nèi)CRM行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化發(fā)展,為后來的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提供借鑒經(jīng)驗(yàn),并希望基于CMM和HCR建立一個系統(tǒng)商、咨詢公司、企業(yè)用戶和研究機(jī)構(gòu)的溝通交流平臺,能夠共同討論國內(nèi)CRM行業(yè)的發(fā)展方向;同時也希望更多的系統(tǒng)商在溝通倨傲拉的基礎(chǔ)上集中精力發(fā)展體現(xiàn)CRM業(yè)務(wù)模式的系統(tǒng)和技術(shù),促進(jìn)整個大市場能夠進(jìn)入到一個良性競爭的環(huán)境;也希望籍次建立的中立性的評測評估,能夠打造一個以企業(yè)用戶為中心的信息交流平臺,逐漸整合資源建立一個權(quán)威的CRM評測實(shí)驗(yàn)室,為企業(yè)和系統(tǒng)商提供中立、權(quán)威的評估評測服務(wù)。
  但是,不同行業(yè)對CRM的需求和要求是不一樣的,不同階段的CRM應(yīng)用的需求和要求也是不一樣的,等等不一而足。我們不能以一個標(biāo)準(zhǔn)來簡單的說這個項(xiàng)目是成功或者失敗,說這套產(chǎn)品是好還是壞。有的企業(yè)基于業(yè)務(wù)規(guī)模很大,遍及全國,而管理水平較低,所以CRM項(xiàng)目第一階段首先需要完成的目標(biāo)是客戶數(shù)據(jù)的及時有效的采集,做到這一點(diǎn)就意味著成功,但是這樣的目標(biāo)在于一些專家和其它企業(yè)而言卻是失敗的。
  所以要以其體現(xiàn)出來的以及所處的CRM能力成熟度來評估它,比如說:一個集團(tuán)應(yīng)用的試點(diǎn)階段,只是進(jìn)行了客戶資源的統(tǒng)一,從整體應(yīng)用講是失敗的,但是就當(dāng)前項(xiàng)目階段講是成功的。我們使用CRM能力成熟度模型就可以評估出其對項(xiàng)目目的、項(xiàng)目解決問題的實(shí)現(xiàn)程度,其在當(dāng)前階段的成熟度而不是簡單的成功或失敗。
  作為一個能推動整個CRM市場的標(biāo)準(zhǔn)模型,一定是需要整個行業(yè)協(xié)同參與的。比如:CRM廠商、企業(yè)用戶、咨詢組織、專家顧問、信息產(chǎn)業(yè)部及相關(guān)部委、相關(guān)實(shí)踐人員等,越多的聲音尤其是來自于實(shí)踐和用戶的聲音,才能更好的提升模型的有效性和價值。
  CMM可以用來評估企業(yè)用戶的CRM成熟度、評估系統(tǒng)商的CRM系統(tǒng)的成熟度(而不是簡單的好與差)、評估CRM項(xiàng)目的成熟度(而不是簡單的成功與失敗),相信它的誕生和完善會不斷促進(jìn)CRM行業(yè)的有序前進(jìn)。
  二、CMM評估模型總體介紹
  CMM(CRM能力成熟度模型)將從三個層次進(jìn)行:
  企業(yè)CRM能力成熟度模型:基于企業(yè)的角度,對企業(yè)的整體CRM戰(zhàn)略規(guī)劃、執(zhí)行能力進(jìn)行評估。很多企業(yè)和項(xiàng)目在部署CRM之前,恰恰忽略了企業(yè)自身能力的問題。如果不進(jìn)行全面細(xì)致的能力評估,看到真正的需求和差距,不針對具體的需求和需要提升的部分,如何有效的部署?如果這個企業(yè)連最基本的客戶數(shù)據(jù)采集能力都不能執(zhí)行,那么項(xiàng)目規(guī)劃一個很完美的商業(yè)智能目標(biāo)怎么可能實(shí)現(xiàn)?
  CRM系統(tǒng)商能力成熟度模型:基于軟件廠商的角度,對CRM軟件廠商的系統(tǒng)產(chǎn)品進(jìn)行評估。因?yàn)楫a(chǎn)品屬于不同規(guī)模、領(lǐng)域和架構(gòu),所以評估體系會比較復(fù)雜而全面,基于一個行業(yè)所認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)來對產(chǎn)品進(jìn)行評估,有利于軟件廠商的自我提升和企業(yè)用戶的選型參考。需要注意的是:CRM產(chǎn)品能力成熟度模型不是告訴一個產(chǎn)品比另一個產(chǎn)品好,不是比較,而是基于標(biāo)準(zhǔn)對每個產(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立的中立的分析。
  CRM項(xiàng)目能力成熟度模型:基于項(xiàng)目的角度,對具體的CRM項(xiàng)目尤其是項(xiàng)目過程進(jìn)行評估。每一個項(xiàng)目都有存在的理由,因?yàn)槎加袑儆谧约旱哪繕?biāo),無論是顯性還是隱性的。對于一個項(xiàng)目的評估,是參照一個標(biāo)準(zhǔn),基于項(xiàng)目的目標(biāo)對整個項(xiàng)目過程來進(jìn)行的,尤其是整個項(xiàng)目的規(guī)劃能力、階段實(shí)現(xiàn)能力、持續(xù)優(yōu)化能力等將是關(guān)鍵指標(biāo)。
  CMM成熟度級別定義
  CMM參照SW-CMM,把CRM能力成熟度用原始級、可重復(fù)級、已定義級、可管理級和優(yōu)化級來區(qū)分,以求CRM應(yīng)用企業(yè)、CRM軟件公司、CRM項(xiàng)目重視對CRM能力成熟度評估,加強(qiáng)關(guān)鍵活動領(lǐng)域的關(guān)鍵活動的質(zhì)量控制。
  通過CMM評估模型,促使CRM涉及到的企業(yè)現(xiàn)有管理能力評估、CRM系統(tǒng)的需求分析、CRM軟件的質(zhì)量考察、CRM軟件供應(yīng)商的產(chǎn)品管理、CRM實(shí)施服務(wù)和管理咨詢的支持、企業(yè)內(nèi)部對CRM項(xiàng)目的全面管理、企業(yè)和CRM供應(yīng)商合作成立的項(xiàng)目組織的責(zé)任分工等眾多活動嚴(yán)格按照計劃進(jìn)行,促使項(xiàng)目成員能夠按照CRM實(shí)施步驟預(yù)料的實(shí)施結(jié)果與計劃的吻合程度,促進(jìn)企業(yè)針對能力標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行持續(xù)的過程改進(jìn),提升CRM能力質(zhì)量,促進(jìn)企業(yè)管理模式的更新,使企業(yè)能夠按時、按預(yù)算、按效果地完成CRM管理工程。
  提出CMM評估模型,就是肯定CRM能力是可以通過成熟的實(shí)施過程、可驗(yàn)證的努力而得到預(yù)期的實(shí)施效果,而且可以對過程質(zhì)量控制的深淺不同對CRM能力進(jìn)行分級評估。
  CRM能力成熟度模型主要用來評估CRM應(yīng)用企業(yè)、CRM系統(tǒng)商和CRM咨詢公司的CRM能力和改進(jìn)CRM能力的管理方法,考|試/大目的是幫助各方對CRM的關(guān)鍵活動進(jìn)行管理和質(zhì)量改進(jìn)。企業(yè)的CRM能力成熟度模型同樣可以把CRM過程的成熟等級劃分為初始級、可重復(fù)級、已定義級、可管理級和優(yōu)化級,從而為企業(yè)從單項(xiàng)CRM功能擴(kuò)散到綜合性的CRM功能提供了改進(jìn)的路徑,也為企業(yè)CRM部署的控制提供了標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量控制點(diǎn)。這種評估模式不是武斷的定義一個企業(yè)的CRM是成功的還是失敗的,而是基于不同的階段對不同的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的評估,其評估結(jié)果是可以比較公正的表現(xiàn)出一個企業(yè)的CRM狀態(tài)。
  CMM模型指標(biāo)方法
  能力存在一個由低到高的提升過程,CRM能也是這樣。評估CRM能力成熟度先根據(jù)三個層次來進(jìn)行,即:企業(yè)CRM能力、CRM產(chǎn)品能力、CRM項(xiàng)目能力。每一個層次包括不同的領(lǐng)域合業(yè)務(wù),也就對應(yīng)著不同的標(biāo)準(zhǔn)和考核指標(biāo)。在每一個層次中,有關(guān)鍵指標(biāo),圍繞關(guān)鍵指標(biāo),又有相應(yīng)的具體流程和活動,能力評估就是根據(jù)這些關(guān)鍵指標(biāo)和相應(yīng)流程合活動的情況合狀態(tài)來進(jìn)行的。在CRM能力成熟度模型中,會有對每個層次的不同級別的關(guān)鍵指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)流程和活動有詳細(xì)的定義和描述,同時會有能力不足的措施說明等。
  評估能力成熟度主要依據(jù)目前的能力狀態(tài)是否達(dá)到規(guī)定的要求而進(jìn)行劃分,能力不達(dá)標(biāo)則能力成熟度低,反之則高。因此,CMM評估模型對CRM能力成熟度劃分等級進(jìn)行分值評估,在每個層次的CRM能力成熟度模型中有詳細(xì)的關(guān)鍵指標(biāo),還有詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)流程和活動指標(biāo),對于每一個指標(biāo)的目前能力狀態(tài),比如分為5個等級,采取5分制,基本沒有的為0,有很少的為1,有一部分的為2,依此類推,從1-5來評估當(dāng)前能力,再根據(jù)指標(biāo)的等級和關(guān)鍵程度可以設(shè)置權(quán)重,最后再計算總分。最后,針對所有的關(guān)鍵指標(biāo)或者所有的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的累計分?jǐn)?shù)整個CRM能力成熟度進(jìn)行總分評定。
  CRM能力成熟度模型的分值評估結(jié)果,分2種形式表現(xiàn),一種是直接的圖表形式,一種是帶有詳細(xì)指標(biāo)評測表和指標(biāo)點(diǎn)評的評估報告。其中,直接圖表形式就是通過雷達(dá)圖的形式表現(xiàn)出來,每一個指標(biāo)就是一個雷達(dá)支線,將會標(biāo)明當(dāng)前的能力成熟度評估圖,同時也會標(biāo)明能力成熟度標(biāo)準(zhǔn)圖以及規(guī)劃改進(jìn)的能力成熟度前景圖,當(dāng)然也可以再增加同行業(yè)內(nèi)最佳實(shí)踐的能力成熟度標(biāo)桿圖,甚至是競爭對手的能力成熟度評估圖,從而給出一個完整的全面的CRM能力成熟度評估圖。
  CRM能力成熟度評估將采取調(diào)查、調(diào)研、訪談、效果跟蹤等方法進(jìn)行,而基于CRM能力成熟度評估模型的詳細(xì)的訪談?wù){(diào)查表格和測評系統(tǒng)將成為主要工具。對于一個具體的評估項(xiàng)目,最終的CRM能力成熟度評估將形成一個能力成熟度評估報告,這個報告包括CRM能力成熟度評估圖表和文字報告,將對當(dāng)前能力狀態(tài)、最佳實(shí)踐、優(yōu)化建議和前景規(guī)劃等割除詳細(xì)的描述,尤為重要的是該報告不是固定的,而是動態(tài)的,將會持續(xù)跟蹤評估。
  此次首先完善發(fā)布的是CMM評估模型體系中的CRM系統(tǒng)商成熟度模型,其它2個模型將會基于項(xiàng)目的不斷實(shí)踐、行業(yè)各方的討論交流等不斷完善,最終發(fā)布,形成完整的CMM體系。
  三、CMM指標(biāo)層次
  CMM體系包括三個層次的指標(biāo),其中分為一級指標(biāo)、二級指標(biāo)和三級指標(biāo)。
  其中,CMM系統(tǒng)商指標(biāo)包括八個大類為一級指標(biāo),每個大類有八個小類總共六十四個小類為二級指標(biāo),另外在六十西個二級指標(biāo)下細(xì)分為五百一十二個詳細(xì)指標(biāo),為三級指標(biāo)。
  CMM評估時,對于每一級指標(biāo)都可以通過雷達(dá)圖來展現(xiàn)評估結(jié)果,同時對于詳細(xì)指標(biāo)評估時會進(jìn)行詳細(xì)點(diǎn)評以形成評估報告。
  企業(yè)版還將附帶大量的具體功能對應(yīng)界面和演示視頻文檔,為企業(yè)和系統(tǒng)商提供一個全面、詳盡、豐富的溝通交流平臺。
  四、CMM評估模型應(yīng)用方法
  CMM評估體系是一個復(fù)雜的模型,具體應(yīng)用的時候根據(jù)應(yīng)用目的而應(yīng)用方法也有所不同,下面將具體介紹CMM評估模型的應(yīng)用方法。
  選擇指標(biāo)范圍
  在不同的模型應(yīng)用環(huán)境下,由于選用的目的不同、關(guān)注因素不同、外部環(huán)境不同,因此是可以選擇不同的指標(biāo)范圍,確定此次評測選用的一級指標(biāo)、二級指標(biāo)和三級指標(biāo)。
  CMM體系中的標(biāo)準(zhǔn)并非在每一次評估中都需要用的,它實(shí)際上是一個滿足大部分CRM評估的標(biāo)準(zhǔn)的合集。所以應(yīng)用者首先要自己或者借助評估顧問來選擇CMM指標(biāo)范圍,確定哪些指標(biāo)參與此次評估。
  設(shè)置權(quán)重與分值
  由于評測的結(jié)果以雷達(dá)圖的五分制展現(xiàn),或者以選型評分表的百分制展示,因此需要對評估指標(biāo)設(shè)置權(quán)重比與分值:大類權(quán)重,大類分?jǐn)?shù)值,小類權(quán)重,小類分?jǐn)?shù)值。
  設(shè)置一級指標(biāo)的權(quán)重,一級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值,如果是百分制的評分表則一級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值匯總為評測總分值;如果是五分制的雷達(dá)圖則一級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值轉(zhuǎn)化為五分制,以下類推。
  該大類的一級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值,按該大類的二級指標(biāo)分解到二級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值,作為二級指標(biāo)的百分制或五分制的分值。
  二級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值,按該小類的三級詳細(xì)指標(biāo)分解到三級指標(biāo)的分?jǐn)?shù)值。
  特別指出的是:如果需要,可以設(shè)置二級指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行二級指標(biāo)的重要程度調(diào)整。
  生成評測表格
  根據(jù)評估分?jǐn)?shù)值形成CMM評估表,為電子表格形式,帶有指標(biāo)編號和權(quán)重、分值,后面為實(shí)際評測分?jǐn)?shù)和備注,可以作為單獨(dú)的廠商系統(tǒng)評測,也可以作為橫向的多家廠商系統(tǒng)的水平評測。當(dāng)橫向的多家系統(tǒng)商評測時實(shí)際評測分?jǐn)?shù)欄為多家系統(tǒng)商評測分?jǐn)?shù)。
  百分制的評分表直接累加形成總評測分結(jié)果;五分制的雷達(dá)圖需要轉(zhuǎn)換為五分制,形成不同層次的雷達(dá)圖。
  評估生成詳細(xì)評測報告
  在進(jìn)行具體指標(biāo)評估打分的同時,需要基于指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)對每一個詳細(xì)指標(biāo)進(jìn)行具體實(shí)現(xiàn)的點(diǎn)評,同時在匯總生成的評測報告中可能會對指標(biāo)外的比較重要的因素進(jìn)行追加點(diǎn)評。
  在企業(yè)版報告中,會增加具體指標(biāo)的編號對應(yīng)的功能界面截屏,同時增加二級指標(biāo)和三級指標(biāo)對應(yīng)的功能操作演示視頻,以更加形象的進(jìn)行描述和對比。
  適應(yīng)情景
  CMM評估體系可以有效的應(yīng)用于CRM方面的各項(xiàng)工作,其中比較成熟的應(yīng)用有以下方面:
  -系統(tǒng)商購買指南評測
 ?。髽I(yè)系統(tǒng)選型咨詢
 ?。到y(tǒng)商產(chǎn)品研發(fā)參照體系
  -企業(yè)項(xiàng)目研發(fā)參照體系
 ?。笮晚?xiàng)目審計
項(xiàng)目管理師考試資料庫
點(diǎn)擊進(jìn)入:考試大項(xiàng)目管理師考試在線模擬測試
考試大項(xiàng)目管理師考試網(wǎng)校課堂
發(fā)布:2007-02-26 10:43    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件