趙逵：建筑回歸正常需增強(qiáng)文化自信

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

華中科技大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院教授 趙逵

近些年，全國各地冒出眾多奇奇怪怪的建筑。有人指出地方黨政領(lǐng)導(dǎo)過于關(guān)心建筑外觀，忽視成本和實用，使得奇怪建筑泛濫。對此，華中科技大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院教授趙逵認(rèn)為，“不要搞奇奇怪怪的建筑”的提法非常適時，但要有真正的市場機(jī)制和有效的專家評審制度，才能讓建筑不再“奇怪”。

很多建筑說通過了多位專家評審，其實和專家沒什么關(guān)系

Q：奇奇怪怪的建筑是怎樣產(chǎn)生的?

趙逵：以北京為例，上世紀(jì)90年代，當(dāng)時的北京市領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為北京應(yīng)保持古都風(fēng)貌，所以“坡屋頂”作為傳統(tǒng)特色的體現(xiàn)，經(jīng)常被運用到建筑中，建筑思潮被壓抑得很厲害。幾年之后，時過境遷，以前被壓抑的想法、能量仿佛都釋放了出來，可以說是“百花齊放”，但這“花”開得也太過了，各種奇怪的建筑都開始涌現(xiàn)出來。這大概就是奇奇怪怪建筑出現(xiàn)的思想基礎(chǔ)。當(dāng)然，還有計算機(jī)、施工技術(shù)等技術(shù)因素的發(fā)展，使參數(shù)化設(shè)計、非線性設(shè)計、3D打印、計算機(jī)三維切割等都可以實現(xiàn)，為奇奇怪怪建筑的產(chǎn)生提供了技術(shù)保障。

在中國很多事情都是這樣子，要不被壓抑得很厲害，要不就是放得很開，總是很容易走向一個極端。所以習(xí)主席在這時提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”，是很適時的，但如果在貫徹執(zhí)行中央精神時簡單粗暴，就很可能出現(xiàn)對建筑的過分打壓。

Q：在中國，誰對這種奇怪建筑最感興趣?

趙逵：建筑是個市場行為。政府財力雄厚，花錢最多的建筑多是政府主導(dǎo)，往往為追求造型形式而耗資巨大。有些財團(tuán)雖然也會對這些建筑感興趣，但他們一般對投入產(chǎn)出還是有考慮的。

最初，我們的建筑追求“實用、經(jīng)濟(jì)、美觀”，“美觀”排在第三位?，F(xiàn)在已不再只追求實用，“美觀”逆襲至第二甚至第一位。住在一個建筑精美、有品位的城市里，人們的生活指數(shù)和幸福度也會提高。在正常的市場行為下，有財力就可以去追求更高審美層次的東西，而且建筑應(yīng)該有審美需求。但不能瞎花錢，要量力而行、花得有道理。

Q：現(xiàn)有的規(guī)劃和評審機(jī)制能不能對建筑形成約束?

趙逵：評審機(jī)制名存實亡。評審的流程是有的，尤其是重要公共建筑，會有多輪專家評審。但有兩種典型的評審情況：一種是將專家放在“擺設(shè)”的位置上，比如，現(xiàn)在有這樣一個方案，專家只要聽話表示通過就好，如果這位專家不贊同，那就換成贊同這個方案的專家;另一種是將標(biāo)分為不需要專家評審的商務(wù)標(biāo)和需要專家評審的技術(shù)標(biāo)兩部分，兩部分的比重不一樣，如商務(wù)標(biāo)占70%，技術(shù)標(biāo)占30%，這就稀釋了專家評審意見的重要性。這種評審機(jī)制明顯存在很多漏洞，使得最終還是領(lǐng)導(dǎo)說了算。所以很多建筑說通過了多位專家評審，但其實和專家沒什么關(guān)系。

與環(huán)境相協(xié)調(diào)應(yīng)該是建筑的主流

Q：對于一些設(shè)計師的設(shè)計，很多國人表示不太理解，是我們審美水平有限嗎?

趙逵：并不能說大家審美力有限，思想是個漸進(jìn)的過程。有些設(shè)計師的作品會超出常規(guī)，但這種非常規(guī)不一定都好，也不一定都不好。審美和科學(xué)一樣，是個探索的過程，需要時間去檢驗。

對于某些造型奇特的建筑，我個人持反對意見。個人覺得有些形式主義建筑的藝術(shù)性不高，嚴(yán)重反結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重耗資浪費。而同樣是用了空中連接的北京當(dāng)代MOMA，就更有思想底蘊，其基本結(jié)構(gòu)關(guān)系是協(xié)調(diào)的。還有的建筑，把體量變大，夸張地擺在地面上，與環(huán)境顯得格格不入。你看貝聿銘設(shè)計的法國盧浮宮玻璃金字塔，是把入口設(shè)計成玻璃狀三角形的“金字塔”狀，其他的都埋在地下。貝聿銘在設(shè)計中是在弱化自己，把自己藏起來，與環(huán)境達(dá)到協(xié)調(diào)，這是更高的思想境界。建筑師的思想境界不一樣，出手的作品也是不一樣的。

Q：現(xiàn)在國內(nèi)很多新的大型建筑都是國外設(shè)計師在操作，難道中國沒設(shè)計師了嗎?

趙逵：有人說，中國成了外國建筑師的試驗場。國內(nèi)財大氣粗的商人或政府，往往希望建筑建出來后更氣派、更有威嚴(yán)，追求聲勢浩大。國外這些設(shè)計師在國際上也是很有名氣的，很多人就會覺得，他們建出來的建筑也會顯得“高大上”、更有名氣。但其實這些設(shè)計師本身在國際上也是有爭議的。比如說設(shè)計南方某市大劇院的哈迪德，她思想奔放，有“女魔頭”之稱。我看過她在歐美設(shè)計的建筑，雖然也追求豐富的空間和光影，但并不很奇怪。如果在國外，她這個大劇院的設(shè)計是很難建成的，因為耗資太大。

我們現(xiàn)在存在一種文化不自信，建筑領(lǐng)域就曾興起過“歐陸風(fēng)”。但王澍的中國風(fēng)格的設(shè)計拿到了普利茲獎——建筑界的諾貝爾獎后，也傳達(dá)了國際對中國風(fēng)格、中國設(shè)計的認(rèn)可。不光是建筑，我們的電影、文學(xué)都開始在國際上拿獎，所以我們要有文化自信。隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展，中國的軟實力也在逐漸增強(qiáng)。

Q：未來的建筑形態(tài)是什么樣的?

趙逵：未來的建筑形態(tài)很難說。但只要有正常的市場機(jī)制，有真正有效的專家評審制度，就不會有太大問題。與環(huán)境相協(xié)調(diào)還是建筑的主流。另外，還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)下地域特色。建筑應(yīng)該體現(xiàn)地域特色、傳承地域文化，這也是文化自信的表現(xiàn)，而片面追求新奇特的暴發(fā)戶式思維，恰恰是文化不自信在作祟。我相信，強(qiáng)大的先進(jìn)的思想文化總是會戰(zhàn)勝落后的迂腐的文化。希望以后中國少一些奇奇怪怪的建筑，多一些表現(xiàn)文化自信的建筑。