“印度象”能趕超“中國(guó)龍”嗎

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

 近日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社評(píng)《印度應(yīng)把握趕超中國(guó)良機(jī)》，說(shuō)世界銀行(World Bank)最近發(fā)表預(yù)測(cè)，作為亞洲新興市場(chǎng)大國(guó)之一的印度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將超越另一新興市場(chǎng)大國(guó)——中國(guó)。

  世界銀行這個(gè)預(yù)測(cè)認(rèn)為，2017年印度的增長(zhǎng)速度將達(dá)到7%，而中國(guó)將降至6.9%，這樣，在2017年印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將超越中國(guó)。

  如此精確地預(yù)測(cè)兩年后一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，似乎有點(diǎn)冒險(xiǎn)，但也不能說(shuō)完全沒(méi)有依據(jù)。2014年4月底，世界銀行根據(jù)2011年國(guó)際比較項(xiàng)目的結(jié)果推算，按購(gòu)買力平價(jià)預(yù)測(cè)，2014年中國(guó)GDP將超過(guò)美國(guó)。這在經(jīng)濟(jì)學(xué)界得到一定的認(rèn)可，因?yàn)樵缭?998年，學(xué)者麥迪森在他《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)》中就預(yù)測(cè)，到2015年時(shí)中國(guó)GDP將達(dá)到并超過(guò)美國(guó)，相當(dāng)于美國(guó)GDP的100.7%。2014年10月8日，國(guó)際貨幣基金組織正式公布，中國(guó)按購(gòu)買力平價(jià)算法的GDP為17.632萬(wàn)億美元，美國(guó)為17.416萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP相當(dāng)于美國(guó)的101.1%，超越美國(guó)。

  無(wú)論是麥迪森的預(yù)測(cè)，還是國(guó)際貨幣基金組織的研究結(jié)論，都與世界銀行的預(yù)測(cè)不謀而合，說(shuō)明世界銀行是有預(yù)測(cè)能力的，它預(yù)測(cè)印度在兩年后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趕超中國(guó)，不是故作驚人之語(yǔ)，離譜到不可信。同樣為新興的市場(chǎng)大國(guó)，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能超越中國(guó)，確實(shí)不是一件小事。

  即便世界銀行的預(yù)測(cè)不是十分準(zhǔn)確，作為一個(gè)趨勢(shì)來(lái)討論兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未嘗不可，那就是，在未來(lái)一段時(shí)間，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，有沒(méi)有可能趕超中國(guó)呢？我認(rèn)為，這是有可能的，主要有以下兩個(gè)原因。

  首先，兩國(guó)處在不同的經(jīng)濟(jì)周期，中國(guó)正慢慢告別過(guò)于依賴信貸和能源投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，或者說(shuō)要擺脫嚴(yán)重依靠投資和出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，處在調(diào)整結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的過(guò)程，轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新拉動(dòng)、依靠消費(fèi)拉動(dòng)，進(jìn)入“新常態(tài)”。在這個(gè)過(guò)程中，產(chǎn)能過(guò)剩，內(nèi)需乏力，創(chuàng)新不足，經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑，官方不得不調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，由超高速調(diào)到中高速，在2014年增速跌破7.5%的情況下，官方已經(jīng)接受并告誡民間也接受，增速下行已是鐵定，將來(lái)甚至允許增速波動(dòng)于6%到7%的之間，這在過(guò)去是不可想象，也無(wú)法接受的。

  而印度則正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期，高盛的一份報(bào)告稱，印度即將進(jìn)入新一輪增長(zhǎng)周期，它的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要好于以前。印度的經(jīng)常賬戶赤字和財(cái)政赤字已經(jīng)收窄，之前居高不下的通脹也已下降。廉價(jià)石油是一個(gè)福音。

  至少在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，目前印度較中國(guó)可靠，中國(guó)還需要更大的努力來(lái)刺激消費(fèi)，印度經(jīng)濟(jì)則在更大程度上由消費(fèi)驅(qū)動(dòng)——世界銀行的數(shù)據(jù)表明，在印度，消費(fèi)占GDP的比例超過(guò)70%，而中國(guó)還不到50%。所以，印度不太可能遭受如今困擾中國(guó)的固定資產(chǎn)投資過(guò)剩的后遺癥。

  其次，從人口結(jié)構(gòu)看，印度占有很大的優(yōu)勢(shì)。有學(xué)者研究說(shuō)，印度的年輕人口不像中國(guó)那么快老齡化：印度低于15歲的人口數(shù)量接近總?cè)丝诘娜种?。而在中?guó)，這一數(shù)字只有五分之一。里昂證券(CLSA)估計(jì)，中國(guó)勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋壤龔?010年起已開始下降。印度的勞動(dòng)人口比例仍在上升，到2030年應(yīng)該超過(guò)中國(guó)。也就是說(shuō)，當(dāng)中國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)，人口紅利吃完了，印度的人口紅利還將持續(xù)增加，這一增一減，就是印度超越中國(guó)的重要條件。

  事實(shí)上，我們已經(jīng)能明顯地感覺(jué)到，由于中國(guó)勞動(dòng)力成本上升，國(guó)內(nèi)一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正不斷地向東南亞和印度遷移，具有勞動(dòng)力多，勞動(dòng)力成本低的印度很有可能憑制造業(yè)起飛，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，擺脫貧困，追趕中國(guó)。

  無(wú)論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還是人口結(jié)構(gòu)，印度都比中國(guó)有利得多，這些都有可能使印度長(zhǎng)期占據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制高點(diǎn)。印度有很強(qiáng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)則潛伏著未富先老，老富先衰的危險(xiǎn)。當(dāng)然，印度的人均GDP僅為中國(guó)的一半，所處的發(fā)展階段比中國(guó)早得多，印度要想在人均上超越中國(guó)，還將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

  中國(guó)要繼續(xù)保持壓倒印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，必須在升級(jí)轉(zhuǎn)型上有突破，在新興產(chǎn)業(yè)上有作為，其核心就是創(chuàng)新，但創(chuàng)新與制度環(huán)境有極大的關(guān)系。比較中印兩國(guó)，印度的政治制度更利于創(chuàng)新，而不是中國(guó)。我們看印度，為什么會(huì)有那么多世界一流的外包、軟件、制藥和商業(yè)服務(wù)公司？為什么西方企業(yè)更愿意向印度、而不是中國(guó)的研發(fā)中心投入資金？這是對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信任，對(duì)其更加自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信任。倘若在這一塊的競(jìng)爭(zhēng)上，中國(guó)在制度改革上不下刮骨療傷的功夫，未來(lái)被印度超越并非天方夜譚。