IBM絕地大反攻（II）：加強與微軟的合作

而Linux Today在報導此項事件過程爭還曾引用W3C總監(jiān)Tim Berners-Lee的話表示，類似WSDL這種網(wǎng)絡服務協(xié)議應免收授權費來當作通用基礎建設協(xié)議。

Weitzer也表示除了惠普之外，蘋果與升陽也都全力支持免權利金運動。根據(jù)升陽XML產(chǎn)業(yè)計畫經(jīng)理Simon Nicholson表示，「任何人應該都可以免費使用涉及網(wǎng)絡基礎建設的規(guī)格。我們相信最佳執(zhí)行之道是這類規(guī)格必須在免權利金條件下對外授權。」升陽為了支持此一立場還釋出一組智能財產(chǎn)權，此舉也讓獲得W3C標準的Xlink可免費授權大眾使用。

IBM捍衛(wèi)專利權

不過IBM與微軟卻對這點相當堅持。IBM在一份遞交W3C的文件中擺明反對采用免授權金的立場，因為IBM認為為了避免專利侵權官司纏身，公司還是應該保有專利權。

不過面對外界對于開放WSDL協(xié)議的諾大壓力顯然發(fā)生了部分效果。當被問到IBM貢獻給網(wǎng)絡服務的協(xié)議是否愿意采免權利金方式時，IBM電子商務標準策略總監(jiān)Bob Sutor表示，「我只能針對WSDL這部分作回答，這的確是免權利金的工作群組，我們則是該規(guī)格的主編。我只能談到這里?！刮覀円苍啻卧儐栁④浭欠裨敢鈱⑺械呢暙I當作免權利金授權，不過都沒有得到微軟方面的正面響應。

W3C網(wǎng)站上的官方文件也支持Sutor的說法。W3C在網(wǎng)絡服務描述工作群組中提到，IBM與微軟并沒有對WSDL要求保有智能財產(chǎn)權。SOAP 1.2也是同樣的情況，這是隸屬于W3C XML協(xié)議工作群組的免權利金規(guī)章中。另外，惠普目前則已經(jīng)恢復WSDL的共同申請人身份。

不過對于其它許多與SOAP與WSDL有關的網(wǎng)絡服務協(xié)議可就不一定了。例如IBM與微軟都還沒打算釋出另外兩組SOAP延伸的智能財產(chǎn)權：一種是可加密并將數(shù)字簽章加在SOAP訊息上的延伸指令，另一種則是可將文件附加到訊息上的指令。根據(jù)目前W3C文件上關于SOAP附件規(guī)格部分，IBM與微軟依然保留「合理統(tǒng)一收費」(RAND)的權利。兩家公司甚至還書面宣稱即使他們提出的規(guī)格成為標準后，也不排除使用RAND授權收費的架構。另一份數(shù)字簽章的宣言也幾乎如出一轍。

收費與不收費？先保留權利再說

不過，W3C在這些延伸標準上的活動其實有可能只是爭議的開端。最近，微軟與IBM聯(lián)合VeriSign發(fā)表另一項網(wǎng)絡服務規(guī)格時(稱為WS-Security)，顯然就有意使用收費架構。

WS-Security除了可以解決SOAP訊息在不同安全政策系統(tǒng)下無法相互交換的難題外，該規(guī)格在某種程度上也與W3C目前在進行的數(shù)字簽章標準有重疊之處。根據(jù)三家公司的新聞稿，「WS-Security還可提供標準機制以利于在網(wǎng)絡服務環(huán)境下進行安全簽章訊息的交換?！?

根據(jù)微軟與IBM官員表示，安裝工具將由兩家公司分別推出，而被問及新規(guī)格的原始碼是否會開放時，IBM的Sutor表示，「在開放原始碼之前，我們會在Alphaworks網(wǎng)站放上WS Security，當作網(wǎng)絡服務工具組的一部份來下載?！沟谙螺d之前，使用者必須同意IBM的「Alphaworks評估與使用者授權協(xié)議」。這份協(xié)議中清楚寫著本工具程序只能當作評估目的使用，不得在「正常商業(yè)生產(chǎn)環(huán)境」下使用。

不管未來微軟與IBM是否會將該規(guī)格當作「免權利金」方式來授權，目前若希望保護網(wǎng)絡服務的公司只能被IBM與微軟牽著鼻子走，因為W3C目前尚未有標準出爐。另外，由于兩家公司尚未宣布任何免授權模式，一些競爭對手(如升陽、BEA與甲骨文等)若希望開發(fā)支持這項規(guī)格的產(chǎn)品或服務，有可能到頭來還得繳付授權費。

這些動作看在競爭對手眼里，意思再也清楚不過：IBM與微軟顯然對W3C的專利權態(tài)度與網(wǎng)絡標準角色有意見。從另外一個動作我們也可看到此一跡象：微軟與IBM聯(lián)手成立WS-I網(wǎng)絡服務兼容標準組織。一開始WS-I的爭議主要圍繞在升陽缺席的議題上。雖然升陽在此次交手中顯然吃了悶虧，但業(yè)界人士懷疑IBM與微軟目標絕非只是升陽而已。他們是否想要終結W3C免權利金政策？掌控整個標準制訂過程？同時又讓他們取得有利地位好在網(wǎng)絡上收取過路費呢？

雙雄聯(lián)手 雷霆萬鈞

為了達成此一目標，IBM與微軟必須擠掉W3C，并讓他們自己的智能財產(chǎn)權成為實質上的標準規(guī)格。而自己設立起標準組織（諸如WS-I與UDDI--也是由微軟與IBM設立），球員兼裁判，顯然挺有助益。兩家公司若單打獨斗大概還不足以執(zhí)行此一諾大的計畫，但結合在一起，那就無人能擋了。

根據(jù)IBM的Sutor與微軟.Net平臺策略總監(jiān)Nei Charney的說法（兩人皆是WS-I成立的幕后推手），WS-I純粹只是要保證網(wǎng)絡服務之間的兼容性，而不是要制造標準?！高@于那項工作，」Charney表示，「則應該是W3C標準制訂小組的事?！筗S-I共同主席Norbert Mikula也表示同意。「WS-I的目的不在于設立標準，而是要提倡如何運用標準規(guī)格，以避免各平臺、語言、程序之間產(chǎn)生不兼容問題。」

收不收費？費疑猜

不過根據(jù)ZDNet所拿到的一份WS-I資料顯示，WS-I的確已開始創(chuàng)造規(guī)格，這與Mikula所說的完全背道而馳。該組織將允許旗下會員，只要是有貢獻于規(guī)格者，皆可透過RAND授權架構收取權利金。該文件中清楚定義著「規(guī)格」就是「一種專供交換訊息協(xié)議用的技術描述」，或者「闡述單獨安裝既有標準、或結合規(guī)格或或既有標準，使之能提倡兼容性之技術描述?！?/FONT>