微博微信蹣跚“走”上證人席

　　互聯(lián)網(wǎng)給中國(guó)的法庭送來了一位新“證人”——微博、微信，它正慢慢地走上“證人席”，步履晃悠，卻頻率漸高。“請(qǐng)”過這位新“證人”的法官說：“它讓我們很困擾，卻也越來越無可避免。”

　　記者近日從滬上多家法院了解到，微博、微信等新電子證據(jù)已更多地被法庭采納，涉及勞動(dòng)糾紛、名譽(yù)權(quán)糾紛等等各個(gè)種類的案件。

　　新電子證據(jù)成法庭爭(zhēng)論新焦點(diǎn)

　　近日，黃浦區(qū)法院發(fā)布2013年度勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁與審判白皮書，稱越來越多的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中出現(xiàn)了微博、微信等新類型電子證據(jù)，這些證據(jù)往往成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)及案件事實(shí)認(rèn)定的重要依據(jù)。

　　設(shè)計(jì)師李小姐自2012年底起為某設(shè)計(jì)公司工作，對(duì)方遲遲不和她簽訂勞動(dòng)合同，也不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。李小姐遂將公司告上法庭索賠。公司卻稱，雙方?jīng)]有勞動(dòng)關(guān)系。李小姐一口氣提交了20余組證據(jù)，包括自己與公司管理人馬某的微信聊天記錄，涉及日常費(fèi)用報(bào)銷等內(nèi)容。最終，法庭采信了該證據(jù)，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　白領(lǐng)陳小姐丟了自己做了10年的工作，則因?yàn)樽约旱奈⒉?。法庭上，陳小姐和公司方的?zhēng)論焦點(diǎn)是陳小姐到底有沒有曠工。公司出示了包括電子郵件、電話記錄、微博、博客、電腦文檔公證書、護(hù)照等證據(jù)，其中包括陳小姐在微博上隨手發(fā)布的旅游照片和博客上的游記，稱陳小姐曠工去旅游達(dá)27.5天。最終，法院采納了公司的觀點(diǎn)。

　　互聯(lián)網(wǎng)改變法庭，源于互聯(lián)網(wǎng)所改變的生活。無紙化辦公、網(wǎng)絡(luò)交流的普及，使勞動(dòng)者與用人單位的溝通越來越多地運(yùn)用電子化方式。

　　電子證據(jù)已經(jīng)從早期的電子郵件、手機(jī)短信，擴(kuò)展到現(xiàn)在的微博、微信、QQ聊天記錄、電子考勤數(shù)據(jù)等各種形式。以勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛為例，電子證據(jù)所要證明的內(nèi)容囊括了勞動(dòng)關(guān)系的建立、變更、終結(jié)，以及入職時(shí)間、崗位工資、辭職原因、加班與否的認(rèn)定等方方面面。

　　電子證據(jù)規(guī)則亟需統(tǒng)一細(xì)化

　　如何強(qiáng)化電子證據(jù)法律效力?諸多法官認(rèn)為，需要從人員培訓(xùn)、證據(jù)規(guī)則、鑒定公證等環(huán)節(jié)多方著手，提升新型證據(jù)對(duì)事實(shí)的證明功能。

　　黃浦區(qū)法院副院長(zhǎng)金民珍認(rèn)為，無論是仲裁人員還是法官，需要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)方面基礎(chǔ)知識(shí)的培訓(xùn)，消除電子證據(jù)的神秘感，在涉及尖端科技的電子技術(shù)時(shí)，還可以通過鑒定人出庭作證、引入專家輔助人等方式，彌補(bǔ)案件承辦人在計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)上的欠缺。同時(shí)，要進(jìn)一步優(yōu)化硬件設(shè)施，統(tǒng)一電子證據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)，面對(duì)當(dāng)事人可能提供的各種存儲(chǔ)方式的電子證據(jù)，如手機(jī)、照相機(jī)、書面打印件、U盤、光盤、照片、視頻等，法院應(yīng)如何保存和歸檔，做法尚待統(tǒng)一。

　　她也呼吁有關(guān)部門應(yīng)盡快建立一套統(tǒng)一細(xì)化的電子證據(jù)規(guī)則，包括電子證據(jù)的內(nèi)涵與外延、電子證據(jù)調(diào)取保存程序、電子證據(jù)三性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、電子證據(jù)之間或電子證據(jù)與其他證據(jù)沖突時(shí)的認(rèn)證規(guī)則。

　　此外，公證、鑒定在電子證據(jù)效力認(rèn)定方面存在不可替代的作用，而當(dāng)前不同機(jī)構(gòu)公證、鑒定的規(guī)則、范圍、方式仍不統(tǒng)一等問題也亟待規(guī)范。本報(bào)記者顧一瓊

　　三大“坎”：取證質(zhì)證認(rèn)證

　　在審判實(shí)踐中，取證、質(zhì)證、認(rèn)證難依舊困擾著廣大法官。

　　金民珍介紹說：取證是第一道坎?；陔娮幼C據(jù)的屬性，其收集固定和提取需要較高的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，“實(shí)踐中許多當(dāng)事人取證需要借助專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)和公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行，無形中增加了訴訟成本”。而且，在當(dāng)事人申請(qǐng)法院對(duì)電子證據(jù)保全時(shí)，還涉及到保全的范圍、電子證據(jù)掌控方的配合度等難題。

　　她舉例，有一次，法院依勞動(dòng)者請(qǐng)求，對(duì)用人單位內(nèi)部系統(tǒng)有關(guān)銷售質(zhì)效的數(shù)據(jù)內(nèi)容予以保全。這不僅需要用人單位的配合，還原事實(shí)真相，還需要兼顧用人單位的利益，因?yàn)槠滗N售數(shù)據(jù)涉及到全球范圍和多名員工，證據(jù)保全必須要在全面反映案件事實(shí)和用人單位商業(yè)秘密保護(hù)二者間平衡考慮，難度很大。

　　質(zhì)證是第二道坎。具有普通知識(shí)的當(dāng)事人及其代理律師難以對(duì)電子證據(jù)在傳遞、保管的各環(huán)節(jié)是否發(fā)生潛在的實(shí)質(zhì)變化作出判斷，質(zhì)證往往力不從心。

　　認(rèn)證難是第三關(guān)。黃浦法院白皮書顯示：當(dāng)事人對(duì)另一方提供的電子證據(jù)自認(rèn)的僅占二成左右，大多情況下，提供電子證據(jù)一方必須通過公證、鑒定、證人輔助作證等形式對(duì)電子證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。但由于缺乏明確的電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏等。

微博微信蹣跚“走”上證人席