造價(jià)4800萬(wàn) 深圳灣觀海橋工程為何莫名停工

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

原文標(biāo)題：造價(jià)4800萬(wàn)工程為何莫名停工

　　李毅委員花9個(gè)月跟蹤拍攝深圳灣觀海橋工程進(jìn)展并提出問(wèn)責(zé)

市政協(xié)委員李毅正在向本報(bào)記者等展示他所拍攝的照片。

　　昨天下午，在市政協(xié)第二組的分組討論上，先后擔(dān)任省、市政協(xié)委員10多年、“網(wǎng)上議政”最早提議者李毅用自己跟蹤拍攝了9個(gè)多月的一組照片反映了“深圳灣觀海橋工程”莫名停工、“問(wèn)責(zé)”無(wú)聲事件的發(fā)展歷程，放大的圖片、犀利的角度、創(chuàng)新的提案模式，配上李毅鏗鏘有力的解說(shuō)，立時(shí)秒殺現(xiàn)場(chǎng)媒體無(wú)數(shù)菲林，也贏得了現(xiàn)場(chǎng)委員們的滿堂叫好聲和掌聲。

　　深圳灣跨海大橋邊上的這些樁子，是工程的“遺跡”。觀海橋工程因規(guī)劃違反《公路法》半途而廢。深圳晚報(bào)記者 陳玉 攝

　　回放

　　美好憧憬 中途夭折

　　深圳灣大橋、深圳灣公園聚集了大量人群，位于深圳灣濱海休閑帶的“A、B、C段橋梁工程（南、北觀海橋及公安邊防碼頭）”莫名停工自然也成為一大關(guān)注熱點(diǎn)。去年初，委員李毅端起鏡頭關(guān)注此工程本源于一種普通市民的美好夢(mèng)想：“在那里建一座觀海橋，本是一件很美好的事。開(kāi)始，我懷著一種期待，計(jì)劃用鏡頭記錄深圳又一個(gè)美好工程的建設(shè)過(guò)程，可拍了幾個(gè)月，發(fā)現(xiàn)工程突然停工了，心里充滿了疑問(wèn)?！崩钜愕恼掌逦故玖?，工程從停工后還有幾個(gè)工人守候，到撤材料、撤走所有工人，一直到留下一片雜亂的工地。

　　在網(wǎng)絡(luò)上比較活躍的李毅先在網(wǎng)上詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)與他一樣關(guān)注此事的網(wǎng)友眾多，大家交換信息后，發(fā)現(xiàn)事件疑竇重重：“作為施工單位的中國(guó)十九冶集團(tuán)有限公司曾對(duì)外公布信息：此工程于2011年12月5日開(kāi)工，于2012年12月4日竣工”?？衫钜愕恼掌C明，工程早在2012年8月便一片沉寂，“中間一定出了什么岔子，難道是資金不足？”李毅和網(wǎng)友們做了各種猜想。

　　很快，在一些媒體的關(guān)注下，建設(shè)單位做出回應(yīng)：“由于深圳灣大橋兩側(cè)各200米范圍內(nèi)，為嚴(yán)禁施工區(qū)域。該工程橋址需要重新調(diào)整，目前正在重新設(shè)計(jì)，并完善相關(guān)用海手續(xù)?！?/span>

2012年5月，工人正在工地上準(zhǔn)備材料，海面上打樁正在進(jìn)行。

　　質(zhì)疑

　　既然不合法 又何必當(dāng)初

　　對(duì)問(wèn)題追究一向態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦钜悴樵兊弥骸霸瓉?lái)，這個(gè)解釋的背后，是這項(xiàng)工程施工違反了國(guó)家的《公路法》，據(jù)其第四十七條規(guī)定：在大中型公路橋梁和渡口周圍二百米、公路隧道上方和洞口外一百米范圍內(nèi)，以及在公路兩側(cè)一定距離內(nèi)，不得挖砂、采石、取土、傾倒廢棄物，不得進(jìn)行爆破作業(yè)及其他危及公路、公路橋梁、公路隧道、公路渡口安全的活動(dòng)。在前款范圍內(nèi)因搶險(xiǎn)、防汛需要修筑堤壩、壓縮或者拓寬河床的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府交通主管部門會(huì)同水行政主管部門批準(zhǔn)，并采取有效的保護(hù)有關(guān)的公路、公路橋梁、公路隧道、公路渡口安全的措施?！?/span>

　　而深圳灣大橋則是“目前國(guó)內(nèi)最寬、標(biāo)準(zhǔn)最高的雙向6車道跨海公路大橋”，自然是重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。

　　國(guó)家有明確法律規(guī)定，自然要依法辦事。雖然美麗的憧憬化為泡影，但李毅和網(wǎng)友們隨之進(jìn)入了另一個(gè)層面的探討：“既然國(guó)家法律在先，這項(xiàng)觀海橋工程規(guī)劃設(shè)計(jì)在后，為何規(guī)劃設(shè)計(jì)會(huì)出現(xiàn)違法之舉這樣低級(jí)別的錯(cuò)誤，而且還在工程開(kāi)工半年多才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，造成巨大損失?！?/span>

　　李毅曾在停工后仍在繼續(xù)跟蹤拍攝此工程，現(xiàn)場(chǎng)的居民聽(tīng)說(shuō)此事后哀嘆：“建成這樣，又不合法。改址重新設(shè)計(jì)建設(shè)，這個(gè)過(guò)程要枉花多少納稅人的錢??？”

2012年9月，工地上就只見(jiàn)孩子玩竹竿了。

　　調(diào)查

　　新方案擬定 挪到200米外

　　昨天下午，記者趕往此工程施工現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)數(shù)巨大的水泥柱矗立在深圳灣大橋旁海里，醒目而怪異，一片雜亂。

　　隨后，記者撥通了施工方――中國(guó)十九冶集團(tuán)有限公司公布的工程信息表上的手機(jī)，接電話的吳先生一頭霧水地告訴記者，他早在2010年10月（即工程正式開(kāi)工前一年）就離開(kāi)公司了。而信息公開(kāi)表格上還公布了他的手機(jī)，他本人也不清楚是什么原因。

　　記者又聯(lián)系工程建設(shè)單位――深圳市土地投資開(kāi)發(fā)中心，此中心為深圳市建筑工務(wù)署下屬單位。該中心一位黃姓負(fù)責(zé)人告訴記者，該工程并沒(méi)有“爛尾”，只是因?yàn)椤吧钲跒炒髽騼蓚?cè)各200米范圍內(nèi)為嚴(yán)禁施工區(qū)域”的規(guī)定，才停工進(jìn)行重新優(yōu)化，他說(shuō)：“新的優(yōu)化方案已經(jīng)基本完成，最快今年3月底可能重新動(dòng)工，順利的話到年底基本可以完工。與之前方案不同的是，在新的方案里，休閑帶還是在同樣的海域，只是把項(xiàng)目挪到200米范圍外?！?/span>

2012年12月，原定的“竣工日期”過(guò)后，還是一片黑樁子。

　　深思

　　“問(wèn)責(zé)板子” 打在了哪里

　　曾因建設(shè)“深圳灣濱海休閑帶景觀工程項(xiàng)目”，獲得“廣東省風(fēng)景園林樣板工程金銀獎(jiǎng)”的深圳市土地投資開(kāi)發(fā)中心，為何會(huì)出現(xiàn)工程建設(shè)之初的“致命傷”？其中緣由耐人尋味。

　　昨晚，記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)又聯(lián)系上了此工程的設(shè)計(jì)單位――深圳市北林苑景觀及建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司、中國(guó)市政工程?hào)|北設(shè)計(jì)研究院，副院長(zhǎng)千茜表示，其中緣由她也不清楚，具體情況要問(wèn)項(xiàng)目組，隨后掛斷了電話。之后記者多次致電一直未有人接聽(tīng)。

2013年1月，游玩的市民遙望海中廢棄的樁柱。

　　“問(wèn)責(zé)”不能空設(shè)，“板子”打在了哪里？

　　面對(duì)本報(bào)的一系列調(diào)查，市政協(xié)委員李毅強(qiáng)調(diào)：“這么大的重點(diǎn)工程，總造價(jià)4799.24萬(wàn)元，怎么能出現(xiàn)如此重大的紕漏？而且建設(shè)了大半年才停工，造成重大損失，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？‘問(wèn)責(zé)制度’不能空設(shè)，更不能‘問(wèn)責(zé)’的板子高高舉起，最后卻無(wú)聲落下，應(yīng)向公眾有一個(gè)明確的交代。”

　　深圳晚報(bào)記者 王雅 見(jiàn)習(xí)記者 陳章琦/文 市政協(xié)委員 李毅 深圳晚報(bào)記者 陳玉 溫慶強(qiáng)/圖