“最佳醫(yī)院排行榜”出鞘 劍指何方？(1)

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

[導讀]由復旦大學醫(yī)院管理研究所發(fā)布的《2012年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》《2012年度中國醫(yī)院最佳專科聲譽排行榜》等榜單日前受到公眾廣泛關(guān)注，并引發(fā)人們的種種擔憂和思考。有人認為，“最佳醫(yī)院排行榜”本身是一把“雙刃劍”，利弊自在其中。

標簽：最近醫(yī)院排行榜

由復旦大學醫(yī)院管理研究所發(fā)布的《2012年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》《2012年度中國醫(yī)院最佳?？坡曌u排行榜》等榜單日前受到公眾廣泛關(guān)注，并引發(fā)人們的種種擔憂和思考。

可能引發(fā)負面社會效應

該項評選以學科水平與科研能力為評審標準，上榜醫(yī)院實力或許毋庸置疑，但從產(chǎn)生的社會影響來看，結(jié)果并不理想。榜上有名的醫(yī)院大多分布在大城市等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，被認為直接反映出我國目前醫(yī)療資源分配不均的現(xiàn)狀。人們有理由擔心，榜單發(fā)布所造成的社會效應甚至會讓現(xiàn)狀繼續(xù)惡化。

有人認為，“最佳醫(yī)院排行榜”本身是一把“雙刃劍”，利弊自在其中：

益處：在為患者提供更好求醫(yī)向?qū)У耐瑫r，也有利于醫(yī)院審視自己的實力與差距，從而采取有針對性的建設措施。

弊端：在醫(yī)療資源與醫(yī)療水平仍顯著不平衡的情況下，將導致患者求醫(yī)更加盲目集中，在一定程度上會加重看病難、看病貴的問題;另外，單純以學科水平與科研能力為標準的排名，也不利于其他醫(yī)院在醫(yī)療服務市場的公平競爭。

醫(yī)院排行榜的初衷在于方便老百姓找到好醫(yī)院，少走彎路，康復更快，但在現(xiàn)實中，卻與我國醫(yī)改政策方向相背離，這對民眾也是一種誤導——如果患者“按圖索驥”，一些大醫(yī)院愈加不堪重負。

@周小飛同學：說實在的，這些醫(yī)院都是相當不錯的，不過現(xiàn)在最關(guān)鍵的是費用，太高了，對一般老百姓的家庭來講，承擔不起，再加上社會醫(yī)療保障的不健全，對普通的家庭來講，患病就意味著傾家蕩產(chǎn)，家破人亡，希望未來醫(yī)療保障能夠真正讓老百姓感覺到三甲醫(yī)院的好處，對老百姓的利益更多的保障。

@聞禪：倒數(shù)又怎樣?打死踩上雙腳又能怎樣?中國總體上是缺乏醫(yī)院資源的,加上結(jié)構(gòu)問題、布局等，鼓勵廣大醫(yī)務人員的和團隊精神，比批評監(jiān)督現(xiàn)實有用。關(guān)鍵是調(diào)動社會中醫(yī)加入，降低醫(yī)藥費用，合理布局醫(yī)療資源。

@零晨一點時刻：個人認為，最佳醫(yī)院的確是給老百姓一個指向作用，但是，越是綜合力強的醫(yī)院，老百姓越是難就醫(yī)，就比如說預約、收費等問題。

@匿尋歡：榜單上能看到北京占用多少醫(yī)用資源，21個醫(yī)院北京占了五個。

@飛-----啊0_0：先不論是否公平，個人認為這榜單對緩解就醫(yī)難基本無用。

@只愛中國之聲：各個醫(yī)院都有自己擅長的領(lǐng)域，何必排榜?

@清風畔旁畔清風：難以達到醫(yī)療資源的公平，好醫(yī)院會越來越好，差醫(yī)院可能會越變越差，平衡性會更失調(diào)。

@京城雨然：這個排行榜方便人們看病，找到好的醫(yī)院，可是不也更容易讓人們集中在這些醫(yī)院，反而加劇了這些醫(yī)院的資源緊張了嗎?

@wadech：醫(yī)院綜合實力排名是百害而無一利，看上去更像是給大醫(yī)院量身定制的形象廣告。