監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉
重慶金融行業(yè)軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 重慶OA系統(tǒng) > 重慶金融行業(yè)軟件

“人人網(wǎng)”對侵權(quán)投訴不作為,賠3萬

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

  (中國電子商務(wù)研究中心訊)“小三專業(yè)戶”、“不要臉的小三”……接連幾天,化名“王玉成”的網(wǎng)民辱罵劉女士的帖子突然間在“人人網(wǎng)”上泛濫,劉女士的個(gè)人照片也被大量傳到網(wǎng)上并被惡意丑化。劉女士不堪其擾,隨后向“人人網(wǎng)”客服反映,要求刪除侵權(quán)內(nèi)容,屏蔽發(fā)帖用戶。“人人網(wǎng)”因處理不及時(shí),被劉女士起訴到法院。法院近日認(rèn)定,“人人網(wǎng)”的做法確有不妥,應(yīng)賠償劉女士精神損害費(fèi)3萬元。

  劉女士認(rèn)為,北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司(“人人網(wǎng)”經(jīng)營管理方,以下簡稱千橡公司)不予刪除用戶的侵權(quán)言論,并拒絕向其提供用戶“王玉成”的真實(shí)信息,千橡公司與“王玉成”共同侵犯了其名譽(yù)權(quán),遂要求千橡公司賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金3萬元、公證費(fèi)1000元。

  千橡公司則表示,網(wǎng)站管理員收到劉女士的投訴后,已經(jīng)刪除了侵權(quán)照片,一審審理過程中又主動刪除了相應(yīng)的侵權(quán)言論,并注銷了該用戶,已盡到監(jiān)督、管理義務(wù)。另外,由于法律未規(guī)定網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,網(wǎng)站不能保證用戶注冊時(shí)的信息真實(shí)可靠,因此無法提供用戶的真實(shí)信息。

  一審法院認(rèn)為,現(xiàn)提供的證據(jù)無法證明劉女士通過電話或其他方式向千橡公司提出刪除相關(guān)信息的要求,由此不能判定千橡公司未履責(zé),遂駁回劉女士的訴請。

  劉女士不服,向上海一中院提起上訴,并在二審?fù)徶谐鍪玖似湎蚯鸸咎岢鋈瓮对V并請求屏蔽該侵權(quán)用戶網(wǎng)頁信息的相關(guān)證據(jù),證明自己多次與千橡公司聯(lián)系,但是千橡公司方面未作出積極回應(yīng)。

  上海一中院審理后認(rèn)定,網(wǎng)絡(luò)用戶“王玉成”發(fā)布攻擊性言論的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。被侵權(quán)人劉女士有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者千橡公司采取必要措施以維護(hù)其合法權(quán)益。

  劉女士提供的投訴記錄證實(shí),其多次要求千橡公司屏蔽該用戶,但千橡公司僅處理了相應(yīng)照片,而未對侵權(quán)用戶的網(wǎng)頁予以屏蔽或者斷開該侵權(quán)鏈接。千橡公司未采取積極措施,使劉女士名譽(yù)權(quán)遭到持續(xù)性的侵害,故其須就劉女士損失擴(kuò)大的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

  據(jù)此,二審改判千橡公司在“人人網(wǎng)”主頁上刊登對劉女士的道歉信,并賠償劉女士精神損害撫慰金3萬元、公證費(fèi)1000元。(來源:新聞晨報(bào) 文/李東華)

發(fā)布:2007-04-02 15:44    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普重慶金融行業(yè)軟件其他應(yīng)用

重慶OA軟件 重慶OA新聞動態(tài) 重慶OA信息化 重慶OA客戶 重慶OA快博 重慶OA行業(yè)資訊 重慶軟件開發(fā)公司 重慶網(wǎng)站建設(shè)公司 重慶物業(yè)管理軟件 重慶餐飲管理軟件 重慶倉庫管理系統(tǒng) 重慶門禁系統(tǒng) 重慶微信營銷 重慶ERP 重慶監(jiān)控公司 重慶金融行業(yè)軟件 重慶B2B、B2C商城系統(tǒng)開發(fā) 重慶建筑施工項(xiàng)目管理系統(tǒng)開發(fā)