P2P頻抱險(xiǎn)企大腿 “P2P+保險(xiǎn)”模式引業(yè)內(nèi)思考

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

在去擔(dān)保這條大路上，險(xiǎn)企在一定程度上被P2P行業(yè)當(dāng)作“救火隊(duì)員”，越來越多的平臺(tái)希望能夠搭上這架被冠以“安全”的航班。

12月23日，上海森昊投資管理有限公司旗下P2P平臺(tái)好時(shí)貸宣布與長(zhǎng)安保險(xiǎn)上海分公司簽訂合作協(xié)議。即將過去的2014年，中國(guó)人壽(601628,股吧)財(cái)險(xiǎn)、民安財(cái)險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)等紛紛插足互聯(lián)網(wǎng)金融。然而在雷聲不斷的P2P行業(yè)中，險(xiǎn)企涉入能否從真正意義上保證平臺(tái)項(xiàng)目以及投資人的安全成為業(yè)內(nèi)最大爭(zhēng)議點(diǎn)。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2014年5月26日，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)北京分公司、民安財(cái)險(xiǎn)聯(lián)手財(cái)路通打造國(guó)內(nèi)首例P2P平臺(tái)與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)合作案例；7月初，國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)北京市分公司與宜信達(dá)成合作協(xié)議；7月21日，眾安保險(xiǎn)對(duì)外宣布，與互聯(lián)網(wǎng)房地產(chǎn)金融平臺(tái)“房金所”簽訂戰(zhàn)略合作框架協(xié)議；當(dāng)月大地財(cái)險(xiǎn)牽手P2P平臺(tái)滿滿貸。

此外，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域尚有大量的平臺(tái)正在洽談或思考“P2P+保險(xiǎn)”模式的發(fā)展路徑。一名業(yè)內(nèi)人士表示，這一模式或成為未來發(fā)展出路。“以風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的險(xiǎn)企具有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)把控能力和敏銳的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示，同時(shí)，作為傳統(tǒng)保險(xiǎn)企業(yè)中一塊新興業(yè)務(wù)，或成為保險(xiǎn)企業(yè)的未來關(guān)注重點(diǎn)。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前險(xiǎn)企與P2P平臺(tái)合作模式主要分為四種。第一，為借款人提供意外險(xiǎn)險(xiǎn)種。一旦借款人出現(xiàn)人身意外由保險(xiǎn)公司理賠。第二，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)類。該類合作方式多以借款標(biāo)的抵押物為投保對(duì)象。第三，信用保險(xiǎn)。對(duì)債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行承保，其主要功能為保障企業(yè)應(yīng)收賬款安全。第四，保險(xiǎn)公司對(duì)P2P平臺(tái)風(fēng)控環(huán)節(jié)進(jìn)行全程監(jiān)控，當(dāng)平臺(tái)借款人出現(xiàn)逾期，保險(xiǎn)公司通過核實(shí)信息后，對(duì)平臺(tái)進(jìn)行理賠。

好時(shí)貸總經(jīng)理姚建良表示，其平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作的方式即為上述的第三和第四種?！昂脮r(shí)貸將投保范圍內(nèi)的借款人信息以及風(fēng)控審核的依據(jù)通過系統(tǒng)對(duì)接的方式同步到保險(xiǎn)公司。”姚建良說。

一名P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，目前險(xiǎn)企聯(lián)姻P2P還處于磨合階段，尚在尋找結(jié)合點(diǎn)，且從目前雙方合作的方式可以看出，仍停留于保險(xiǎn)企業(yè)的傳統(tǒng)保險(xiǎn)項(xiàng)目之上，略有延伸?！熬哂蓄嵏残缘碾U(xiǎn)種創(chuàng)新不會(huì)馬上出現(xiàn)?！痹撠?fù)責(zé)人表示，創(chuàng)新并非一蹴而就，均是基于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不斷拓展。長(zhǎng)安保險(xiǎn)上海分公司業(yè)務(wù)人士表示，險(xiǎn)企在選擇平臺(tái)時(shí)也有諸多考慮，并非一視同仁。

對(duì)于保險(xiǎn)費(fèi)率，多名平臺(tái)負(fù)責(zé)人以及險(xiǎn)企人士均以“商業(yè)秘密”的理由回絕了記者的提問。一名業(yè)內(nèi)人士表示，險(xiǎn)企與P2P平臺(tái)在費(fèi)率談判過程中存在博弈，一般較難達(dá)成一致。由于P2P網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高，雷聲不斷，保險(xiǎn)費(fèi)率應(yīng)該會(huì)位于較高水平?！霸谌狈v史經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)數(shù)據(jù)的情況下，如何科學(xué)合理地制定保險(xiǎn)費(fèi)率是險(xiǎn)企和P2P平臺(tái)合作雙方均需要跨越的一道重要"門檻"?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》。

好時(shí)貸副總經(jīng)理代文表示，P2P平臺(tái)與擔(dān)保公司合作費(fèi)率一般為3%左右，但與保險(xiǎn)公司合作的費(fèi)率一定會(huì)低于這個(gè)水平。

來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)