互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的變化

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

金融自由會(huì)帶來(lái)金融穩(wěn)定嗎?這是一個(gè)很難問(wèn)答的問(wèn)題，通常來(lái)說(shuō)，金融白白化與金融的改革、金融的開(kāi)放是密不可分的隨著金融自由化進(jìn)程的探入，金融仆中存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患會(huì)逐漸暴露出來(lái)。實(shí)踐中金融白出化更多地給人們帶來(lái)了合融不穩(wěn)定的事例。縱觀各同金融白內(nèi)化改革的實(shí)踐，各國(guó)推行金融自由化幾乎都是處于一個(gè)美奸的愿串，即希甲通過(guò)金融自由化創(chuàng)造—個(gè)自由、繁榮、穩(wěn)定購(gòu)金融新局面。但現(xiàn)實(shí)中金融自由化卻給人們帶米丁吏多的小確定性。金融體系的個(gè)穩(wěn)定與金融自由化進(jìn)程中的金融結(jié)構(gòu)脆朗性有密切的關(guān)系我國(guó)中部地區(qū)的眾融結(jié)構(gòu)較為個(gè)而，金融工具種類多樣、金融市場(chǎng)化的程度相對(duì)于西部地區(qū)較高，出傘義的分析認(rèn)為越是市場(chǎng)化程度高的東部地區(qū)，其金融體系受市場(chǎng)不確定性沖擊的風(fēng)險(xiǎn)越小，其金融體系的穩(wěn)定性越強(qiáng)。反之，兩部地區(qū)分融結(jié)構(gòu)越單一，金融工具種類越少、金融的市場(chǎng)化程度越低，其金融體系在市場(chǎng)不確定性的沖擊的風(fēng)險(xiǎn)就越大。西部金融體系的脆弱性遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，出此，在完善區(qū)域金融功能的同時(shí)，不斷地放開(kāi)含融控制，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加充分是區(qū)域金融穩(wěn)健發(fā)展的有效措施。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐步加快，金融在不斷創(chuàng)新，風(fēng)險(xiǎn)也在小斷轉(zhuǎn)化。金融創(chuàng)新活動(dòng)反映了合融管制是金融當(dāng)局與金融機(jī)構(gòu)之間永恒的博奔。創(chuàng)新不斷動(dòng)念地逃避和突破管制，給相對(duì)靜態(tài)的監(jiān)管借來(lái)新的挑戰(zhàn)，迫使金融監(jiān)管當(dāng)局做出新的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的調(diào)整。這一時(shí)期，金融自由化理論也出一系列的金融危機(jī)巾受到普遍批評(píng)。但是，迄今為止還沒(méi)方無(wú)分的證據(jù)甚明合融自內(nèi)化一定導(dǎo)致金融體系的不穩(wěn)定，或者尚來(lái)自由化的金融體系就一定是安全穩(wěn)定的。與此同時(shí)，在一些國(guó)家，合融機(jī)構(gòu)的效率提向和金融業(yè)的繁榮倒是提供了相反的證據(jù)”。因此，金融監(jiān)管理論公共普遍有效性方面還有待于近一步的發(fā)展和完善，特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程逐漸加快，帶動(dòng)了金融的全球化發(fā)展趨勢(shì)，在金融活動(dòng)和金融體系運(yùn)轉(zhuǎn)越來(lái)越少地受一目監(jiān)管的情況下，金融監(jiān)管理論也面臨著新的挑戰(zhàn)。