甲骨文與SAP：誰(shuí)的ERP應(yīng)用策略更好？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

2006年，F(xiàn)orrester研究公司比較了ERP巨頭S和甲骨文的一些應(yīng)用策略。當(dāng)時(shí)，F(xiàn)orrester的分析師注意到這兩個(gè)商業(yè)應(yīng)用廠商剛剛為新一代面向服務(wù)的靈活的企業(yè)應(yīng)用推出了新架構(gòu)。

在他們看來(lái)，當(dāng)時(shí)SAP這顆星要比甲骨文明亮得多。據(jù)Forrester說(shuō)，“SAP公司正在全速向基于Net平臺(tái)的應(yīng)用轉(zhuǎn)型，而甲骨文仍然在消化PeopleSoft和搞清楚甲骨文融合應(yīng)用（Oracle Fusion Applications）產(chǎn)品將會(huì)變成什么樣子。”

在Forrester公司所稱的“架構(gòu)之戰(zhàn)”中明確的勝利者是SAP：它比甲骨文有更好的市場(chǎng)表現(xiàn)，有更快的增長(zhǎng)速度。Forrester公司的分析師寫道：SAP公司抓住了甲骨文公司方向不明的機(jī)會(huì)，而且更清楚地闡明了企業(yè)應(yīng)用的愿景。

但是從那以后發(fā)生了很大的變化?，F(xiàn)在，在2008年即將結(jié)束的時(shí)候，F(xiàn)orrester的分析師John Rymer、Paul Hamerman和Ray Wang又對(duì)這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用戰(zhàn)略做了一個(gè)比較全面的分析。題為“誰(shuí)有更好的應(yīng)用策略：甲骨文還是SAP？”的報(bào)告比較了甲骨文公司的下一代應(yīng)用—— Fusion Applications——和SAP的全包含式戰(zhàn)略的優(yōu)點(diǎn)。

這一次，F(xiàn)orrester對(duì)甲骨文持肯定態(tài)度。分析師寫道：“甲骨文公司對(duì)其應(yīng)用業(yè)務(wù)的未來(lái)的設(shè)想，與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SAP相比現(xiàn)在更加清晰，也更加令人信服。”分析報(bào)告考察了很多重要領(lǐng)域，包括市場(chǎng)滲透、下一代愿景、合作伙伴戰(zhàn)略、與工具、對(duì)開放和標(biāo)準(zhǔn)的支持、行業(yè)應(yīng)用戰(zhàn)略和中端市場(chǎng)戰(zhàn)略。雖然甲骨文并沒(méi)有在所有這些領(lǐng)域勝出，但分析師宣稱甲骨文的總體戰(zhàn)略優(yōu)于 SAP公司的計(jì)劃。

然而，正如分析人士所指出的，甲骨文的最大考驗(yàn)還在后頭，它必須提供它所承諾的更靈活、擁有成本更低的Oracle Fusion Applications，并且要在未來(lái)兩年內(nèi)做到這一點(diǎn)，才能保持在應(yīng)用創(chuàng)新上的先手。（許多人預(yù)期Fusion將在2008年推出，但是現(xiàn)在看來(lái)，根據(jù)甲骨文公司最近的承諾，這個(gè)套件好像要在2010年才能實(shí)現(xiàn)。）

但是Fusion的到來(lái)不僅要快，而且要有良好的狀態(tài)。分析師指出，“如果Oracle Fusion Applications不能產(chǎn)生預(yù)期的效果，SAP將會(huì)因?qū)Ψ綏墮?quán)而獲勝。”