當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 廣東OA系統(tǒng) > 廣州OA系統(tǒng) > 廣州OA快博
SOA與SaaS之間有何種聯(lián)系 如何應(yīng)用
申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114
來源:泛普軟件 SOA與SaaS之間有何種聯(lián)系 如何應(yīng)用SOA和SaaS兩者之間存在著怎樣的聯(lián)系?一個(gè)是服務(wù)基礎(chǔ)架構(gòu)(Service-Oriented Architecture),一個(gè)是軟件即服務(wù)(Software as a Service)。至少,他們都是關(guān)于“服務(wù)”的。
我們可以這樣簡(jiǎn)單定義SaaS:軟件部署為托管服務(wù),而且可以通過網(wǎng)絡(luò)訪問,可以客戶按需定制,并且開發(fā)商實(shí)施簡(jiǎn)單。Internet的迅猛發(fā)展,軟件作為一種服務(wù)形式提供給客戶的需求逐漸增加。而SaaS 這個(gè)新的模式出現(xiàn)正是順應(yīng)了這個(gè)要求,它可以幫助軟件開發(fā)商通過提供服務(wù)的形式贏得客戶。
無庸置疑,SaaS的出現(xiàn)徹底顛覆了傳統(tǒng)軟件的運(yùn)營(yíng)模式。它不僅僅從價(jià)格上,交付模式上,實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)上帶來了明顯改觀,更是促進(jìn)了軟件與互聯(lián)網(wǎng)的融合以及整個(gè)軟件市場(chǎng)的發(fā)展。
伴隨著SaaS的愈發(fā)火熱,加之SOA的繼續(xù)深入,市場(chǎng)上越來越多的人開始談?wù)揝OA產(chǎn)品在SaaS方面的能力。誠然,越來越多的軟件供應(yīng)商將借助SaaS的方法,以需求為基礎(chǔ)向消費(fèi)者提供SOA產(chǎn)品。這是我們所期待看見的,但這也在某種程度上混淆了SOA和SaaS。
首先需要明確的一點(diǎn)則是:SOA是一個(gè)框架的方法,而SaaS是一種傳遞模型。
SaaS看作一個(gè)傳遞機(jī)制,這個(gè)傳遞機(jī)制指出單個(gè)實(shí)例/多個(gè)承租的應(yīng)用軟件程序。SOA是開發(fā)松散耦合的軟件架構(gòu)。因此,SOA包括了一切關(guān)于軟件是如何被架構(gòu)起來的東西,而SaaS是一切關(guān)于軟件是如何被應(yīng)用的。
可以這樣說,兩種技術(shù)是共生的,但是兩者可以通過不同的方法來實(shí)現(xiàn),也可以通過不同的方法一起工作。
SOA帶給SaaS的既有松散的耦合,也有約定化的、能夠治理的服務(wù)。從這方面而言,SOA的方法是對(duì)SaaS有好處的。而從另一方面而言,SOA和SaaS在重利用、成本控制、標(biāo)準(zhǔn)化方面相互提供參考,兩者正在開始走向趨同。
單純從定義和實(shí)現(xiàn)形式上來看, “SOA可以認(rèn)為是SaaS在企業(yè)內(nèi)部執(zhí)行的一種形式”。而這一觀點(diǎn)正式當(dāng)前關(guān)于SOA和SaaS最為激烈的爭(zhēng)論。
支持者認(rèn)為“大多數(shù)企業(yè)將最終成為服務(wù)的消費(fèi)者兼發(fā)行者,進(jìn)而模糊了SOA與SaaS之間的界限”。
也有不少人認(rèn)為,SOA不太可能也不具備作為企業(yè)內(nèi)部SaaS運(yùn)行的能力。“繁重的企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)減少了SOA的有利部分,而SaaS則提供了更敏捷,低本高效的第三方服務(wù)選擇。”
而對(duì)于其之后的發(fā)展也有著清醒的預(yù)計(jì),“具有更大因經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大而得到的經(jīng)濟(jì)節(jié)約和價(jià)值建議的外部服務(wù)將取代內(nèi)部執(zhí)行的服務(wù)。隨著企業(yè)逐漸了解由SOA驅(qū)動(dòng)的服務(wù)供應(yīng)理念,ITIL 與SaaS將面臨一個(gè)問題:作為服務(wù)的供應(yīng)商,他們需要迅速、低廉并且可靠的提供執(zhí)行包括服務(wù)管理、報(bào)告和表單功能在內(nèi)的服務(wù)以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。于是,企業(yè)將不太可能維持原有昂貴、個(gè)人化、單調(diào)的企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu),而會(huì)轉(zhuǎn)向外部有效的計(jì)算機(jī)處理平臺(tái)。面對(duì)更遠(yuǎn)的未來,將來的企業(yè)最終會(huì)定制“商務(wù)即服務(wù)”(Baas)主張,從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)造整體價(jià)值鏈條而非單純購買軟件?!?/P>
歸根結(jié)底,SOA不太可能也不具備作為企業(yè)內(nèi)部SaaS運(yùn)行的能力, 但它能夠在很多方面為SaaS鋪平道路;而無論內(nèi)部基礎(chǔ)架構(gòu)有多么SOA化,都沒有與市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的SaaS相抗衡的靈敏度。(來自論壇)
- 1重慶OA快博
- 2貴陽OA快博
- 3西安OA快博
- 4南寧OA快博
- 5長(zhǎng)沙OA快博
- 6合肥OA快博
- 7濟(jì)南OA快博
- 8太原OA快博
- 9上海OA快博
- 10沈陽OA快博
- 11長(zhǎng)春OA快博
- 12哈爾濱OA快博
- 1獨(dú)家:功能伴隨責(zé)任 雙面虛擬化解析
- 2合肥OA實(shí)施最恐怖的事情:需求變更
- 3信息化中企業(yè)物資編碼管理實(shí)現(xiàn)方法
- 4SaaS幫助中小企業(yè)UC駛?cè)肟燔嚨?/a>
- 5合肥OA顧問:效率高就一定會(huì)事情少嗎?
- 6導(dǎo)致SOA失敗的十大原因以及完善建議
- 7中小企業(yè)信息化也要按需選安全
- 8中小企業(yè)合肥OA市場(chǎng)商業(yè)價(jià)值處于起步階段
- 9使用SaaS模式應(yīng)注意規(guī)避哪四大風(fēng)險(xiǎn)?
- 10SOA共享服務(wù)中心的基本原理
- 11關(guān)鍵用戶掉鏈子,合肥OA實(shí)施易付諸東流
- 12離散性企業(yè)合肥OA實(shí)施能力的研究與分析(中)
- 13企業(yè)采用SaaS服務(wù)是IT投資與回報(bào)關(guān)鍵因素
- 14OA辦公軟件的工具作用并不能替代人去解決或者監(jiān)督企業(yè)
- 15電子招投標(biāo)困難重重 企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)
- 16企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維系統(tǒng) 只選對(duì)的不要貴的
- 17OA工作微博內(nèi)容與當(dāng)天的工作更加緊密得結(jié)合
- 18合肥OA系統(tǒng)“成本控制”路線圖
- 19敗局啟示錄 中國合肥OA著名失敗案例分析
- 20廣州這邊哪家OA公司比較好?
- 21企業(yè)進(jìn)行合肥OA選型 如何把握主動(dòng)權(quán)
- 22ITIL的“三要”、“三不要”
- 23CIO如何對(duì)付商業(yè)智能部署中的“豎井”
- 24融合時(shí)代共贏價(jià)值 細(xì)說SOA進(jìn)階的核心動(dòng)力
- 25實(shí)例證明SOA應(yīng)用正在成為一種趨勢(shì)
- 26泛普OA軟件化工行業(yè)精益管理門戶案例
- 27如何把握企業(yè)部署SOA的最佳時(shí)機(jī)
- 28網(wǎng)絡(luò)信息獲取的應(yīng)用 提高信息獲取的質(zhì)量
- 29廣州oa平臺(tái)供應(yīng)商中提供多種版本的有哪些???
- 30現(xiàn)代供應(yīng)鏈管理成為企業(yè)信息化的潤(rùn)滑劑
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓