時(shí)評(píng)：丑得嚇人的建筑是怎么蓋起來(lái)的？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

丑得嚇人的建筑是怎么蓋起來(lái)的？

有報(bào)道說(shuō)，改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，一批現(xiàn)代建筑充滿時(shí)代氣息、美輪美奐。但在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的進(jìn)程中，也出現(xiàn)了形形色色的“奇葩建筑”，不斷沖擊社會(huì)公眾的審美底線，引發(fā)人們強(qiáng)烈吐槽。對(duì)此，我們羅列了城市建筑五大亂象：崇洋、求怪、趨同、貪大和逐奢。如果將其歸納起來(lái)，既像是沒(méi)文化而又虛榮的“傻大”，又像是花父母的錢不心痛的“敗家子”。

這些年，我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)了各種奇形怪狀的高樓，沈陽(yáng)“方圓大廈”、撫順“生命之環(huán)”、河北“三座佛”、蘇州“秋褲樓”……它們是一朵又一朵奇葩，開(kāi)花落英于我們各地的城市。其設(shè)計(jì)者有舉世聞名的異國(guó)大腕，也有名不見(jiàn)經(jīng)傳的“土鱉”，但其“標(biāo)新立異”的野心是相似的，制造出的話題是雷同的，遭到老百姓的白眼也有得一拼。小馬飛刀看過(guò)北京“大褲衩”建筑師奧雷·舍人的一段訪談，痛苦得話都說(shuō)不出來(lái)。因?yàn)檫@哥們?cè)u(píng)價(jià)“大褲衩”時(shí)說(shuō)得非常直白：這種結(jié)構(gòu)在世界其他地方獲準(zhǔn)建造的可能性很小，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐慕ㄖ?guī)范不會(huì)允許建造這樣的東西。于是，從聲名顯赫的設(shè)計(jì)大師到那些并不知名的資歷尚淺的年輕設(shè)計(jì)師，都想來(lái)中國(guó)大展拳腳，中國(guó)已經(jīng)成為“洋設(shè)計(jì)師”的試驗(yàn)場(chǎng)。

而這些“奇葩建筑”的背后，我們總能看到地方官員的魅影，讓丑得嚇人的建筑成為權(quán)勢(shì)地標(biāo)，更有因?yàn)楣こ谈瘮《涣痰构賳T無(wú)數(shù)?？梢哉f(shuō)，“奇葩建筑”到處開(kāi)花，其實(shí)就是地方政府畸形政績(jī)觀的生動(dòng)寫(xiě)照。有人說(shuō)，建筑是一種權(quán)力的雄辯術(shù)。想想也是，對(duì)那些抱有畸形政績(jī)觀的地方官而言，沾染“長(zhǎng)官意志”的高大上的“奇葩建筑”，正如一路高歌猛進(jìn)的GDP一樣，是其政績(jī)顯著的外化符號(hào)，甚至被當(dāng)成決定其仕途升遷的“敲門磚”。于是千方百計(jì)地為自己“鍍金”以求“加官晉爵”。“我的城市”“我的GDP”“我的財(cái)政收入”等每每成為主政一方者的私產(chǎn)，“奇葩建筑”也就相當(dāng)于“家裝”，想怎么辦就怎么辦，留下一個(gè)地標(biāo)建筑，也就留下了“名留青史”。

要想解決這個(gè)問(wèn)題，必須要斬?cái)鄼?quán)力自肥的“巨手”，一方面提高民意參與度，讓規(guī)劃設(shè)計(jì)在陽(yáng)光下運(yùn)行;另一方面要建立終身問(wèn)責(zé)制。只有這樣，那些丑陋的、剌眼的破爛才會(huì)從我們的城市中消失。