安全評價危險指數(shù)評價方法

　　眾所周知，評價事故的危害有兩個指標：靠故發(fā)生頻度及事故后果。為此，開發(fā)了許多方法分別加以研究。前面幾講介紹的一些系統(tǒng)安全工程方法均屬此類，其中故障樹分析、事件樹分析是典型的代表。在故障樹分析中，根據(jù)基本事件（如閥門、泵、儀表等的故障）的發(fā)生概率，能準確計算出頂上爭件（ 故）的發(fā)生概率。實際上，有許多因素既影響事故發(fā)生頻度又與故的后果有關，這在化工過程中尤為突出。美國道化學公司開創(chuàng)的危險指數(shù)評價法，綜合考慮了影響 故發(fā)生頻度與后果的危險因素，給它們賦以分值并運箅后得到表征總危險度的指數(shù)，從而形成了與系統(tǒng)安全工程方法并所行不悖的兩大安全評價的流派。

　　1、危險指數(shù)評價法的產(chǎn)生與發(fā)展美國道化學公司1964年公布第一版危險指數(shù)評價方法，至今已作了6次修改，提出了第7版。道化學公司方法推出以后，各國競相研究，推動了這項技術的發(fā)展，在它的基礎上提出了一些不同的評價方法，其中尤以英國ICI公司蒙德分部方法最具特色。第三版道化學公司方法的評價結(jié)果是以火災、爆炸指數(shù)來表示的，英國ICI公司蒙德分部則根據(jù)化學工業(yè)的特點，擴充了毒性指標，并對所采取的安全措施引進了補償系數(shù)的概念，把這種方法向前推進了一大步。道化學公司又在吸收蒙德方法優(yōu)點的基礎上，進一步把單元危險度轉(zhuǎn)化為最大財產(chǎn)損失，技術日臻完善。危險指數(shù)評價方法圖譜。

　　我國也開展了危險指數(shù)評價的研究， 在1992年發(fā)布的國家標準——光氣生產(chǎn)安全評價中采取的危險指數(shù)計算程序。在光氣生產(chǎn)中，所處理物料有易燃、易爆的一氧化碳、液氯等，又有毒性很大的物質(zhì)如光氣、一氧化碳等。根據(jù)這個特點，在評價中除了火災、爆炸之外，還突出了毒性這一評價指標。在這項研究中，結(jié)合我國光氣生產(chǎn)工藝水平和設備狀況，重點擴展了毒性指數(shù)的計算并提出了“工藝過程毒性”這一新的概念。MF代表物質(zhì)系數(shù)，F(xiàn)&EI代表火災、爆炸指數(shù)，11代表毒性指數(shù)，F(xiàn)&EI 和11 分別代表補償（即根據(jù)所采取的預防手段及安全措施來進行修正）后的火災、爆炸指數(shù)和毒性指數(shù)。

　　2、道化學公司方法不同版本的比較現(xiàn)將道化學公司方法各版本的異同點簡要歸納如下：

　　（1）物質(zhì)系數(shù)（MF）

　　在第二版中物質(zhì)系數(shù)（MF）取決于物質(zhì)的沸點、燃點及燃燒范圍等等。第三版中則以燃燒熱和反應熱為依據(jù)。在第四版突出考慮了物質(zhì)的反應性（物質(zhì)的不穩(wěn)定性、與水反應性等）并確定了從化學活動性Nr和燃燒性Nf求取物質(zhì)系數(shù)的原則，雖然第五版、第六版中又進行了若干修正，但這個原則自第四版以來一商沒有改變。

　?。?）火災、爆炸指數(shù)（F&EI）

　　各版本共同的作法是以物質(zhì)系數(shù)為基準，再考慮工藝危險性來計貸?；馂摹?爆炸指數(shù)。在第二、三版中在物質(zhì)系數(shù)之外又考慮了一個特殊物質(zhì)系數(shù)，這個特殊物質(zhì)系數(shù)在第四、五、六、七版中予以剔除。另外，根據(jù)F&EI的大小而進行的危險等級劃分也有變化

　?。?）防災措施第三版以前是根據(jù)火災、爆炸指數(shù)的大小來選擇防災措施，在第四、五、六、七版中是先選擇合適的防災措施，然后計算這些防災措施的補償系數(shù)。

　?。?）最大可能財產(chǎn)損失（MPPD）的導入第四版以來的最大特點是引入了最大可能財產(chǎn)損失。從火災、爆炸指數(shù)和物質(zhì)系數(shù)來求取單元發(fā)生事故的可能損失金額。采取防災措施會直接減少可能造成的金額損失。第五版以后還計算最大可能工作Et損失及停產(chǎn)損失。

　　（5）安全管理最初，美國道化學公司開創(chuàng)的危險指數(shù)評價法完全是為了評估工藝過程的固有危險，在以后的版本中逐漸增加了安全管理的內(nèi)容：首先補充了“操作規(guī)程”，在最近推出的第七版又增加了“開展危險分析活動”等內(nèi)容。1994年，美國道化學公司評價法的第七版問世，與第六版相比，其基本的評價程序和評價內(nèi)容沒有發(fā)生變化。重點的改進之處為：

　?、倩謴土烁鶕?jù)火災、爆炸指數(shù)的大小來劃分危險等級。

　　②對最大可能財產(chǎn)損失（MPPD）和設備布置等作了進一步的討論。

　　③在安全措施補償系數(shù)部分增加了危險分析活動的內(nèi)容。

　　④補充了一些新的物質(zhì)系數(shù)值。

　　⑤為了便于計算處理，在系數(shù)取值及表格設置等方面作了改進。

　　更多推薦：

　　·2015年安全工程師報名匯總

　　·2015安全工程師備考經(jīng)驗交流

　　·安全工程師資格考試歷年真題及答案解析