時(shí)評(píng)：從中國(guó)城市化的獨(dú)特性看中國(guó)的城市化道路

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

中國(guó)的城市化道路

作者簡(jiǎn)介：高小波 男，河南洛陽(yáng)人，中共郴州市委黨校教師，社會(huì)學(xué)碩士，研究方向：中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)。

我國(guó)城市化的發(fā)展道路關(guān)系現(xiàn)代化的成敗，一直都是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。賀雪峰教授多年從事“三農(nóng)問(wèn)題”研究，在多年調(diào)研、深入了解中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)民的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)城市化的發(fā)展道路提出了獨(dú)特的思考，對(duì)我們了解和思考我國(guó)城市化的發(fā)展道路具有極強(qiáng)的啟示意義，同時(shí)對(duì)提高我們對(duì)我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)也有極大幫助。

賀雪峰認(rèn)為，中國(guó)城市化應(yīng)告別激進(jìn)。在全文的論述中，賀雪峰從國(guó)際城市化的對(duì)比中尋找中國(guó)城市化道路的獨(dú)特性，進(jìn)而從現(xiàn)代化的視角探索出正確的選擇——穩(wěn)健的城市化道路，并詳細(xì)分析了中國(guó)穩(wěn)健的城市化道路的前提——中國(guó)城市化奇跡的經(jīng)驗(yàn)、關(guān)鍵——避免幾種誤區(qū)、路徑——制度基礎(chǔ)上的“三輪驅(qū)動(dòng)”。

一、中國(guó)城市化的獨(dú)特性

1、兩種不同類(lèi)型城市化的對(duì)比

城市化就是農(nóng)村人口不斷向城市轉(zhuǎn)移的過(guò)程。在當(dāng)前國(guó)際范圍內(nèi)，以歐美日為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家和以亞非拉國(guó)家為代表的發(fā)展中國(guó)家，城市化效果呈現(xiàn)出巨大的反差。前者不僅城市化率高達(dá)80%左右，而且進(jìn)城人員可以在城市安居樂(lè)業(yè)，生活保障程度高;后者則呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的情況，不僅城市化率參差不齊，如巴西在上世紀(jì)80年代城市化率就高達(dá)80%，而印度當(dāng)前才30%多，非洲很多國(guó)家則只有10%多一點(diǎn)，而且普遍出現(xiàn)了令人觸目驚心的城市貧民窟現(xiàn)象。出現(xiàn)這種反差的根本原因不在于制度的差異，而在于兩者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，也即在世界經(jīng)濟(jì)格局中所處的地位也不同。

全球化的國(guó)際分工體系所呈現(xiàn)出來(lái)的是一個(gè)不平等的結(jié)構(gòu)，而形成這一結(jié)構(gòu)的核心在于核心技術(shù)。盡管全球化讓世界趨于平等，但由于發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷高新技術(shù)，壟斷了高附加值產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國(guó)家由于沒(méi)有或缺少核心技術(shù)，在整個(gè)國(guó)際分工體系中只能進(jìn)入壁壘較低、易標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品和加工環(huán)節(jié)，也就是低附加值產(chǎn)業(yè)，這從空客與褲子的貿(mào)易、芭比娃娃的產(chǎn)銷(xiāo)等案例中得到明顯的體現(xiàn)。高附加值產(chǎn)業(yè)為發(fā)達(dá)國(guó)家提供了企業(yè)高回報(bào)、工人高工資、政府高稅收，低附加值產(chǎn)業(yè)給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的是企業(yè)低利潤(rùn)、工人低工資、政府低稅收。這形成了一種惡性：企業(yè)低利潤(rùn)就趨向偷稅漏稅、減少治污成本、降低工人工資;工人低工資就只能年輕時(shí)進(jìn)城務(wù)工，年老時(shí)返鄉(xiāng)或淪入城市貧民窟，無(wú)法在城市體面地完成勞動(dòng)力的再生產(chǎn);政府低稅收就無(wú)法建立覆蓋全社會(huì)的社會(huì)保障體系。而隨著國(guó)際分工的進(jìn)一步深化，將進(jìn)一步固化這種不平等結(jié)構(gòu)。所以，出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家兩種不同類(lèi)型的城市化。

2、一種新類(lèi)型：中國(guó)的城市化

以上兩種不同類(lèi)型的城市化基本可以涵蓋世界上所有國(guó)家，但是，中國(guó)卻又呈現(xiàn)出另一種情形，即城市迅速發(fā)展，在城市規(guī)模迅速擴(kuò)大的同時(shí)，城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并未落下，沒(méi)有出現(xiàn)其他亞非拉發(fā)展中國(guó)家在城市化發(fā)展過(guò)程中所出現(xiàn)的貧民窟現(xiàn)象。這可以被稱(chēng)為城市化的中國(guó)道路。

中國(guó)的城市化有其特殊性，這可以從城市化率可以體現(xiàn)。按戶(hù)籍人口計(jì)算的話(huà)，中國(guó)人口的城市化率只有35%，按居住地計(jì)算的話(huà)，2012年中國(guó)城市化率已達(dá)52%。這兩個(gè)數(shù)據(jù)之間的差異達(dá)到17%，這是因?yàn)?.6億左右農(nóng)民工及其家屬常年在外務(wù)工經(jīng)商所致。因此，進(jìn)城農(nóng)民與家鄉(xiāng)之間存在緊密的聯(lián)系，正是這種聯(lián)系及造成這種聯(lián)系的特殊制度成就了我國(guó)獨(dú)特的城市化道路。城市化的中國(guó)道路，其秘密在于中國(guó)獨(dú)特的制度和政策安排，其中尤為關(guān)鍵的就是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、土地制度和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。具體而言，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為基礎(chǔ)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度安排，保證了農(nóng)民長(zhǎng)久不變的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和免費(fèi)獲得且無(wú)償使用的宅基地，并形成了當(dāng)前“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”結(jié)構(gòu)，為我國(guó)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了大量?jī)?yōu)質(zhì)、廉價(jià)勞動(dòng)力，成就了“中國(guó)制造”的競(jìng)爭(zhēng)力;土地制度安排上采用的土地公有、地利共享的方式，消滅了土地食利者階層，形成了當(dāng)前以城郊農(nóng)地非農(nóng)使用增值收益歸公為核心的土地制度，保證了用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金來(lái)源，使我國(guó)城市化進(jìn)入了良性循環(huán);城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)則由過(guò)去的剝削性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo(hù)性結(jié)構(gòu)，使進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商失敗的農(nóng)民可以選擇返鄉(xiāng)繼續(xù)務(wù)農(nóng)，這使我國(guó)城市沒(méi)有出現(xiàn)貧民窟，使得農(nóng)村真正成為了我國(guó)城市化和現(xiàn)代化發(fā)展的穩(wěn)定器和蓄水池。