通過WOA部署SOA 不如反常道而行之

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

通過WOA部署SOA 不如反常道而行之

首席信息官(CIO)和系統(tǒng)架構(gòu)師們?yōu)榱嗽谄髽I(yè)里部署復(fù)雜的服務(wù)導(dǎo)向架構(gòu)(SOA)，有時(shí)候真可謂是殫精竭慮不遺余力，但到頭來等待他們的仍是一股深深的挫折感?！爸灰憬ê昧?，自然就會(huì)有人用，”這種自上而下的SOA部署策略往往是以失敗而告終，并且有時(shí)還失敗得相當(dāng)慘烈。企業(yè)投入巨資好不容易把SOA部署妥當(dāng)了，但員工們卻對它不感冒，因此業(yè)務(wù)流程與IT部門的接軌也就無法實(shí)現(xiàn)了。至于部署之前那些誘人的投資回報(bào)率，那更是想都不用去想。

大多數(shù)失敗的部署都告訴我們這樣一個(gè)教訓(xùn)：簡為佳。越來越多的公司發(fā)現(xiàn)，根植于底層運(yùn)作的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向架構(gòu)(WOA)雖然能見度較低，但卻是通往順利部署SOA的一個(gè)更好途徑。與SOA類似，WOA也是對系統(tǒng)設(shè)計(jì)的一種架構(gòu)，只不過它是以資源為導(dǎo)向，而非以服務(wù)為導(dǎo)向。這兩者之間有何區(qū)別呢?SOA 設(shè)計(jì)的核心單元是一種能夠滿足獨(dú)特業(yè)務(wù)功能的重復(fù)使用型服務(wù)，而資源導(dǎo)向型服務(wù)則專注于數(shù)據(jù)，并且存在較大的局限性。

SOA和WOA所作用的抽象層面也有所不同。前者是一種系統(tǒng)層面的架構(gòu)模式，致力于實(shí)施可被多種應(yīng)用程序消化的新業(yè)務(wù)功能;而后者則是一種接口層面的架構(gòu)模式，專注于各種服務(wù)功能以何種方式提供給應(yīng)用程序。然而，不管是通過SOA還是WOA交付的功能，其治理方式、服務(wù)質(zhì)量和安全性能都具有同等的重要性。

雖然有些權(quán)威人士聲稱，只有初創(chuàng)企業(yè)和以網(wǎng)絡(luò)為中心的公司才會(huì)支持WOA，但國際商業(yè)機(jī)器公司(IBM)的WebSphere產(chǎn)品部首席技術(shù)官 (CTO)杰里·丘沃莫(Jerry Cuomo)卻通過Project Zero向世人宣告，他也是WOA的擁護(hù)者。Project Zero是IBM的一個(gè)以WOA為基礎(chǔ)的框架，目前正處于測試階段，預(yù)計(jì)將于今年晚些時(shí)候作為產(chǎn)品發(fā)布。丘沃莫借幫助自己12歲的兒子做功課的例子，生動(dòng)地描述了WOA的神奇魅力：

“我的兒子決定，要把他的作業(yè)做成一個(gè)網(wǎng)站。經(jīng)過一番簡單的培訓(xùn)之后，我成功地教會(huì)了他如何使用谷歌公司(Google，下稱谷歌)和電子港灣公司(eBay，下稱電子港灣)的服務(wù)，他甚至還可以在所謂的作業(yè)中放置一些橫幅廣告，這讓他感到非常有趣。谷歌和電子港灣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用編程接口(API) 支持簡單的REST URL，利用這些服務(wù)他可以輕松地剪切和粘貼所需的代碼，將自己的網(wǎng)站連接到谷歌和電子港灣強(qiáng)大的SOA上。而更令他興奮地是，幾個(gè)月后，他竟然從作業(yè)中的廣告上獲得了5美元的收入。這對于孩子做功課是一個(gè)多么大的動(dòng)力啊!”

MindTouch公司的創(chuàng)始人之一、CTO史蒂夫·比約格(Steve Bjorg)也是WOA的鐵桿擁護(hù)者。MindTouch公司主要致力于研究如何將開源Wiki協(xié)作及內(nèi)容管理平臺與IT治理結(jié)合在一起。該公司于2007年推出的產(chǎn)品Deki Wiki目前已被包括聯(lián)邦快遞公司(FedEx)、富士通公司(Fujitsu)、甘尼特公司(Gannett)、微軟公司(Microsoft，下稱微軟)、西門子公司(Siemens)以及美國軍方在內(nèi)的多家大型企業(yè)和組織所采用?！巴ㄟ^走網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向服務(wù)與表象化狀態(tài)轉(zhuǎn)移(Representational State Transfer，REST)相結(jié)合的路線，擴(kuò)展應(yīng)用程序的要求大大降低了，” 比約格說，“那些帶有復(fù)雜WSDL文檔和SOA注冊的簡單對象訪問協(xié)議(SOAP)處理?xiàng)２淮嬖诹恕，F(xiàn)在人們可以利用任何計(jì)算機(jī)語言輕而易舉地開發(fā)出Deki Wik的應(yīng)用擴(kuò)展?！?/P>

有些公司擔(dān)心WOA不能完全替代SOA，但事實(shí)上，它們是兩種互為補(bǔ)充的架構(gòu)風(fēng)格。在某些情況下，只要WOA就能滿足企業(yè)的需要。而在其他情況下，你可能需要升級擴(kuò)展到SOA層面。但有一點(diǎn)可以肯定的是，如果沒有做好準(zhǔn)備，千萬不要魯莽地部署SOA。

SOA似乎有一個(gè)奇妙之處：用多種語言編寫的運(yùn)行在多種平臺上的應(yīng)用程序，在SOA下看起來就好像是用一種語言寫成的運(yùn)行在同一平臺上的程序一樣，難怪它對于企業(yè)用戶有這么大的吸引力了。分布式計(jì)算往往被認(rèn)為是編程的理想境界。一些軟件行業(yè)的巨頭，如IBM、微軟和太陽公司(Sun)等，都在這一問題上進(jìn)行了20多年的研究，并且各自取得了不同程度的成功。截至目前為止，SOA是業(yè)界為解決分布式計(jì)算問題而做出的最新、也是最偉大的一種嘗試。不過，那些基于Corba、DCOM和Java/RMI標(biāo)準(zhǔn)的方法在此前遇到過的難題，如今仿佛也同樣困繞著SOA。

對于SOA號稱能帶來的投資回報(bào)率，一些IT專家也表示了懷疑。2007年，《信息周刊》對278位IT專業(yè)人士進(jìn)行過一次調(diào)查，結(jié)果32%的受訪者表示，在部署完SOA后，該項(xiàng)目達(dá)到的效果要低于期望值;58%的受訪者認(rèn)為，SOA給他們的IT環(huán)境引入了更多的復(fù)雜性;另外，還有30%的人說，SOA的項(xiàng)目成本超過了預(yù)算。只有10%的受訪者覺得SOA的效果超出了預(yù)期的目標(biāo)。

核子研究公司(Nucleus Research)2007年8月份發(fā)布的一份報(bào)告證實(shí)了《信息周刊》的調(diào)研結(jié)果。該報(bào)告指出，在106家公司中，只有37%表示在SOA技術(shù)和編程上的投資實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的投資回報(bào)。今年早些時(shí)候，伯頓集團(tuán)(Burton Group)分析師安妮·曼妮絲(Anne Manes)就SOA目前的商業(yè)價(jià)值表達(dá)了類似的否定意見，她說：“到目前為止，在我所采訪的所有公司中，能稱之為成功部署了SOA的公司只有一家。”

那么，怎樣才能順利部署SOA呢?讓我們來看看從WOA出發(fā)來部署SOA會(huì)為我們帶來何種驚喜。