杭州警方回應(yīng)'跨省調(diào)查批評(píng)阿里企業(yè)':有管轄權(quán)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

這段時(shí)間以來，阿里巴巴可謂是站在風(fēng)口浪尖。

　　與國家工商總局的糾葛余波還未平息，又一波“告狀”掀起了。這次，另一方是深圳市迪蒙科技有限公司，事件曝光是由于一則關(guān)于“深圳企業(yè)微信狂批阿里，杭州警方跨省調(diào)查”的消息在微博上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　事件的梗概是，2月1日，一篇署名為“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng) www.dimeng.net 獨(dú)家供稿”的文章《淘寶阿里偷稅5萬億 ，超過100個(gè)國家GDP》，從微信公眾號(hào)“淘金地”上傳播開來。就是因?yàn)檫@篇文章，阿里以“損害商業(yè)信譽(yù)”為由，向杭州公安局報(bào)案。隨后，杭州公安受理該案，并在深圳警方的協(xié)作下，向“淘金地”所在公司深圳迪蒙網(wǎng)絡(luò)科技公司相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查詢問。

　　杭州警方也于昨日正式發(fā)布信息，稱對(duì)“淘寶”控告“淘金地”損害商業(yè)信譽(yù)案的相關(guān)人員依法進(jìn)行了調(diào)查詢問。

　　從這一點(diǎn)來看，“跨省”辦案合乎相關(guān)法律規(guī)范。

　　淘寶阿里偷稅5萬億？

　　阿里以“損害商業(yè)信譽(yù)”為由報(bào)案

　　先來看看事件的導(dǎo)火線—2月1日，一篇名為《淘寶阿里偷稅5萬億 ，超過100個(gè)國家GDP！》的文章，在微信公眾號(hào)“淘金地”上傳播開來，這篇署名“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng) www.dimeng.net 獨(dú)家供稿”的文章中，有不少讓阿里不悅的表述：如“淘寶阿里讓中國制造在全球臭名昭著”、“淘寶的存在，培養(yǎng)了3000多萬腦殘、脖歪、胸凸、腰壞、腿瘸群體”、“淘寶阿里讓幾千萬中國人淪為免費(fèi)流量和售假的奴隸”。很快，文章被轉(zhuǎn)發(fā)和閱讀超過10萬次。

　　阿里以該文“損害商業(yè)信譽(yù)”為由，向杭州公安局報(bào)案。2月7日凌晨，“平安阿里”在其官方微博上發(fā)聲，稱：“長(zhǎng)期以來，自稱為‘華南地區(qū)規(guī)模最大的B2B電子商務(wù)平臺(tái)’和‘云平臺(tái)網(wǎng)貸系統(tǒng)’的深圳市迪蒙科技有限公司多次在微信平臺(tái)上對(duì)淘寶品牌及公司高管個(gè)人進(jìn)行沒有事實(shí)和法律依據(jù)的惡毒攻擊、誹謗，以及對(duì)商業(yè)聲譽(yù)進(jìn)行貶損。對(duì)此，淘寶（中國）軟件有限公司已進(jìn)行了證據(jù)保全，并就其中《淘寶阿里偷稅5萬億，超過100個(gè)國家GDP》等格外惡劣的謠言和誹謗信息向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?！?/p>

　　據(jù)公開資料，深圳迪蒙公司在2007年9月創(chuàng)辦了B2B電子商務(wù)平臺(tái)淘金地。

　　“淘金地做的B2B業(yè)務(wù)，與阿里巴巴的B2B業(yè)務(wù)有直接的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！卑⒗飪?nèi)部一位相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“這看起來更像是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意抨擊。例如文章說到阿里偷稅‘5萬億’，而2014年阿里巴巴全平臺(tái)所有商家的成交額全部加起來不過1.5萬億元，何來偷稅5萬億之說？”

　　損害商業(yè)信譽(yù)的行為結(jié)果地在杭州

　　杭州警方具有管轄權(quán)

　　錢報(bào)記者結(jié)合最近的相關(guān)信息了解到，杭州警方于2月5日前往深圳了解相關(guān)情況，在當(dāng)?shù)鼐脚浜舷?，調(diào)查詢問了公眾號(hào)“淘金地”的管理者向某。

　　而“淘金地”也發(fā)出了一篇《聲討杭州警察充當(dāng)淘寶打手，跨省違法辦案》的文章。深圳迪蒙公司的董事長(zhǎng)向雋表示，即便自己的微信公眾號(hào)有問題，也應(yīng)該是深圳網(wǎng)監(jiān)局來管轄。

　　對(duì)此，杭州警方昨天也發(fā)布信息稱，杭州警方于2月3日接淘寶（中國）軟件有限公司報(bào)案。經(jīng)初查，“淘金地”微信公眾賬號(hào)與深圳市迪蒙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司有關(guān)。依照辦案程序，2月5日在深圳警方的協(xié)助配合下，對(duì)相關(guān)人員依法進(jìn)行了調(diào)查詢問。目前，公安機(jī)關(guān)仍在作進(jìn)一步調(diào)查。

　　除此之外，阿里公司也發(fā)布信息，并不是因?yàn)榈厦删W(wǎng)絡(luò)科技有限公司轉(zhuǎn)載阿里巴巴銷售假冒偽劣產(chǎn)品為由報(bào)案，真正的導(dǎo)火索是該公司公眾號(hào)于今年2月1日原創(chuàng)并獨(dú)家供稿的《淘寶阿里偷稅5萬億，超過100個(gè)國家GDP》一文，阿里巴巴認(rèn)為，文中內(nèi)容沒有事實(shí)和法律依據(jù)，屬于惡毒攻擊、誹謗、貶損商業(yè)聲譽(yù)。

　　據(jù)有關(guān)法律工作者表示，此案中，損害商業(yè)信譽(yù)的行為結(jié)果地在杭州，因此杭州警方具有管轄權(quán)，被詢問對(duì)象也有義務(wù)配合調(diào)查。

　　律師說法：

　　微信公眾號(hào)的不良言論是否會(huì)觸犯法律

　　這個(gè)事情引發(fā)公眾熱議，有一種爭(zhēng)議主要集中在如此操作的法律合理性上，對(duì)于大多數(shù)公眾來說，還想知道公眾號(hào)的言論也能構(gòu)成誹謗嗎，構(gòu)成犯罪嗎？

　　錢江晚報(bào)記者請(qǐng)教了點(diǎn)兵點(diǎn)將點(diǎn)ASir精英律師團(tuán)成員浙江豐國律師事務(wù)所主任陳松濤律師。

　　首先公眾號(hào)的不良言論也可能觸犯法律，這一點(diǎn)是沒有疑問的。公眾號(hào)也是一種傳播渠道，并不會(huì)因?yàn)樗@種嶄新的形式而不需要對(duì)自己的言論負(fù)法律責(zé)任。另外，公眾號(hào)是經(jīng)過認(rèn)證的，是反映公司意志的，調(diào)查和追究公司沒有問題。

　　因此警方啟動(dòng)調(diào)查程序是符合法律精神的，關(guān)鍵是這個(gè)事情最后是否會(huì)構(gòu)罪則很難說。

　　這樣一種行為可能會(huì)涉嫌“損害商業(yè)信譽(yù)罪”。構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪要有兩個(gè)行為，一是“捏造”，無中生有，事實(shí)虛偽；二是散布，用各種可以使眾人知道的方法擴(kuò)散。還有一個(gè)構(gòu)罪的要件是“給他人造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)行為?！?/p>

　　難點(diǎn)在于“造成嚴(yán)重?fù)p失”，可以由阿里自己提供證據(jù)，也可以依據(jù)警方的調(diào)查取證。但給阿里造成的損失，陳松濤律師個(gè)人認(rèn)為比較難認(rèn)定。

　　還有人提出是不是可以參照2013年最高院的司法解釋“謠言轉(zhuǎn)發(fā)500次可判刑”？陳松濤律師說，恐怕不行。因?yàn)槟菞l解釋針對(duì)的是誹謗罪，誹謗罪是針對(duì)自然人，而非企業(yè)。

　　而浙江澤厚律師事務(wù)所蔡丹妮律師認(rèn)為，《淘寶阿里偷稅5萬億，超過100個(gè)國家GDP》一文或涉嫌構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪?！耙罁?jù)刑法第221條，‘捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金’。如果最終警方調(diào)查確認(rèn)該文關(guān)于淘寶阿里偷稅5萬億等內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)，則該文章撰寫及發(fā)布者最重可能面臨兩年有期徒刑?！?/p>