監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設計管理系統(tǒng) | 甲方項目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關閉

擔保公司是否能夠?qū)嵤┢飘a(chǎn)的關鍵問題是什么?

申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114

  問題的關鍵不在于擔保公司是否能夠?qū)嵤┢飘a(chǎn),而是如何認定擔保公司所負債務已經(jīng)觸發(fā)“資產(chǎn)不足以清償全部債務”或“明顯缺乏清償能力”等兩類破產(chǎn)條件。按照破產(chǎn)法及其司法解釋的規(guī)定,債務人只要不能清償?shù)狡趥鶆詹⑶揖哂猩鲜銮樾沃坏?,法院應當認定其具備破產(chǎn)原因。

  也就是說,如果要確定某一擔保公司是否具備破產(chǎn)條件,關鍵的特殊問題有兩點:一是這里的“負債”是指“確定性”債務還是包括“或有性”債務?二是擔保公司能否以“或有性”債務的超額來申請破產(chǎn)?

  筆者認為,擔保公司不得以“或有性”債務超出其資產(chǎn)及清償能力為由而申請破產(chǎn)保護。這種觀點的邏輯基礎十分充足。因為擔保公司的經(jīng)營主業(yè)就是“負債”,也就是說擔保公司的經(jīng)營項目越多,經(jīng)營能力越強其“負債”就越大。按照一般監(jiān)管要求,擔保公司對其凈資產(chǎn)總額最高可放大到10倍的負債經(jīng)營能力。如果單純地以“資不抵債”因素來衡量擔保公司的破產(chǎn)條件,則等于鼓勵擔保公司無原則的放大經(jīng)營風險然后再以破產(chǎn)保護來逃避其應當承擔的代償法律責任,這當然嚴重違反法治精神。

  顯然,觸發(fā)擔保公司破產(chǎn)的“資不抵債”條件應當是指“確定性”債務,而不是“或有性”債務或二者的總和。這是擔保公司不同于一般的公司破產(chǎn)的特別之處。

  假如擔保公司以破產(chǎn)途徑逃避其法律責任的,則該類債務人一般會以資產(chǎn)負債表,或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等來證實其全部資產(chǎn)不足以償付全部負債。這里情形從表象上滿足了破產(chǎn)申請條件,但如果債權(quán)人有相反證據(jù)足以證明債務人資產(chǎn)能夠償付全部負債的除外。相反證據(jù)就包括證明擔保公司所附債務為“或有性”債務,或者擔保公司本身的債務人為擔保公司提供了足夠的反擔保措施,這些反擔保也構(gòu)成了擔保公司的清償能力。擔保軟件

  如果債權(quán)人申請擔保公司破產(chǎn)的,則擔保公司及其股東亦有相應的抗辯或救濟機制。其中最主要的方式就是以“增資”的方式來防止破產(chǎn)。融資性擔保公司的管理《辦法》對該類公司的設立條件中就有“具備持續(xù)出資能力的股東”這一條件。這種制度安排表明,對于擔保公司的股東而言,其出資權(quán)利不受公司資本確定原則的限制,故持續(xù)出資既可擴大擔保公司的經(jīng)營能力,也可防止擔保公司陷入破產(chǎn)的境地。

  總體而言,對擔保公司進行行政的、司法的規(guī)制是確保擔保公司合法經(jīng)營及維護債權(quán)人、股東合法權(quán)益的主要途徑。除民事、行政責任外,在極端情形下還應當通過追究刑事責任的方式來規(guī)范經(jīng)營性擔保公司的民商行為。泛普軟件-擔保系統(tǒng)最新資訊

發(fā)布:2006-11-26 13:19    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關閉]
相關文章:
軟件產(chǎn)品
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設南路160號1層9號

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務大廈18樓

咨詢:400-8352-114

加微信,免費獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢