擔(dān)保公司是否能夠?qū)嵤┢飘a(chǎn)的關(guān)鍵問題是什么？

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　問題的關(guān)鍵不在于擔(dān)保公司是否能夠?qū)嵤┢飘a(chǎn)，而是如何認(rèn)定擔(dān)保公司所負(fù)債務(wù)已經(jīng)觸發(fā)“資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)”或“明顯缺乏清償能力”等兩類破產(chǎn)條件。按照破產(chǎn)法及其司法解釋的規(guī)定，債務(wù)人只要不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有上述情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因。

　　也就是說，如果要確定某一擔(dān)保公司是否具備破產(chǎn)條件，關(guān)鍵的特殊問題有兩點(diǎn)：一是這里的“負(fù)債”是指“確定性”債務(wù)還是包括“或有性”債務(wù)?二是擔(dān)保公司能否以“或有性”債務(wù)的超額來申請破產(chǎn)?

　　筆者認(rèn)為，擔(dān)保公司不得以“或有性”債務(wù)超出其資產(chǎn)及清償能力為由而申請破產(chǎn)保護(hù)。這種觀點(diǎn)的邏輯基礎(chǔ)十分充足。因?yàn)閾?dān)保公司的經(jīng)營主業(yè)就是“負(fù)債”，也就是說擔(dān)保公司的經(jīng)營項(xiàng)目越多，經(jīng)營能力越強(qiáng)其“負(fù)債”就越大。按照一般監(jiān)管要求，擔(dān)保公司對其凈資產(chǎn)總額最高可放大到10倍的負(fù)債經(jīng)營能力。如果單純地以“資不抵債”因素來衡量擔(dān)保公司的破產(chǎn)條件，則等于鼓勵擔(dān)保公司無原則的放大經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)然后再以破產(chǎn)保護(hù)來逃避其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的代償法律責(zé)任，這當(dāng)然嚴(yán)重違反法治精神。

　　顯然，觸發(fā)擔(dān)保公司破產(chǎn)的“資不抵債”條件應(yīng)當(dāng)是指“確定性”債務(wù)，而不是“或有性”債務(wù)或二者的總和。這是擔(dān)保公司不同于一般的公司破產(chǎn)的特別之處。

　　假如擔(dān)保公司以破產(chǎn)途徑逃避其法律責(zé)任的，則該類債務(wù)人一般會以資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告等來證實(shí)其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債。這里情形從表象上滿足了破產(chǎn)申請條件，但如果債權(quán)人有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外。相反證據(jù)就包括證明擔(dān)保公司所附債務(wù)為“或有性”債務(wù)，或者擔(dān)保公司本身的債務(wù)人為擔(dān)保公司提供了足夠的反擔(dān)保措施，這些反擔(dān)保也構(gòu)成了擔(dān)保公司的清償能力。擔(dān)保軟件

　　如果債權(quán)人申請擔(dān)保公司破產(chǎn)的，則擔(dān)保公司及其股東亦有相應(yīng)的抗辯或救濟(jì)機(jī)制。其中最主要的方式就是以“增資”的方式來防止破產(chǎn)。融資性擔(dān)保公司的管理《辦法》對該類公司的設(shè)立條件中就有“具備持續(xù)出資能力的股東”這一條件。這種制度安排表明，對于擔(dān)保公司的股東而言，其出資權(quán)利不受公司資本確定原則的限制，故持續(xù)出資既可擴(kuò)大擔(dān)保公司的經(jīng)營能力，也可防止擔(dān)保公司陷入破產(chǎn)的境地。

　　總體而言，對擔(dān)保公司進(jìn)行行政的、司法的規(guī)制是確保擔(dān)保公司合法經(jīng)營及維護(hù)債權(quán)人、股東合法權(quán)益的主要途徑。除民事、行政責(zé)任外，在極端情形下還應(yīng)當(dāng)通過追究刑事責(zé)任的方式來規(guī)范經(jīng)營性擔(dān)保公司的民商行為。泛普軟件-擔(dān)保系統(tǒng)最新資訊