知識產權對知識共享利大于弊（孫洪波）

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

知識產權在很多國人的心目中扮演著不太光彩的角色，它是微軟打壓國內軟件廠商的幫兇，高通高掛在眾多CDMA手機廠商頭上的懸索  思科遏制華為日漸上升勢頭的工具，飛利浦索尼等歐日廠商對付中國低成本VCD和DVD生產商的武器，眾多讓國人不爽的案例已經使知識產權原本的形象模糊起來，個人覺得更象是知識霸權了。

因此，在談論到以知識共享為根本要素的知識管理的時候，人們也就不約而同地對知識產權在其中所起到的作用做了負面的定義，知識產權是不利于知識共享的，對知識管理沒有好處。有了知識產權，我要分享你的知識成果，不僅要交使用費，還要受這呀那的約束，這知識產權顯然是在阻礙知識共享。事實是這樣嗎？并非如此，知識產權對知識共享實際上是利大于弊的。

形成前面的看法，包括知識霸權的印象，我們都是從知識使用者的角度去看問題的，如果考慮一下知識擁有者，你的看法也許會改變。

我用了人家共享的知識，節(jié)省了重新發(fā)明輪子的費用，但是人家當初發(fā)明輪子的時候是花費很多的。如果沒有知識產權，可以隨便共享，那恐怕人家就不愿意共享了，憑什么讓人家把自己辛辛苦苦研究出來的成果拱手相送呢？人家不共享，那我還得重新花人家花過的那么多費用來重新發(fā)明一遍輪子?；蛘吒纱嗟饶阈庐a品上市我再開始copy，但沒有保護，還有誰會愿意花時間花精力去創(chuàng)新去研究新成果呢？都等著免費共享別人的研究成果就可以了，人類的發(fā)展可能就此打住，大家都在等別人的新發(fā)明呢。

知識產權可以幫我們解決這個問題，新知識的發(fā)明者通過出售知識使用權獲取相應的收益，知識的使用權是可以多次出售的，發(fā)明者可以通過向多個使用者收取費用而收回自己的研發(fā)成本，而使用者少花點銀子就可以得到相應技術，肯定比自己從頭再來省的多。從這個角度上看，知識產權是一個雙贏策略，既可以有效保護知識共享者的利益，又可以讓更多的人以較低成本獲得所需要的知識。知識共享一直是國內知識管理的大難題，這里面說不定還有很大原因是來自于知識產權的保護不力呢？共享者的權益無法得到保證的話，只好采取保密措施了。

有的朋友會拿開源軟件來質問本人，為什么開源的軟件可以免費給大家使用，不需要付費？是的，的確開源軟件是不需要我們花錢的，但是我們同樣要看到，開源軟件也是存在版權，有知識產權問題的，你可以不花任何錢使用開源軟件，但是如果你要想賣開源軟件掙錢，對不起，到時候一定會有律師找你的，你違反這個圈子的規(guī)則了。開源已經形成一個良性的圈子，做開源軟件的人追求的不是金錢利益，而是這個圈子對自己的認可，自己的作品被大家使用和稱贊的成就感和滿足感，或者只是為了追求完成一件完美作品的那種感覺。開源的圈子里知識產權是得到大家廣泛認同的，你可以免費的用，可以免費的改，但是你不能把他人的勞動成果據為己有，一個剽竊他人作品的人可能會被永遠逐出圈子。不信你可以找?guī)讉€國內的優(yōu)秀的開源作者問問他們，他們本人是不是都是尊重知識產權的模范？一個不道德的軟件作者永遠都不會為國內外主流的開源作者圈所接納。

當然，目前的知識產權也存在著自己的問題，就是無法制約知識產權的擁有者去謀取暴利，也就是開頭提到的知識霸權了。不過凡事兩面想想，用知識產權的武器為自己謀求最大的利益，也并非完全不合理！當知識產權掌握在別人的手中時，我們會說人家在用知識產權牟取暴利；當知識產權掌握在自己手中的時候，我們有會怎么說呢？會不會說那些免費使用我們知識產權的人是在盜取我們耗費了大量資金才研究出來的勞動成果呢？

本文由作者授權轉載

孫洪波 專欄