任力之：綠色建筑拓寬與品質(zhì)的加深

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計研究院副院長、總建筑師 任力之

綠色建筑：面的拓寬與品質(zhì)的加深

Q：綠色建筑對于一般人來說是個很抽象的概念，我們可以從哪些方面去看?

任力之：字面理解是同綠色相關(guān)，屋頂綠化、垂直綠化只是綠色建筑的一個方面，更重要的是，綠色建筑是節(jié)能環(huán)保而非耗能的。好的綠色建筑，可以通過對自然光的采集和吸收，平衡室內(nèi)能耗，甚至可以零耗能。另外，在材料上使用不以大量自然資源為生產(chǎn)代價的、可回收無污染的材料。在建筑立面的技術(shù)上，使用可回收的技術(shù)。

我們國家自今年1月1日起實行的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》，采取打分制，對六類指標(biāo)進(jìn)行核定，最終評判一個建筑可以達(dá)到綠色幾星標(biāo)準(zhǔn)，由高到低劃分為三星、二星和一星。

Q：綠色建筑的技術(shù)與成本有沒有相抵觸的地方?

任力之：有些節(jié)能技術(shù)成本確實非常昂貴。比如說在技術(shù)初期的太陽能發(fā)電，成本就相當(dāng)高，不過現(xiàn)在價格在慢慢往下走。但是需要指出的是有很多技術(shù)的造價是低廉的，只要在設(shè)計上花一些心思，完全可以形成自然的低能耗：比如自身布局形成南北通風(fēng);大量空間的自然采光可以節(jié)省電能;還有通風(fēng)隔熱措施都是如此。

這種低成本的措施之前沒有被納入考慮，是由于國內(nèi)環(huán)保意識和建筑標(biāo)準(zhǔn)的落后。

除了剛剛提到了《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》，國家從2005年7月1日開始強(qiáng)制實行《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》，之后各地陸續(xù)出臺地方法規(guī)，要求每一棟建筑都必須進(jìn)行節(jié)能計算，才能獲得施工許可，綠色建筑的面在不斷擴(kuò)大，相信以后在實施的深度和品質(zhì)上也會不斷提高。世博會的轉(zhuǎn)向：從城市到農(nóng)業(yè)，從極致到平和

Q：2010年上海世博會的主題是關(guān)于城市，今年的米蘭世博會則關(guān)注農(nóng)業(yè)，你怎樣看待這個轉(zhuǎn)變?

任力之：我認(rèn)為這個主題選擇是有意為之的，是對不同方面的涵蓋吧。但是我相信，人們也多多少少意識到在全球發(fā)展的進(jìn)程中，人們生活的基本保障，食物、水、空氣成為了每個國家面臨的問題，不僅僅是發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家也有。所以這屆世博會有很多館都是討論食品安全、土地回報等話題的。我覺得這對中國特別有現(xiàn)實意義，我們現(xiàn)在土地開發(fā)過于充分，城市都滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)模艚o后人的空間實在是太少了。

Q：世博建筑往往會將概念和技術(shù)推得比較極致，它們回歸到普通建筑大概需要多久?

任力之：世博建筑有幾個特點：一是展示性，它的建筑空間主要是展示空間，不會有商業(yè)、辦公或居住等日常使用。另外，它在技術(shù)和材料上的運用是比較超前的，這些技術(shù)日后會慢慢變?yōu)榻ㄖl(fā)展的新方向和新熱點。最后，雖然建筑本身可能只是世博會的一個載體，但從某種程度上來說，世博會也可以算是個建筑的博覽會，所以會在形式上有一些突破，走向極致和夸張。但是這些年，大家越來越趨向于追求完整的創(chuàng)新，即內(nèi)涵與形式相結(jié)合，所以世博建筑也在慢慢回歸。

在世博場館再利用上，上海比很多地方做得好

Q：企業(yè)聯(lián)合館在10月世博閉幕后會做什么用?你認(rèn)為世博建筑和規(guī)劃在后世博時代應(yīng)該是怎樣的?

任力之：會被拆除。

事實上，上海世博會在后世博的再利用上要比很多國家做得好。比如西班牙塞維利亞和德國漢諾威，在世博以后許多展館沒有人花錢去拆，就空置在原地。反觀上海，在世博前期就有所規(guī)劃，加上道路、交通、配套設(shè)施的完善，世博區(qū)域的地塊迅速升值，其發(fā)展前景是很不錯的。我覺得主要的原因還要得益于中國本身的經(jīng)濟(jì)活力。

經(jīng)濟(jì)的影響要遠(yuǎn)超其他，對建筑也是如此。為什么中國建筑這幾年有這么大的發(fā)展，體量也越做越大，這是經(jīng)濟(jì)條件的逼迫，推動開發(fā)層面的需求，不是建筑師固守精致小巧就可以拒絕得了的，建筑師能做的只是在這個需求下盡量做得好。

Q：當(dāng)代建筑師除了關(guān)注自己的項目之外，似乎越來越希望通過新型的技術(shù)、規(guī)劃、材料來關(guān)注和改良社會，他們能夠承擔(dān)起這個責(zé)任嗎?

任力之：建筑師有這種想法很早，特別是在現(xiàn)代主義運動開始后，那時的建筑師遠(yuǎn)比現(xiàn)在激進(jìn)，像你說的，他們認(rèn)為自己責(zé)任重大，希望以現(xiàn)代主義的方式打造功能化的理性城市，改造社會、改善人民生活、改變不良現(xiàn)狀。但是現(xiàn)實的走向并不如建筑師最初所想，因為其中有太多烏托邦的東西是同社會本性和人的本性脫離的。

比如大型綜合性住宅區(qū)，建成的幾十年后竟成了高犯罪率的區(qū)域。按照建筑師的理想，城市分區(qū)和功能化非常明確，每個區(qū)域都居住著相似的人群，可是低收入者的都聚集在一起，就會產(chǎn)生這樣那樣的情況。1972年7月15日美國圣路易市炸毀由日本建筑師山崎實設(shè)計的典型現(xiàn)代主義住宅區(qū)，有評論家將這個事件作為現(xiàn)代主義在建筑界死亡的標(biāo)志。建筑師只能夠改善、提高人們生活的環(huán)境和質(zhì)量，但建筑的功能無法承擔(dān)社會責(zé)任。