Anton James：公共公園與主題公園趨同

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

作為悉尼JMD事務(wù)所董事，Anton James在景觀設(shè)計和藝術(shù)領(lǐng)域有著20多年的實踐經(jīng)驗。在同某媒體的采訪中，Anton談?wù)摿藢τ诠珗@設(shè)計的看法。以下是訪談內(nèi)容——

問：您認(rèn)為公園有什么獨特價值？

James：公園的價值在于讓我們審視，園林和自然是充滿文化期待的概念，界定了身份、自然、文化、抽象、人造、藝術(shù)、工藝、本土和異域等等因素的雙重關(guān)系。我們要認(rèn)識到全社會對這些概念的定義存在缺失。有意思的是，具有“自然”掩蓋的公園具有高程度的藝術(shù)特性的可能。

問：您設(shè)計的公園希望講述怎樣的故事、想法，傳遞怎樣的文化和當(dāng)?shù)刈匀惶攸c？

James：公園設(shè)計始終要突出澳洲園林特色，難度在于澳洲特性的把握。我認(rèn)為用形象體現(xiàn)身份是個非常復(fù)雜，充滿變化的課題。我從來不想只表現(xiàn)澳洲當(dāng)?shù)鼐坝^。相反，我對于Imants Tillers的設(shè)計手法很有興趣，希望能同時開發(fā)多種因素和身份，從而使身份不斷更新和再定義。

我的方法是創(chuàng)造場地和園林之間的對話。我試圖尋找一種獨特的情緒和體驗，打破場地和花園的結(jié)合，我希望這種氛圍充滿新奇性，并努力營造、保留這種氛圍，并用一種聲音加以體現(xiàn)。

問：您的作品中參考其他人藝術(shù)或科學(xué)作品了嗎？

James：我奉行折中主義，融合了多個藝術(shù)家、電影和建筑師、景觀設(shè)計師的觀點。我對于日常生活中習(xí)以為常的事物很有興趣，這些看似不合邏輯、讓人驚訝、不期而遇的事件對景觀形成了干預(yù)。我也詢問別人的觀點，檢測自己的想法是否正確。

Penang山公園

問：您是否認(rèn)為公園設(shè)計屬于藝術(shù)創(chuàng)作？

James：我不太喜歡“藝術(shù)性”這個詞，這個詞往往伴隨一個概念：藝術(shù)在本質(zhì)上比其他活動有更高的美德。我欣賞以特別的視角看待場地，找到其獨特性，這樣就會激發(fā)一些意想不到的因素，不管它是否屬于藝術(shù)。

問：是否有方法將當(dāng)代公園和歷史公園營造區(qū)分開？什么是區(qū)別要素？

James：公園正在日漸被看成一種娛樂性能更是，當(dāng)前人們對于皇家植物園改造的呼聲證明了這點。管理方要求植物園收入增加，以抵消其運營成本，因此借鑒了主題公園的設(shè)計策略和景點營造方法，以支撐其商業(yè)化的發(fā)展。游客數(shù)量和營業(yè)收入逐漸變成衡量公園成功的標(biāo)準(zhǔn)。

問：您設(shè)計了多少個公園項目？

James：位于Kariong的Penang山公園、Erina Fair公園，兩個項目都在新南威爾士中央海岸線上。