監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

HR:提高行為面試的效率

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

行為面試,也稱行為事件訪談,它是一種效度較高的面試技術(shù)。但在很多時候,由于應(yīng)聘者剛剛進(jìn)入面試這一特殊情境,或心情緊張,或表達(dá)不足,或理解偏差,從其最初的回答中,面試官收集到的信息是很有限的,很難對其能力、素質(zhì)做出準(zhǔn)確判斷;而且,由于應(yīng)聘者往往帶著強(qiáng)烈的求職動機(jī),他們回答問題時往往會很傾向于展示自身最突出、最優(yōu)秀的方面,而有意或無意地隱藏不足或缺陷,所提供的信息常常會有夸大、含糊、編造的痕跡,面試官也無法憑借這些看似“完美”的證據(jù)來做出對應(yīng)聘者能力、素質(zhì)的肯定判斷。

在面試時間有限的情況下,如何對應(yīng)聘者的素質(zhì)與能力做出相對準(zhǔn)確的判斷呢?這就需要面試官有效地使出追問的“探測棒”,獲取更多關(guān)鍵信息并對存在疑問或不確定的情況探明真相。那么,具體該什么時候追問,又該以什么方式追問呢?

何時追問:把握五項原則

追問要把握好情況,不恰當(dāng)?shù)淖穯柌粌H會浪費(fèi)時間,而且有時甚至?xí)饝?yīng)聘者的反感與不配合,最終達(dá)不成追問的目的。根據(jù)多年人才甄選經(jīng)驗,筆者認(rèn)為在出現(xiàn)以下五種情況時,需要拿出你的追問“探測棒”。

1.當(dāng)面試官不清楚應(yīng)聘者在事件中的具體角色時需要追問

行為面試需要了解應(yīng)聘者本人親身經(jīng)歷的事件,需要應(yīng)聘者向面試官描述其本人在事件過程中所做出的對事件情況發(fā)展有影響的一些行為。經(jīng)常遇到的情況是,應(yīng)聘者對自己在事情中扮演的角色表述不明確,多會使用“我們”、“大家”、“每個人”等詞。

比如,在一次面試中,面試官問:“請描述在某個項目中因為捕捉到了變化的市場信息,及時調(diào)整既定方案而挽回?fù)p失的一次印象深刻的經(jīng)歷。”應(yīng)聘者回答:“記得××年上半年的時候,我們在積極攻關(guān)一個路橋項目,都跟了很久,但突然從一些渠道傳來消息說是國家調(diào)控在這一類項目上會有所變化,不利于我們目前的項目開展,于是,我們迅速進(jìn)行了綜合分析,并果斷地放棄了那個項目。后來幸虧沒有繼續(xù)跟那個項目,不然我們的損失會很大……”這里,從應(yīng)聘者的回答中,我們對其在這個項目中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧呛懿磺宄模膊恢涝诋?dāng)時的情況下他本人所采取的一些具體行動。因此,面試官進(jìn)行了追問:“這么一個大項目中,你們這個團(tuán)隊有多少人一起來參與這個項目?你在這個團(tuán)隊中擔(dān)當(dāng)什么角色?是誰從哪里得到這個消息的?主要是誰做出的放棄該項目的決策?在整個事件的過程中,對事情發(fā)展起關(guān)鍵作用的哪一個點(diǎn)是由你首先提出來的……”通過追問發(fā)現(xiàn),此人只是參與項目的一個副手,獲取信息的人也并不是他,在分析后做出放棄決策的人是項目經(jīng)理而不是他。這樣看來,根據(jù)其之前所描述的,以及結(jié)合追問了解到的信息,面試官可以判斷他并不具備應(yīng)對突然變化的決策能力。

所以,遇到這種情況時,面試官要去探究在事件中應(yīng)聘者個人表現(xiàn)出的明確的行為,他扮演什么角色,對事情的發(fā)展是否起到了決定性作用,等等,否則就獲取不到其所具有的某些能力的證據(jù),就無法預(yù)測未來在類似的情境中,其所會有的表現(xiàn)。

2.當(dāng)面試官不清楚應(yīng)聘者行為的對象時需要追問

應(yīng)聘者各具特點(diǎn),每個人都很不一樣,而行為面試可以讓考官認(rèn)識到每一個人的不同經(jīng)歷,獲得更個性化的個人信息。在面試過程中,應(yīng)聘者講述其經(jīng)歷的事件時,常常會涉及到相關(guān)的人和對象,有時這些對象不很明確,比如應(yīng)聘者說“我向大家請教……”,“他們也是努力影響我的看法……”,“通過溝通,我解決了這個矛盾……”,這樣的描述顯得非?;\統(tǒng),講的是大多人都一般會有的慣常模式,沒有顯現(xiàn)其較為獨(dú)特的個人特點(diǎn)。這時,面試官需要通過追問來明確其行為的對象。一是為了證實(shí)其所講述事情的真實(shí)性,二是為了獲取更為細(xì)致、具體的信息來抓住應(yīng)聘者的個性特點(diǎn)。

比如,有一次筆者問一位應(yīng)聘者“請講述你克服困難,在工作中努力達(dá)成任務(wù)目標(biāo)的一次具體經(jīng)歷”,應(yīng)聘者說“有一次我在工作中遇到一個棘手的問題,我就向周圍的人請教,集中大家的力量解決了這個問題……”,其實(shí)在遇到困難時多數(shù)人都會向他人請教,但如何顯示其“與眾不同”,這就需要進(jìn)一步了解“周圍的人”是哪些人。當(dāng)時筆者追問:“你能具體地說一下當(dāng)時的情況嗎?你具體問了什么人的意見?”后來筆者得知應(yīng)聘者是向某個富有經(jīng)驗的老同事請教了問題,因為他過去經(jīng)常處理類似的問題。這里我們可以去判斷其解決問題時的權(quán)衡與考慮過程:選擇合適的資源來解決問題,而不是盲目而毫無頭緒地去碰運(yùn)氣。這樣,對其思維的決策水平就會有更進(jìn)一步的認(rèn)識。對類似問題,還有的應(yīng)聘者說“這個問題我當(dāng)時是先向領(lǐng)導(dǎo)做了匯報……”,這則是另外一種不同的處理問題的風(fēng)格,可能其更注重處理事情的穩(wěn)妥性或是他遇事更傾向于與領(lǐng)導(dǎo)保持充分的溝通。

因此,通過明晰事情過程中與其交流互動的對象,我們不僅能夠了解到事情更為細(xì)致、具體的方面,還可以了解其行為背后的一些想法,其解決問題的思路等。只有獲得這樣一些個性化的信息,才更有助于將其與眾多的應(yīng)聘者作區(qū)分比較。

3.當(dāng)應(yīng)聘者講述非行為事件時需要追問

應(yīng)聘者在面試過程中經(jīng)常很容易就談到一些非行為事件,歸納起來,主要有這樣一些情況:第一,應(yīng)聘者常常會說一些主觀的看法與認(rèn)識,而非其真實(shí)發(fā)生的行為,比如“我認(rèn)為團(tuán)隊合作是應(yīng)該的……”,“我想,這種情況下每個人都會這么做……”等等。第二,應(yīng)聘者把自己置身于一個假想的情境中,來講述其可能會有的一些應(yīng)對做法,比如“在這種情況下我會這么做……”。第三,常會偏離到一般性描述,比如“通常我是這么處理的……”,“過去,我遇到這種情況很多,我常和大家一起商量來解決……”等。這幾種情況,應(yīng)聘者提供的都是非行為信息,談?wù)摰幂^多的是很抽象的一些個人觀點(diǎn)或理論認(rèn)識、一些概化的通常行為模式以及未發(fā)生的將來行為等。因為行為面試始終關(guān)注從個人過去的行為解讀其行為模式,來對未來行為或者績效表現(xiàn)做出有事實(shí)根據(jù)的預(yù)測,所以,一旦察覺應(yīng)聘者在講述非行為事件,面試官一定要先試著幫助其放慢節(jié)奏,引導(dǎo)其去回想,從而講述一件既往發(fā)生的具體實(shí)例。

比如,提問應(yīng)聘者“與個性較強(qiáng)的人合作有時會遭遇很多挑戰(zhàn),請你談一個你所遇到的類似經(jīng)歷吧”,如果應(yīng)聘者回答“我要是遇到了,我一般是尊重他,多與他溝通……”,那他描述的就是將來事件,如果應(yīng)聘者回答“過去我遇到這種個性強(qiáng)的人,我通常會尊重他,多與其溝通……”,這則是應(yīng)聘者對自己過去多個類似情境的概括性描述。這些回答都沒涉及應(yīng)聘者具體的一個行為,而是偏于應(yīng)聘者的認(rèn)識層面,這時面試官就需要通過追問來引導(dǎo)其講述具體的實(shí)例。比如,面試官可以這樣引導(dǎo):“請你先稍微回想一下,然后選擇一個讓你印象深刻的來談一下”,“你在什么情況下和這個個性強(qiáng)的人合作?合作過程中,他的什么行為讓你覺得受到了挑戰(zhàn)?是什么方面的挑戰(zhàn)?”

4.當(dāng)應(yīng)聘者事件描述不完整時需要追問

行為面試偏于獲取完整的行為事例信息,一般來說,完整的事例包括四個部分:背景或情境(Situation)、任務(wù)(Task)、行動(Action)、結(jié)果(Result)簡稱“STAR”。當(dāng)應(yīng)聘者對事件過程的描述比較模糊時,“STAR”就可以幫助我們迅速察覺其中的遺漏與缺失,指導(dǎo)我們進(jìn)行針對性的追問。

在一次面試中,當(dāng)提問應(yīng)聘者“請講述你付出較多的努力使自己的工作取得突出成績的一次具體經(jīng)歷”時,應(yīng)聘者回答“記得在2007年的時候,在基金的銷售工作中,我通過努力賣出了好多,當(dāng)時的工作成績比較突出,之前從沒有賣過那么多……”。整體來看,這個回答對事件的描述比較簡單,背景尤其模糊,于是,面試官針對背景這樣追問:“當(dāng)時是什么環(huán)境,怎么就這一次賣得比以前都多?”應(yīng)聘者:“哦,那個時候基金很火爆,每天都有很多人很早就來排隊買基金,那段時間每天的工作量特別大,從早到晚幾乎沒有停歇,全部身心都投入到這個工作中,付出了很多努力……”顯然,應(yīng)聘者所述這一事件的背景是“基金銷售火爆的時候”,我們可以判斷,這項工作實(shí)質(zhì)上難度應(yīng)該不大,應(yīng)聘者所說的努力主要是基于工作量大,我們不能一下子從其業(yè)績判斷此人工作能力有多強(qiáng)。行為事件的背景信息,對于預(yù)測一個人實(shí)際的工作能力是很重要的證據(jù)來源,這一是因為與應(yīng)聘者過去經(jīng)歷事情的復(fù)雜性、挑戰(zhàn)性和多樣性相關(guān)的信息多基于事件的背景,二是因為從心理學(xué)理論來看,人的特質(zhì)與環(huán)境是交互作用的。

應(yīng)聘者對過程描述比較模糊的一種情況是,常常忽略講述其解決問題的具體辦法。比如“當(dāng)時我們團(tuán)隊的指標(biāo)壓力很大,我想辦法調(diào)動了大家的積極性”或者是“我與大家進(jìn)行了深入的溝通”,這樣的講述都缺乏對辦法或措施的具體描述,這時可以追問“調(diào)動大家的積極性,當(dāng)時你具體是怎么做的,采取了什么樣的辦法”或者“你能回憶一下,你在溝通中采取什么具體技巧與策略?當(dāng)時哪一個溝通的細(xì)節(jié)對他們最有觸動,而使大家積極行動起來”。如果能夠引導(dǎo)應(yīng)聘者活靈活現(xiàn)地回憶起當(dāng)時的場景并聲情并茂地講述出來,達(dá)到“原音重現(xiàn)”,一方面可以讓面試考官如同觀看“電影”,能完整深入地理解應(yīng)聘者講述的事件并獲取鮮活的信息,另一方面,可以據(jù)此判斷此事確實(shí)是應(yīng)聘者親身經(jīng)歷的,達(dá)到查明真?zhèn)蔚淖穯柲康摹?/p>

對過程描述不清晰的另一種突出情況是,往往應(yīng)聘者講到最后時,對結(jié)果的描述一筆帶過,非常簡單。實(shí)際上,從事情最后的結(jié)果中,面試官們才可以去判斷行動或措施的有效性(進(jìn)而追溯到應(yīng)聘者的思維水平、決策能力,以及解決問題的思路和靈活性等)。比如,“我找了機(jī)會主動和他交流、解釋,那之后我們的關(guān)系就和好了”,什么叫做“和好”呢?不是很清晰,這時需要追問“你根據(jù)什么事情來判斷交流之后你們的關(guān)系改善了呢?”這時應(yīng)聘者就會再提供一些事實(shí)性的證據(jù),面試官就可以據(jù)此判斷關(guān)系和好的程度,同時可以再次查明事情的真相。

通過“STAR”參照的追問,面試官可以獲得更多過程中的具體信息,甚至獲得“原音重現(xiàn)”的第一手資料,這樣完整的行為事例會幫助面試官全面了解應(yīng)聘者,進(jìn)而對應(yīng)聘者與工作有關(guān)的素質(zhì)做出更有依據(jù)的可靠判斷。

5.當(dāng)應(yīng)聘者講述現(xiàn)在的想法和感受時需要追問

向應(yīng)聘者提問行為問題之后,常需要他們先稍微回想,去講述一件“當(dāng)時當(dāng)景”的事例。但是在了解應(yīng)聘者“當(dāng)時當(dāng)景”的想法與感受時,很容易出現(xiàn)“此時此景”的情況,應(yīng)聘者往往從現(xiàn)在的時間角度來看過去發(fā)生的事情,這時的追問需要特別注意避免“誘導(dǎo)”應(yīng)聘者講述“此時此景”的想法與感受。比如“這件事情對你影響很大,你從中得到了什么?”這樣,應(yīng)聘者很可能就會講述一些偏于認(rèn)識層面而非行為層面的當(dāng)前看法,沒有講述與當(dāng)時行為伴隨的真實(shí)心理體驗。所以,追問時可以適當(dāng)強(qiáng)調(diào)“當(dāng)時”,比如“當(dāng)時你心理想到了什么,確切的感受是什么?”“當(dāng)時你具體是怎樣做的?”

以上五個原則,主要圍繞著追問的兩個目的,闡明在什么情況下需要去追問。通過在這些情況下的進(jìn)一步“探測”,了解行為事件更多的具體細(xì)節(jié)與查明事件的真?zhèn)危嬖嚬倬湍芟鄬Ω宄亓私鈶?yīng)聘者了。

怎樣追問:適時、適度且方式恰當(dāng)

創(chuàng)建面試官與應(yīng)聘者之間良好的溝通氛圍

面試基于提供一個讓應(yīng)聘者充分展示自己的平臺,是希望應(yīng)聘者能夠通過面試的問題引子向面試官展示關(guān)于其背景經(jīng)歷、知識水平、思維深度,以及價值觀、對人對事態(tài)度方面的一些信息,而絕非“考倒”應(yīng)聘者。所以,行為面試主張創(chuàng)建面試官與應(yīng)聘者之間良好的溝通氛圍:在面試中,應(yīng)聘者講述自己的經(jīng)歷,面試官傾聽其“故事”,雙方都需要努力維持這種和諧的“分享”局面??脊僖?,應(yīng)聘者前來參加面試多少會有些緊張和擔(dān)憂,也會有對自身保護(hù)的警惕性與防御心理,所以要注意盡量使應(yīng)聘者放松心情,讓他們能夠自如地講述自己的“故事”。應(yīng)聘者越自在,所提供的信息就會越豐富。

追問要適時、適度,并采用恰當(dāng)?shù)姆绞?/strong>

在面試過程中,面試官尤為需要把握好自己的言行舉止,避免無意中對應(yīng)聘者施加不良影響。即便是為了增進(jìn)對應(yīng)聘者的了解而進(jìn)行的必要追問,不僅需要掌握好追問的時機(jī)與尺度,更需要把握好追問的方式,要盡量維護(hù)和保持面試中的良好氣氛。

首先,追問要適時,尤其面試剛開始的時候不宜追問。因為面試初期,雙方還處于建立信任關(guān)系的階段,過多的追問會使應(yīng)聘者驟增緊張。在面試進(jìn)行到中后期,應(yīng)聘者熟悉并融入環(huán)境之后,在一種自然的狀態(tài)中可以達(dá)到追問的目的。

其次,追問要適度。所謂適度則是要求面試官要注意把握好追問的尺度。通常,面試官從應(yīng)聘者講述的事情經(jīng)歷中不斷獲取相關(guān)信息的同時,也在遵循著一定的結(jié)構(gòu)來描畫著應(yīng)聘者的個體特征。因此,面試官需要充分發(fā)揮對信息的判別及整合能力,并迅速權(quán)衡與確定一些追問的點(diǎn)來實(shí)施追問,補(bǔ)充在描述個體特征時還缺失的信息,但不要過多地重復(fù)性追問同類的信息或已經(jīng)獲得的信息。面試官在適度追問時要做好這樣幾點(diǎn):一是把握好在有限的面試時間里運(yùn)用追問的頻率;二是考慮應(yīng)聘者自身的情感因素,追問問題不要太尖銳,盡量避免涉及應(yīng)聘者個人隱私層面的內(nèi)容;三是避免追問一些不利于應(yīng)聘者給出肯定或者明確答復(fù)的敏感性問題;四是充分尊重應(yīng)聘者講述的事情或個人觀點(diǎn),要控制與調(diào)節(jié)自身的反應(yīng),從而避免采取那種壓迫、緊逼型的追問方式;五是在應(yīng)聘者陳述的事件細(xì)節(jié)豐富、完整,根據(jù)得到的信息已能推論和確定其某些能力素質(zhì)時,就應(yīng)該停止追問。

最后,追問一定要把握好方式,這是運(yùn)用追問技術(shù)中很重要的一個方面。這里有以下三種方式:

第一種,非言語式的追問。在面試過程中,認(rèn)真地傾聽?wèi)?yīng)聘者的講述是考官應(yīng)該做到的最基本的一點(diǎn)。如果應(yīng)聘者在講述經(jīng)歷的過程中也關(guān)注考官的反應(yīng),那么,考官在傾聽過程中偶爾的微笑、目光關(guān)注或者點(diǎn)頭等這一類非言語信息就可以發(fā)揮出追問的作用。因為這些通常代表考官所表現(xiàn)出來的傾聽興趣,進(jìn)一步傾聽?wèi)?yīng)聘者講述事情的意愿等。所以,對那些顯示了對他人關(guān)注的應(yīng)聘者,面試官就可以多采取這種追問方式。

第二種,澄清問題式的追問。在行為面試中,應(yīng)聘者多是以“STAR”模式來講述事件過程,當(dāng)遇到應(yīng)聘者滔滔不絕地講述事情,或者有些語無倫次、條理不清晰時,面試官可以采用這一澄清式追問方式。一方面,可以通過簡要地回顧應(yīng)聘者剛講過的內(nèi)容來控制應(yīng)聘者講述的節(jié)奏,另一方面,還可以給予他們機(jī)會重新回憶和梳理所講述的事情。澄清式追問主要是針對“STAR”模式與應(yīng)聘者進(jìn)一步確認(rèn)與核準(zhǔn)對應(yīng)的具體信息。

第三種,擴(kuò)展式的追問。這種追問方式主要針對個性偏于極端的應(yīng)聘者。在面試過程中,常常會遇到一些特別內(nèi)向的應(yīng)聘者。在講述問題時,內(nèi)向的應(yīng)聘者常常會退縮與回避,講述事情也會很簡單。為了消除他們心中的顧慮,采取擴(kuò)展式的追問方式,效果會更佳。通常的標(biāo)志性詞語是“然后呢”,“后來呢”,“怎么樣了呢”,不需要解釋和澄清太多,以向他們傳遞面試官的鼓勵,以及給予他們?nèi)ミM(jìn)一步講述的機(jī)會和空間。

雖然這三種追問的方式因為面試對象的特點(diǎn)而具有一定的針對性,但實(shí)際上在面試中是可以結(jié)合使用的,需要面試考官針對所遇到的具體情況靈活運(yùn)用。

總之,在行為面試中,追問是必不可少的,相信只要面試官時刻緊緊圍繞追問的兩個重要目的,認(rèn)真地傾聽?wèi)?yīng)聘者的講述,并迅速地發(fā)現(xiàn)和判斷需要追問的情形,掌握好五個原則及追問的三種方式,那么追問的“探測棒”將會引領(lǐng)你對應(yīng)聘者做出更為準(zhǔn)確的判斷。



發(fā)布:2007-07-02 10:38    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: