當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 重慶OA系統(tǒng) > 重慶OA行業(yè)資訊
不只是領(lǐng)導(dǎo),還要治理:實(shí)施高效的IT治理(五)(AMT研究院 黃慶揚(yáng) 編譯)
IT治理框架
基于以上研究,我們開發(fā)了一個(gè)IT治理框架,如圖4所示,它以框架的形式呈現(xiàn),因此適用于任何公司。高效的治理需要業(yè)務(wù)目標(biāo)、IT治理類型和業(yè)務(wù)績效目標(biāo)之間的協(xié)調(diào)(也即,水平的箭頭所示)。例如,公司的關(guān)鍵業(yè)務(wù)指標(biāo)(如發(fā)展現(xiàn)有業(yè)務(wù),共享和重新,減少上市時(shí)間)需要與IT治理模式(如IT投資的聯(lián)合模式)、業(yè)務(wù)績效目標(biāo)(如目標(biāo)和時(shí)間框架)進(jìn)行協(xié)調(diào)。此外,治理框架必須將成績和測量手段(垂直的箭頭所示)協(xié)調(diào)起來:業(yè)務(wù)目標(biāo)和所需行為、IT治理模式和機(jī)制、業(yè)務(wù)績效標(biāo)尺和目標(biāo)。例如,業(yè)務(wù)目標(biāo)(如共享和重用)在一套所需的行為(如現(xiàn)在公司內(nèi)部搜索)里發(fā)揮作用。
在我們研究的另外一個(gè)案例里(這個(gè)案例也是基于我們前面所建的模型),建立一個(gè)共享服務(wù)模型的方案看起來好像有點(diǎn)冒險(xiǎn)。這個(gè)公司負(fù)責(zé)IT基礎(chǔ)設(shè)施的副總裁是這樣評論公司進(jìn)行IT治理和共享服務(wù)提議的方法(公司確定的一個(gè)重要的所需行為)的,“這個(gè)委員會(huì)被授權(quán)通過制定IT戰(zhàn)略來確定IT發(fā)展方向并決定IT標(biāo)準(zhǔn)。此委員會(huì)由各業(yè)務(wù)單元的CIOs和地區(qū)性(美洲、歐洲和亞太地區(qū))的IT主管組成。這個(gè)委員會(huì)每兩周碰頭一次。在此期間,我們會(huì)將共同的服務(wù)提議提交給IT委員會(huì)?!?/FONT>
在這個(gè)公司里,“共享服務(wù)”就是一種用來滿足公司業(yè)務(wù)目標(biāo)(作上角)的所需的行為(圖4的左下角)。而實(shí)施共享服務(wù)的機(jī)制(中下部)則是指由IT經(jīng)理(左上)組成的IT委員會(huì)。IT委員會(huì)的領(lǐng)域是IT戰(zhàn)略和IT標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)共享服務(wù)方案雖然很艱辛,但最后結(jié)果很可能會(huì)失敗,因?yàn)樵诠蚕矸?wù)的公司級目標(biāo)和以IT為中心的IT委員會(huì)間缺乏一種協(xié)調(diào)。公司另外一些管理者很可能抵制共享服務(wù)的提議,因?yàn)樗麄儧]有參與到執(zhí)行這個(gè)服務(wù)的方案中去。高效的IT治理需要所有重要的治理機(jī)制都與公司的業(yè)務(wù)指標(biāo)和績效目標(biāo)相協(xié)調(diào)。
將此框架應(yīng)用于一個(gè)特定的公司,就可以以一個(gè)圖形的方式交流和分析現(xiàn)存的IT治理結(jié)構(gòu)和所需的行為,并提供了一個(gè)簡化的概括性總結(jié)。圖5對State Street的治理方式進(jìn)行了總結(jié)。正如圖中所示,State Street的治理結(jié)構(gòu)使業(yè)務(wù)指標(biāo)、治理模式和業(yè)務(wù)績效目標(biāo)得到了協(xié)調(diào)。此圖垂直的部分展示了State Street按時(shí)間不斷的改進(jìn)協(xié)調(diào)方式的過程。例如,達(dá)到所需治理方式的動(dòng)力來源于對機(jī)制的不斷微調(diào),其結(jié)果是跟蹤隨時(shí)間變化的績效標(biāo)尺。
重新思考IT治理
如果公司想通過信息技術(shù)的方式來達(dá)到他們的業(yè)務(wù)績效目標(biāo),這時(shí)建立高效的IT治理至關(guān)重要。我們的框架提供了一種分析IT治理與IT領(lǐng)域、治理模式、機(jī)制和標(biāo)尺結(jié)合的方式,以鼓勵(lì)那些促進(jìn)公司績效目標(biāo)的行為。實(shí)施高效的IT治理需要一個(gè)深思熟慮的過程,以及對框架內(nèi)的每個(gè)元素進(jìn)行仔細(xì)的確定和協(xié)調(diào)。每個(gè)公司的治理結(jié)構(gòu)對其目標(biāo)和績效指標(biāo)來說都會(huì)是獨(dú)一無二的。我們推薦以下的重思考IT治理的流程:
1. 將“現(xiàn)有的”映射為一張如圖3所示的圖形。提出一些問題:如過去用過的治理機(jī)制是什么?這些機(jī)制會(huì)協(xié)同工作以鼓勵(lì)公司的所需行為嗎?
2. 通過完善圖5中左邊長方圖形,確定公司的業(yè)務(wù)目標(biāo)和相關(guān)行為。
3. 考慮代表公司的IT治理方式(圖1)以及表現(xiàn)良好的公司在財(cái)務(wù)標(biāo)尺上是如何與眾不同的。然后考慮代表公司使用的治理機(jī)制(圖2)以及其特征。
4. 通過完善圖5中的中間長方圖,重新設(shè)計(jì)公司的IT治理機(jī)制。為公司構(gòu)建一個(gè)如圖3所示的“將來”試圖,以確定將要在各個(gè)IT領(lǐng)域采用哪個(gè)機(jī)制。
5. 通過完善圖5中的右邊直方圖,確定績效目標(biāo)、標(biāo)尺和新的治理模式的責(zé)任。
6. 計(jì)劃從“現(xiàn)有的”治理機(jī)制向“將來的” 治理機(jī)制遷移,并識(shí)別出所涉及的主要組織和文化上的變革。
在我們的研究中,我們識(shí)別出如下對高效的IT治理和完成步驟6所示的艱難的遷移至關(guān)重要的幾個(gè)特征。
- 透明度:使治理機(jī)制對所有的管理者都透明。 IT決策制定越不透明,越是暗箱操作,在結(jié)構(gòu)上的信任就越少,也越不愿意按提高公司績效的規(guī)則進(jìn)行操作。
- 積極設(shè)計(jì)治理機(jī)制:開誠布公的設(shè)計(jì)治理機(jī)制及所需行為。缺乏效率的治理結(jié)構(gòu)通常都是由IT治理缺位造成的。當(dāng)IT治理缺位時(shí),幾個(gè)治理機(jī)制(如IT委員會(huì)和IT投資評審流程)會(huì)各自為政的來對付特定但有差異的問題。此時(shí),即使每個(gè)機(jī)制都經(jīng)過精心設(shè)計(jì),其組合效果也是不理想的。而且,不同的人由于其目標(biāo)會(huì)隨著時(shí)間的推移而變化,因此會(huì)在不同的時(shí)間設(shè)計(jì)出不同的機(jī)制。
- 何時(shí)重新設(shè)計(jì)治理結(jié)構(gòu): 對整個(gè)治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行重思考是一件負(fù)擔(dān)沉重的事情,因此不應(yīng)該頻繁的進(jìn)行。設(shè)計(jì)和實(shí)施一個(gè)新的治理結(jié)構(gòu)往往耗時(shí)數(shù)月,而讓組織接受和學(xué)習(xí)其使用方法的時(shí)間會(huì)更長。所以,每隔12個(gè)月或者更少的時(shí)間進(jìn)行治理結(jié)構(gòu)的變革是不可取的。相反,一個(gè)戰(zhàn)略或者合并上的重要變革需要相應(yīng)的治理變革。經(jīng)濟(jì)上的變革則不需要治理結(jié)構(gòu)上的變革,只要在現(xiàn)存的治理結(jié)構(gòu)下進(jìn)行決策類型上進(jìn)行變革就可以了。如果經(jīng)濟(jì)的衰退需要在公司的治理結(jié)構(gòu)上進(jìn)行變革,這就意味著治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的不好,要引起管理者的注意。
- 治理培訓(xùn):旨在幫助管理者了解和使用治理機(jī)制的培訓(xùn)至關(guān)重要。受過治理機(jī)制培訓(xùn)的用戶,更有希望對決策負(fù)責(zé),并不太可能導(dǎo)致如下所述的一個(gè)以流程為中心的制造企業(yè)的類似情況的發(fā)生。“我不得不每天都一遍又一遍的重新證明我們的新戰(zhàn)略。本來10分鐘就能解決的問題,我們不得不在會(huì)議室里待上45分鐘……管理委員會(huì)已變成一個(gè)重新設(shè)計(jì)廉價(jià)桌面的志愿建筑師?!?/FONT>
- 新的治理需要多種選擇: 高效的治理結(jié)構(gòu)很簡潔,并會(huì)努力優(yōu)化一系列績效指標(biāo)和標(biāo)尺。治理結(jié)構(gòu)試圖優(yōu)化的績效指標(biāo)越多,就越難進(jìn)行管理。優(yōu)化更多的績效目標(biāo)需要更多的治理機(jī)制,每個(gè)都會(huì)鼓勵(lì)不同的或者相互沖突的并會(huì)引起混亂的行為。許多大公司都試圖優(yōu)化幾個(gè)IT支持的績效目標(biāo)。IT治理,象業(yè)務(wù)戰(zhàn)略一樣,需要多種選擇,以確定哪個(gè)績效目標(biāo)及它所決定的所需行為是最重要的。最重要的目標(biāo)應(yīng)該設(shè)計(jì)進(jìn)治理結(jié)構(gòu),而其他的目標(biāo)則可以歸入意外處理。
- 意外處理:成功的業(yè)務(wù)會(huì)不斷的發(fā)現(xiàn)那些新的、但不能被現(xiàn)有的IT治理結(jié)構(gòu)支持的機(jī)會(huì)。為了支持這些機(jī)會(huì),治理結(jié)構(gòu)必須能夠清晰的描述意外處理流程。一個(gè)意外處理流程能夠?qū)栴}帶到一種比較開放的討論中來。例如,UPS,最成功的包裹和物流公司,有一個(gè)清晰的對體系結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行意外處理的機(jī)制。任何體系結(jié)構(gòu)上的意外情況,都必須得到驗(yàn)證:業(yè)務(wù)擁護(hù)者用一頁紙的陳述以證明某個(gè)意外,而工程師則會(huì)用一頁紙的陳述以反對某個(gè)意外。如果業(yè)務(wù)擁有者和工程師不能夠達(dá)成一致意見,問題就會(huì)通過IT架構(gòu)委員會(huì)反映到CIO,如果還不能達(dá)成一致意見,就會(huì)一直反映到執(zhí)行委員會(huì)。這個(gè)過程允許每個(gè)意外都得到仔細(xì)的討論。加入商業(yè)案例是合理的,意外也就會(huì)容允了。然后它就會(huì)被放置到技術(shù)方案的清單上去,而如果任何方案應(yīng)該根據(jù)UPS的體系架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新開發(fā),它也必須得到再次評審。UPS方法的長處在于:它允許IT機(jī)構(gòu)高效的支持那些有獨(dú)一無二系統(tǒng)需求但不符合UPS高度標(biāo)準(zhǔn)化的IT環(huán)境的新業(yè)務(wù)。因此,如果市場機(jī)會(huì)足夠多,這個(gè)獨(dú)特的系統(tǒng)需求就會(huì)重新放在核心的位置,并且以UPS的標(biāo)準(zhǔn)和架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)。
這種治理的備選方案是一套不協(xié)調(diào)的機(jī)制,會(huì)在不同的時(shí)間進(jìn)行實(shí)施,每次都會(huì)解決一個(gè)具體但常常是局部的問題。這種結(jié)構(gòu)不可能高效的關(guān)注公司針對戰(zhàn)略業(yè)務(wù)目標(biāo)的IT實(shí)務(wù)。
隨著公司IT的重要性日益增長,隨著公司努力用集中控制和標(biāo)準(zhǔn)化的優(yōu)勢來平衡企業(yè)家精神和新品的上市時(shí)間,對高效IT治理的需求也日益增長了。隨著復(fù)雜性的增加和新品上市時(shí)間的削減,在新的世界里保持領(lǐng)先地位也越來越難了。高層管理者需要重新設(shè)計(jì)鼓勵(lì)所需行為的流程,而不是僅僅進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。一言以蔽之,不只是領(lǐng)導(dǎo),還要治理。治理鼓勵(lì)和利用了公司所有員工而不只是領(lǐng)導(dǎo)層的獨(dú)創(chuàng)性和智慧,這也符合公司的整體愿景和原則。
設(shè)計(jì)高效的IT治理是高層管理者的責(zé)任,而且IT治理還必須和公司的其他治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行很好的契合。而存在于聯(lián)邦政府和各州之間持續(xù)不斷的摩擦告訴我們,當(dāng)新問題不斷的挑戰(zhàn)現(xiàn)狀時(shí),高效的治理是困難而且具有革命性的。然而,只要有了它存在,高效的治理就會(huì)成為公司競爭優(yōu)勢的來源。
- 1分析:中看又中用的“藝術(shù)ERP”能實(shí)現(xiàn)嗎?
- 2一頁紙上的IT治理(AMT研究院 黃慶揚(yáng) 編譯)
- 3醫(yī)院信息系統(tǒng)也要強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目管理
- 4政府行業(yè)ITIL應(yīng)用實(shí)戰(zhàn)的四大要素
- 5IT信息系統(tǒng)架構(gòu)的“四項(xiàng)基本原則”
- 6我國去年電子商務(wù)交易額破3萬億元
- 7IDC:全程電子商務(wù)助中小企業(yè)走出危機(jī)
- 8分享知識(shí)
- 9民營中小企業(yè)財(cái)務(wù)信息化選型策略分析
- 10信息化規(guī)劃框架:外延、內(nèi)涵及方法淺談
- 11什么是Web Service
- 12為何IT現(xiàn)代化應(yīng)成為首要工作重點(diǎn)?
- 13Project Portfolio Management項(xiàng)目組合管理
- 14IT項(xiàng)目規(guī)劃:現(xiàn)狀出發(fā)Vs遵從商業(yè)策略
- 15如何在烏“云”中達(dá)成有效的SOA治理
- 16我們的OA辦公系統(tǒng)售后服務(wù)是國內(nèi)最好的
- 17淺談中小企業(yè)的人力資源管理話題
- 18十大ERP“丑聞” 你有多少不知道?
- 19從經(jīng)濟(jì)普查看保險(xiǎn)業(yè)信息化建設(shè)
- 20[原創(chuàng)]IT服務(wù)留單超標(biāo)快速響應(yīng)方案總結(jié)
- 21IT治理--企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵
- 22OA辦公系統(tǒng)硬件網(wǎng)絡(luò)配置條件
- 23互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式改變 企業(yè)家逃不掉危機(jī)
- 24軟件項(xiàng)目成本控制第一步 做預(yù)算
- 25[原創(chuàng)]ITIL系列專題(三)-透視IT服務(wù)
- 26IT治理的利器之一:COBIT(下)
- 27IT信息化建設(shè)規(guī)劃制定的難點(diǎn)分析
- 28[原創(chuàng)]亡羊補(bǔ)牢,為時(shí)已晚
- 29以ITIL為鑒 企業(yè)IT外包“整衣正冠”
- 30HR:企業(yè)績效管理應(yīng)用實(shí)踐的幾大誤區(qū)
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓
版權(quán)所有:泛普軟件 渝ICP備14008431號-2 渝公網(wǎng)安備50011202501700號 咨詢電話:400-8352-114