擔(dān)保公司疑“跑路” 投資者們?nèi)庋?/h1>

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

更新時(shí)間：2014-07-28 09:57:00點(diǎn)擊次數(shù)：306次

【網(wǎng)站信息：P2P網(wǎng)貸系統(tǒng) 提供商：泛普P2P招聘火熱進(jìn)行中...】

繼網(wǎng)金寶、科訊網(wǎng)等多家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)近期“跑路”后，擔(dān)保公司近日也疑似出現(xiàn)了“跑路”事件。雖然事實(shí)證明擔(dān)保公司只是部分高層“失聯(lián)”，但卻由此引起新一輪P2P“去擔(dān)?；钡臓?zhēng)論。

“沒(méi)有了擔(dān)保，P2P平臺(tái)還可信嗎?我還投不投資呢?”這是投資者羅先生的疑問(wèn)，同樣也困惑著眾多的P2P投資者。

擔(dān)保公司疑似“跑路”

“擔(dān)保公司也跑路?”當(dāng)聽(tīng)到匯通信用擔(dān)保多名高管集體失聯(lián)的消息時(shí)，羅先生心里頓時(shí)咯登了一下。

羅先生投資的P2P平臺(tái)愛(ài)投資正是由四川匯通信用擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保。雖然為了保險(xiǎn)，羅先生只投了幾萬(wàn)元錢(qián)，但擔(dān)?！芭苈贰弊屗男膽伊似饋?lái)。

焦急的還有與匯通信用合作的銀客網(wǎng)眾高管。銀客網(wǎng)告訴記者，銀客網(wǎng)執(zhí)行副總裁張?zhí)鞓?lè)及商務(wù)、風(fēng)控相關(guān)負(fù)責(zé)人于第一時(shí)間到達(dá)匯通，經(jīng)過(guò)實(shí)地察看了解到，匯通并非跑路，而是個(gè)別高管因個(gè)人涉及相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題而失聯(lián)，目前相關(guān)責(zé)任機(jī)構(gòu)已介入此事。

愛(ài)投資則稱，公司在事發(fā)后第一時(shí)間聯(lián)系了匯通，確認(rèn)匯通公司有三名高管失聯(lián)，目前業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)。雖然愛(ài)投資與匯通存在合作關(guān)系，但目前并無(wú)具體項(xiàng)目合作，現(xiàn)已刪除了平臺(tái)上有關(guān)匯通的相關(guān)信息。

對(duì)于上述網(wǎng)貸平臺(tái)的說(shuō)法，匯通公司7月15日發(fā)布公告進(jìn)行了證實(shí)。至此，羅先生總算安下心來(lái)。

“去擔(dān)?；焙袈暆u起

雖然擔(dān)?！芭苈贰笔翘擉@一場(chǎng)，但“去擔(dān)保”卻成為近期熱議的話題。

據(jù)了解，為了吸引投資人，多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)投資人的資金承諾本息擔(dān)保，導(dǎo)致P2P從原先的撮合交易演變成了“影子銀行”，盈利模式也由原先的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)性收入，變?yōu)橛酗L(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)保收入。

某網(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人告訴記者，為分散風(fēng)險(xiǎn)、取信投資者，多數(shù)P2P平臺(tái)都引入了擔(dān)保機(jī)制，與國(guó)內(nèi)有金融牌照的擔(dān)保公司合作。具體模式是由擔(dān)保公司向網(wǎng)貸平臺(tái)推薦借款企業(yè)項(xiàng)目、提供擔(dān)保及貸后管理，承擔(dān)100%連帶責(zé)任并擔(dān)保，借款企業(yè)需向擔(dān)保公司提供足值固定資產(chǎn)抵押作為反擔(dān)保措施。如果項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題，擔(dān)保方會(huì)先償付，再進(jìn)行資金追討。

雖然這樣投資者的資金安全更有保障，但這位負(fù)責(zé)人坦言，P2P本身就是高風(fēng)險(xiǎn)，剛性兌付是不合理的。而且這樣將使企業(yè)的融資成本提高，對(duì)整個(gè)金融體系也產(chǎn)生很大傷害。同時(shí)，擔(dān)保公司風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高，收益與之也越來(lái)越不匹配，一旦遭遇大面積資金鏈斷裂，擔(dān)保公司便會(huì)破產(chǎn)倒閉。因此，“P2P平臺(tái)需要更加合理的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖結(jié)構(gòu)，用擔(dān)保體系無(wú)法對(duì)沖P2P自身風(fēng)險(xiǎn)，反而會(huì)加劇風(fēng)險(xiǎn)”。

對(duì)此，銀監(jiān)會(huì)副主席閻慶民日前在上海金融研究院主辦的“上海新金融年會(huì)暨互聯(lián)網(wǎng)金融外灘峰會(huì)”上表示，P2P最主要是不能搞資金池，更不能掛靠任何擔(dān)保公司，這是監(jiān)管最重要的內(nèi)容。此前，銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新部主任王巖岫也表示，為保證投資者的資金安全，P2P平臺(tái)自身不得進(jìn)行擔(dān)保。

監(jiān)管層的不斷喊話也在助推平臺(tái)“去擔(dān)?；薄１緢?bào)記者了解到，平安陸金所日前發(fā)布了一款名為“彩虹-泰岳禧01A號(hào)”的產(chǎn)品，預(yù)期年化收益率為7.7%;陸金所的V8理財(cái)平臺(tái)同時(shí)推出“彩虹-聚琛瑞01I號(hào)”產(chǎn)品，預(yù)期年化收益率為8.7%。這兩款產(chǎn)品均取消了擔(dān)保，成為無(wú)擔(dān)保理財(cái)產(chǎn)品。與此同時(shí)，你我貸三季度也計(jì)劃推出沒(méi)有擔(dān)保的產(chǎn)品，完全把風(fēng)險(xiǎn)推向市場(chǎng)。據(jù)了解，國(guó)外P2P平臺(tái)并沒(méi)有擔(dān)保問(wèn)題。點(diǎn)融網(wǎng)CEO郭宇航介紹說(shuō)，在美國(guó)，擔(dān)保公司這樣的形式是不存在的，每個(gè)投資人都知道，決策是自己做的，虧了賺了都由自己承擔(dān)。

現(xiàn)階段擔(dān)保仍可為

那么，“P2P去擔(dān)保后，你還會(huì)去投資嗎?”聽(tīng)到記者的這個(gè)問(wèn)題，羅先生肯定地回答：“不!”另一位投資者馮先生也表示，如果沒(méi)有擔(dān)保，一旦債務(wù)違約，風(fēng)險(xiǎn)將直接降臨到自己頭上，像自己這樣的金融屌絲是沒(méi)法承擔(dān)這樣的大風(fēng)險(xiǎn)的。

顯然，在普通投資者眼中，擔(dān)保仍然是投資的一顆“定心丸”。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，P2P在我國(guó)采用擔(dān)保形式，這也是現(xiàn)實(shí)國(guó)情所需要的。“與英美國(guó)家透明的信用體系相比，中國(guó)目前的社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境欠佳，信用風(fēng)險(xiǎn)尤為嚴(yán)重，投資人出于投資安全的考慮，也希望有組織機(jī)構(gòu)能對(duì)資金的安全作出承諾，現(xiàn)在不承諾墊付很難吸引到投資人。”郭宇航說(shuō)。

北京微金客科技有限公司副總經(jīng)理黃暢也表示，監(jiān)管層有關(guān)“不得擔(dān)?！钡谋硎鲋傅氖瞧脚_(tái)不得自保，即平臺(tái)方所屬的公司不能為借款項(xiàng)目做擔(dān)保;但這不影響外部機(jī)構(gòu)為借款項(xiàng)目提供擔(dān)保，對(duì)借款項(xiàng)目加強(qiáng)外部增信。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在當(dāng)今征信不健全的情況下，擔(dān)保仍然可為。監(jiān)管層應(yīng)該做的是督促這些純平臺(tái)類的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)想辦法解決這些問(wèn)題，比如要求他們嚴(yán)格審查擔(dān)保公司注冊(cè)資本是否抽逃，只推薦有足值反擔(dān)保物的項(xiàng)目等，而不是簡(jiǎn)單地完全否定與擔(dān)保公司合作的模式。

不過(guò)，在中鴻聯(lián)合擔(dān)保公司總裁陳仲愷看來(lái)，雖然擔(dān)保對(duì)于企業(yè)和投資人來(lái)說(shuō)是好事，但也會(huì)在無(wú)形中淡化投資人的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，加強(qiáng)投資人對(duì)第三方擔(dān)保的訴求。隨著P2P行業(yè)的發(fā)展，平臺(tái)去擔(dān)?；虺蔀橐环N趨勢(shì)，平臺(tái)將不再為投資人提供本息擔(dān)保與法律上的連帶責(zé)任，擔(dān)保公司與平臺(tái)將迎來(lái)新的合作模式。

業(yè)內(nèi)人士建議，監(jiān)管層在細(xì)化監(jiān)管規(guī)定的同時(shí)，更要加強(qiáng)投資者教育，讓投資者意識(shí)到?jīng)]有任何擔(dān)保是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的，最終要把選擇有擔(dān)保還是無(wú)擔(dān)保的權(quán)利，交給投資人。

發(fā)布：2007-03-11 11:09    編輯：泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：

• 1酒店行業(yè)管理系統(tǒng)
• 2學(xué)生信息管理系統(tǒng)
• 3學(xué)籍管理系統(tǒng)
• 4學(xué)生管理系統(tǒng)
• 5超市管理系統(tǒng)
• 6辦公管理系統(tǒng)
• 7工單管理系統(tǒng)
• 8業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)
• 9工作流管理系統(tǒng)
• 10小貸管理系統(tǒng)
• 11教師信息管理系統(tǒng)
• 12建筑勞務(wù)管理系統(tǒng)

相關(guān)文章：

• 1民建中央建言互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展 構(gòu)建多層次監(jiān)管體系
• 2P2P借貸管理適合“普惠”二字成為了業(yè)內(nèi)一大話題
• 3泛普P2P系統(tǒng) 帶你了解 網(wǎng)貸
• 4葉檀：你不改變 阿里將消滅你
• 5互聯(lián)網(wǎng)金融，別當(dāng)同質(zhì)化的野蠻人！
• 6人人貸模式能否走得更遠(yuǎn)？
• 7央行表態(tài)：P2P平臺(tái)有望接入央行征信系統(tǒng)
• 8Lending Club調(diào)高發(fā)行價(jià) 利好中國(guó)P2P公司
• 9P2P供應(yīng)鏈金融空間巨大 精細(xì)化是發(fā)展方向
• 10加強(qiáng)P2P借貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制
• 11上海網(wǎng)貸白皮書(shū)發(fā)布 欲構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融新生態(tài)
• 12阿里金融平安人人貸的新玩法
• 13網(wǎng)貸的五大積極意義
• 14陸金所網(wǎng)貸平臺(tái)引進(jìn)大摩欲說(shuō)還休 欲上市仍需跨三道坎
• 15融資易李怡新：安全P2P平臺(tái)比股市收益更穩(wěn)定
• 16P2P搶客戶得撒多少錢(qián)：獲客成本飆至千元
• 17肖鋼：今年擬推公募類股權(quán)眾籌試點(diǎn)
• 18互聯(lián)網(wǎng)金融大爆發(fā) 2014年十大創(chuàng)新理財(cái)產(chǎn)品盤(pán)點(diǎn)
• 19地方政府頻拋“橄欖枝” 鼓勵(lì)P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展
• 20全球最大P2P平臺(tái)商業(yè)模式解秘
• 21P2P借貸管理系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)金融的五大積極意義是什么？
• 22回首2014網(wǎng)貸業(yè)——致我們終將迎來(lái)的2015
• 23p2p網(wǎng)貸行業(yè)自身的規(guī)整正在進(jìn)行中，未來(lái)的路要怎么走？
• 24P2P網(wǎng)貸平臺(tái)角逐移動(dòng)終端--泛普P2PP2P網(wǎng)貸系統(tǒng)開(kāi)發(fā)
• 25政策動(dòng)態(tài)：P2P監(jiān)管劃歸草案已上報(bào)國(guó)務(wù)院
• 26P2P借貸在新西蘭獲綠燈通行
• 27宜信業(yè)務(wù)被指涉嫌"非法集資" 正謀求新一輪投資
• 28金融P2P借貸管理系統(tǒng)
• 29中國(guó)信貸擬收購(gòu)P2P融資平臺(tái)及網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)
• 30P2P借貸管理系統(tǒng)行業(yè)的洗牌即將開(kāi)啟，是真的嗎？

上一篇：P2P平臺(tái)頻頻“死亡”，專家建議幫您忙

下一篇：眾多網(wǎng)友心中不解的疑團(tuán)：P2P網(wǎng)貸平臺(tái)何以頻頻倒閉跑路?