互聯(lián)網(wǎng)金融向保險(xiǎn)公司拋媚眼，能勾引上嗎？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

[導(dǎo)讀]最近，就P2P引入保險(xiǎn)的話(huà)題，在網(wǎng)絡(luò)上各種發(fā)酵。從最基本討論該種模式的好與壞，到深層次的分析利弊，再到相關(guān)當(dāng)事人的“嗆聲”，應(yīng)有盡有。

最近，就P2P引入保險(xiǎn)的話(huà)題，在網(wǎng)絡(luò)上各種發(fā)酵。從最基本討論該種模式的好與壞，到深層次的分析利弊，再到相關(guān)當(dāng)事人的“嗆聲”，應(yīng)有盡有。

理論上來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)公司介入互聯(lián)網(wǎng)金融是切實(shí)可行的，表現(xiàn)在：一方面對(duì)P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)具有資產(chǎn)規(guī)模大、覆蓋區(qū)域廣闊，以及完善的風(fēng)控能力，其為貸款提供保證擔(dān)保，具有切實(shí)的可行性。另一方面對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融作為符合金融安排的新事物，市場(chǎng)巨大，保險(xiǎn)業(yè)介入其中，能夠迅速提高自身業(yè)務(wù)規(guī)模。所以，兩者是彼此需要的，可以共贏。

引入保險(xiǎn)機(jī)制能否替代擔(dān)保機(jī)制？

據(jù)悉，現(xiàn)在采取這種模式的主要有宜信、財(cái)路通、好利網(wǎng)、滿(mǎn)滿(mǎn)貸等平臺(tái)。然而，他們的合作多是試探性的意外保險(xiǎn)模式為主。特別是對(duì)于小額信用來(lái)說(shuō)很難介入財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合作模式。當(dāng)然相關(guān)平臺(tái)負(fù)責(zé)人也表示，并非平臺(tái)不想采用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)模式，由于市場(chǎng)不成熟、運(yùn)營(yíng)模式等因素，平臺(tái)同保險(xiǎn)談判時(shí)往往處于弱勢(shì)。

業(yè)內(nèi)知名專(zhuān)家認(rèn)為，這種合作模式固然是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的一次創(chuàng)新之舉，但有一個(gè)細(xì)節(jié)值得思考，即許多平臺(tái)的合作模式并非傳統(tǒng)意義的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。為什么不能在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域采取財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)模式，是保險(xiǎn)漠視平臺(tái)？是平臺(tái)成本考慮？還是市場(chǎng)不成熟？

以上問(wèn)題的解決，才能宣示保險(xiǎn)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融正式聯(lián)姻。而這些問(wèn)題的解決過(guò)程，也許又會(huì)是一次創(chuàng)新之路。也希望像好利網(wǎng)這類(lèi)叫囂開(kāi)創(chuàng)“去擔(dān)保后”保險(xiǎn)合作新模式的平臺(tái)能切實(shí)邁出跨越性的一步，當(dāng)然這一切都需要建立在市場(chǎng)的良性發(fā)展之上。