曹輝：建筑需不需要建，才是最重要的

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

遼寧省建筑設(shè)計研究院總建筑師 曹輝

Q：給曹輝先生提一個問題，7~8的容積率本身并不代表它能不能做生態(tài)，我覺得對于北京的很多地方，它的容積率可能反而還小了。曹輝先生怎么看?

曹輝：這個問題已經(jīng)是一個城市怎么樣的問題，在說這個問題之前，可能還對剛才那個綠色簡單說幾句。我個人的理解，綠色首先是一種理念，是一種價值觀，應(yīng)該是一個倫理道德層面的一個東西。從這點來說，如果從這個意義上講，堅持綠色建筑，我覺得是我們建筑師應(yīng)當有的一個責任。

第二件事，真正是真綠還是偽綠?我覺得很多情況下，真綠還是偽綠這個決定權(quán)不掌握在我們建筑師手里，這個地，這個項目已經(jīng)決定建在這里，我們?nèi)グ阉瓿?。但是我想，首先我們得考慮這個東西需不需要建，這個是最重要的。如果這個項目不需要的話就建上，這是最大的一個浪費，不管是多么綠的一個建筑，像倫敦碗我非常贊成，根據(jù)需求來量體裁衣，這個是最關(guān)鍵的，而不是說我們?nèi)绾伟阉兙G的問題，如果必須要建的時候，我認為綠比不綠要好，即便不管出于任何目的，采用任何手段去做這件事。

“有些城市，7-8的容積率建造出來的注定是垃圾”

曹輝：所以說從基于這些方面，我覺得城市層面的一些思考，包括大家對一些決策的帶來的干擾，因為現(xiàn)在城市這個層面不是建筑師能控制得了，更多是決策層，政府層等等。那么容積率這個問題，剛才不管是舉手的，還是不舉手的，大家腦海里可能都在構(gòu)想自己熟悉的一種情景，我們腦海里可能想到的實際的情況是不一樣的，應(yīng)該說容積率是高還是低，包括7、8是不是合適?應(yīng)該放到一個普面層面去考慮才有意義，可能它是在某一個具體地塊，比如特定在北京的某一處的時候，那么它也許就是應(yīng)該。

不單像北京這樣的城市有很高的容積率，沈陽這個城市容積率也很高，現(xiàn)在已經(jīng)蔓延到了三四線城市，我們旁邊的撫順市它容積率都在7~8，它的房價只有五六千塊錢一平方，這7~8容積率建造出來的產(chǎn)品，是不是一種垃圾?我覺得注定是一種垃圾。

第二個情況，是我前兩天開會接觸到葫蘆島的一個項目，這個項目首先有一個限高，北側(cè)臨河，容積率2.5，在規(guī)劃評審的過程當中，包括規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo)，包括專家都提出了北側(cè)臨河感覺太堵，像一面墻一樣。但實際我經(jīng)過很精細的測算，如果開發(fā)商不去損失容積率的話，這個河邊注定是墻，這個問題是希望建筑師解決?開發(fā)商解決?還是在土地出讓的時候應(yīng)該考慮的問題?這種不是在一開始從城市層面決定這種條件，會帶來后面一系列的問題。