時(shí)評(píng)：給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則也要遵守規(guī)則

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則也要遵守規(guī)則

何為“奇怪建筑”，確實(shí)是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題，就如同“蘿卜白菜，各有所好”一樣，“奇怪建筑”看似有標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。比如喜好者說(shuō)這不是奇怪建筑，而是藝術(shù)性創(chuàng)新，反對(duì)者則認(rèn)為這是嘩眾取寵。比如廣東省建筑科學(xué)研究院副院長(zhǎng)楊仕超認(rèn)為，建筑應(yīng)與當(dāng)?shù)匚幕夂蚱鹾希?ldquo;比如央視新大樓，與北京的文化就格格不入。北京文化講究方正、規(guī)矩，而這棟大樓難以體現(xiàn)”。照此邏輯，央視的新大樓“大褲衩”應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“奇怪建筑”，應(yīng)當(dāng)成為被限批的項(xiàng)目之一。然而事實(shí)卻是，在世界高層建筑學(xué)會(huì)“2013年度高層建筑獎(jiǎng)”的評(píng)選會(huì)上，中央電視臺(tái)新址大樓獲得最高獎(jiǎng) 全球最佳高層建筑獎(jiǎng)。

正是標(biāo)準(zhǔn)的模糊與界限的寬泛，才使得“奇怪建筑”的界定很難有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)體系出臺(tái)。目前有專(zhuān)家所提出的用料超多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、文化契合和氣候適應(yīng)等寬泛要件，都是不具有操作性的標(biāo)準(zhǔn)指引。而外界更擔(dān)憂(yōu)的是，一旦給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則，有可能會(huì)對(duì)創(chuàng)意與創(chuàng)新形成扼殺，在權(quán)力愛(ài)好的單向度限定下，形成單調(diào)而僵化的建筑風(fēng)格，并最終步入“整齊劃一”的審美窠臼。時(shí)下的城市建筑和城市風(fēng)格，存在的最大問(wèn)題恰恰在于，互相的模仿與雷同，而無(wú)以形成既有的風(fēng)格，從而才出現(xiàn)了“千城一貌”的格局。

那么，如何掌握好“奇怪建筑”的度呢?既不能讓建筑違背公序良俗，又不會(huì)因?yàn)橄拗贫欢髿?chuàng)新。那么就必須堅(jiān)持幾項(xiàng)基本原則，一是經(jīng)濟(jì)實(shí)用，以不過(guò)度浪費(fèi)為前提;二是安全牢固，以安全和質(zhì)量作為生命力;三是要尊重首創(chuàng)精神，特別是要考慮一個(gè)地方的大多數(shù)人的接受度，而不是用內(nèi)定化的內(nèi)生原則，或者是權(quán)力好惡作為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，最重要的是，必須堅(jiān)持“法無(wú)授權(quán)不可為”的法定原則，不增加和濫用行政許可權(quán)，在程序上做到公開(kāi)透明，用開(kāi)放的姿態(tài)傾聽(tīng)更多人的意見(jiàn)，讓大眾評(píng)審取代暗箱運(yùn)作。只有做到了程序上的公平正義，良好的初衷才不會(huì)形成對(duì)權(quán)利的傷害。

不可否認(rèn)，給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則確實(shí)具有正當(dāng)性和合理性，然而在專(zhuān)業(yè)界定都無(wú)以明確的情況下，就必須恪守“寧缺毋濫，慎之又慎”的基本原則，同時(shí)要做到過(guò)程的公開(kāi)，決策的民主和廣納各方意見(jiàn)，并充分保障申請(qǐng)者的申訴權(quán)和辯解權(quán)，給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則才會(huì)有扎實(shí)而可靠的基礎(chǔ)。